Адмирал Д. Н. Сенявин

1 июля Сенявин приказал командиру «Селафаила» Рожнову наказать подчиненного ему гардемарина за грубость, проявленную в отношениях с местными жителями. Вмешавшись «самопроизвольно» в ссору, возникшую между русским солдатом и несколькими черногорцами, гардемарин «обругал дерзким образом» неизвестных ему лиц, которые оказались представителями высшей черногорской знати. Сенявин пишет, что подобных «непристойных поступков» никогда не могло бы случиться, если бы все командиры «внушали подчиненным своим долг обхождения их с жителями».

Обращаясь к характерному и понятному для офицерской дворянской среды аргументу, адмирал пишет, что необходимо относиться с уважением ко -всем без изъятия черногорцам и бокезцам, «поелику у них по платью

ни знатного дворянина, ни простого человека различить нельзя». ‘Но требование уважения ко всем местным жителям он мотивирует не только боязнью случайно оскорбить какого-либо представителя черногорской знатй. Адмирал несомненно заботился о доверии к России масс населения и стремился создать во всех занятых им славянских землях такую обстановку, при которой «всяк бы отдавал справедливость благородной вежливости военнослужащих, свойственной всем россиянам». Это стремление было продиктовано заботой о чести русского флага, и прежде всего о дружбе с местным населением, на которое -можно опереться в борьбе с врагом. Вот .почему Сенявин говорит о Т01М, что грубость по отношению к местному населению может обесславить «не только все войски, здесь находящиеся, но и целую нацию». Вот почему Сенявин предупреждает, что не будет считаться ни с какими оправданиями при повторении происшествий, подобных только что упомянутому. Вот почему в приказе говорится, что впредь «за подобные дерзости» будет взыскиваться не только с самих нарушителей, «но наиболее и по всей строгости законов с самих господ командующих» ^,0.

Решения, принятые Сенявиным в связи с возникавшими инцидентами, показывают, как близко к сердцу он принимал все, что касалось воинской чести, национального достоинства и русско-балканской дружбы. В то же время следует отметить, что недоразумения между русскими и местным населением возникали редко.

Каноник из Будвы встретил русских недружелюбно. Однако он вынужден был вскоре признать, что «русские никого не обижали и не утесняли. Офицеры были хорошо воспитаны, а солдаты вежливы. Они были снисходительны и совершенно не суровы... Что касается религии, то она была так же свободна, как при прежних правителях... Кто хотел бы сказать что-либо плохое о русских, по крайней -мере о тех, которые были в Будве, заслужил бы имя лживого человека» ¹¹.

ГЛАВА X

ДЕЙСТВИЯ ИА МОРСКИХ СООБЩЕНИЯХ

Тотчас после освобождения Которской области встала задача ее обороны от французов. И Сеиявин решил эту задачу с присущей ему энергией и предусмотрительностью. Уже через пять дней после вступления первых русских отрядов в Херцегнови и Котор он отдает приказ о посылке туда нового отряда войск, артиллерии и провианта и об усилении еще одним линейным кораблем отряда Белле. Он занимается формированием и снабжением черногорских и бокезских воинских отрядов и установлением тесного контакта между ними и русскими войсками.

Для обороны Которской области исключительное значение имели действия русского флота на морских сообщениях французов в Адриатическом море. По крайне неудобным горным дорогам противнику очень трудно было перебрасывать войска в Которскую область и поставлять Далматинской армии артиллерию и снаряды. Местные продовольственные ресурсы, за счет которых эта армия могла снабжаться, были весьма ограниченны: весной 1806 года французы могли выкачивать у населения Далмации провиант лишь для шеститысячной армии. Молитор поэтому был очень заинтересован в бесперебойности морских сообщений между Италией и Далмацией и вдоль далматинского побережья. Сенявину же необходимо было нарушить адриатические сообщения противника.

Выполнение русским флотом этой задачи сильно осложнялось в связи с тем, что французы могли осуществлять каботажное плавание ⁵⁶ и использовать при этом большое количество островов и полуостровов, за которыми удобно было укрываться, и большое количество удобных бухт, в которых всегда можно было отстояться.

Сенявин успешно и с минимальными силами справился с трудной задачей нарушения морских сообщений в Адриатике. Сами французы вынуждены были признать, что одному русскому фрегату с несколькими малыми судами удалось полностью прервать их коммуникации между Северной и Южной Далмацией ⁵⁶. Это было достигнуто в значительной мере благодаря удачному выбору позиции в районе Рагозницы. Тянущаяся вдоль всего побережья Далмации гряда островов в этом месте разрывается. Поэтому здесь легче было обнаружить и настичь неприятельские суда. К тому же русские располагали здесь удобной якорной стоянкой.

Русские корабли были также направлены для активных действий на сообщениях противника в проливы Ка-ламото и Неретлянский, к далматинским островам Корчула, Хвар, Брач, Вис и к Дубровнику и Цавтату. Ряд позиций в узкостях был выбран так, что противник почти не имел возможности проскочить к портам, в которых были сосредоточены его передовые отряды (Ма-карска, Сплит), а также к портам, которые лежали на пути следования французов к Которской бухте (Стон, Дубровник, Цавтат). Русские корабли появлялись н вели борьбу на французских сообщениях у побережья Италии в самой северной части Адриатического моря.

В состав отрядов, действовавших на сообщениях противника <в Адриатическом море, Сенявин включал один — два линейных корабля или фрегата и по нескольку легких (обычно бокезских) и гребных судов. Мощный артиллерийский корабль обеспечивал действия легких судов и сам действовал там, где позволяли глубины. А легкие и гребные суда перехватывали даже неприятельские лодки на мелководье и у самых берегов. Важнейшей особенностью действий на сообщениях была их непрерывность. Командиру «Москвы» капитану 1 ранга Гетцену Сенявин предписал непременно посылать по ио-

чам «разъезды» из вооруженных гребных судов. Такие же ночные «разъезды» предпринимались командирами других кораблей. Сеиявин настойчиво требовал непре-рывного наблюдения и даже при крепких ветрах не разрешал кораблям покидать свои позиции.

Успешность действий на морских сообщениях противника в значительной степени определялась хорошей организацией разведки и особенно дружественной поддержкой местного населения, которое принимало активное участие в наблюдении за движением французских судов. Стоило французам приступить к сосредоточению плавсредств в каком-либо из портов славянской Адриатики, как об этом становилось известно Сенявину. Так, летом 1806 года агентурная разведка сообщила русскому командованию о сосредоточении в порту Сплит свыше пятидесяти судов для переброски войск в Рагу-зинскую республику. Сенявин немедленно приказал командиру действовавшего в Неретляиском проливе отряда капитану 1 ранга Митькову «препятствовать в этом, а при удобном случае атаковать, истреблять и наносить вред везде, где откроется возможность» ².

Этот приказ Сенявина интересен потому, что он показывает, что русский командующий не ограничивал действия на сообщениях перехватом судов на переходе морем, а ориентировал своих подчиненных на удары по плавсредствам и в портах погрузки и выгрузки «везде, где откроется возможность».

Умелый выбор позиций, хорошая организация разведки и непрерывность действий, использование легких парусных и гребных судов во взаимодействии с крупными кораблями, стремление и готовность в любой момент атаковать противника обеспечили эффективность действий русского флота на сообщениях в Адриатике. В то время как русские войска и черногорцы укрепляли сухопутные границы Которской области, флот также внес ценный вклад в-дело ее обороны.

Развертывая активные действия на морских сообщениях противника, Сенявин -проявлял в то же время заботу об обеспечении своих сообщений и о защите судоходства жителей Которской области, отдавшихся подпо-

кровительство России. Учитывая огромное значение, которое имела для них морская торговля, русский командующий сразу же после изгнания австрийцев из Котора приказал Белле заняться формированием конвоев и обеспечить безопасность их перехода как в порты Адриатического моря, так и в Константинополь³.