Адмирал Д. Н. Сенявин

Предложения Наполеона о создании тройственного антирусского союза (Франция—Турция—Иран) и о расширении Оттоманской империи за счет России возбуждали в Константинополе реваншистские настроения и порождали самые радужные надежды. Один из турецких министров даже заявил, что аллах предначертал Наполеону не вкладывать меч в ножны, пока Крым не будет возвращен султану. Под влиянием французской дипломатии турки систематически нарушали подписанные ими ранее договоры с Россией и затрудняли проход русских судов через Босфор и Дарданеллы.

Вассал султана Али-паша янинский, которого, по словам Байрона, прозвали магометанским Бонапартом, открыто собирал войска для вторжения на Ионические острова, а Порта никак не реагировала на жалобы русских дипломатов и не пыталась его обуздать. По настоянию французского посла в Константинополе Себастиани Порта объявила о смещении господарей Молдавии и Валахии ⁶⁹ и о назначении на их место французских ставленников ⁷⁰.

Смена господарей вызвала особое беспокойство в Петербурге, так как Наполеон намеревался использовать Молдавию п Валахию в качестве одного из плацдармов для нападения на Россию. Французы добивались разрешения на провод своих войск в дунайские княжества и настойчиво рекомендовали Порте сосредоточить там турецкие войска. В России было известно, что Турция приняла эти рекомендации и ведет военные приготовления на Дунае.

При таких обстоятельствах царское правительство приняло решение об оккупации Молдавии и Валахии. Решение это необходимо рассматривать в связи с событиями, происходившими в Пруссии. Оккупация Молдавии н Валахии должна была устрашить турок и предотвратить их выступление в момент, когда приближались решительные схватки на севере. Вырвать из рук противника молдавский плацдарм русское правительство считало особенно необходимым потому, что отсюда турки могли нанести удар во фланг и в тыл русской армии, действовавшей против Наполеона в Польше.

16 ноября русские войска заняли Яссы, 17 декабря Бухарест, а к концу 1806 года изгнали турок почти со всей территории между Днестром и Дунаем.

Румынский народ подвергался в ту пору жестокому разорению от постоянных набегов турецких феодалов из-за Дуная. Слабое султанское правительство не способно было положить конец этому разбою. Когда же в

Молдавии и Валахии появились русские войска, набеги прекратились. Появление русских войск в дунайских княжествах способствовало также усилению национально-освободительного движения сербского народа. 30 ноября сербы штурмом взяли Белград.

У царского правительства были, конечно, агрессивные планы в отношении Балканского полуострова. При благоприятных обстоятельствах оно не прочь было удержать дунайские княжества и даже использовать их для дальнейших захватов. Но ведя в тот момент воину с Францией, царизм стремился избежать одновременной войны с турками. Можно признать, что одна из главных целен оккупации Молдавии и Валахии заключалась как раз в том, чтобы помешать французам вовлечь Турцию в воину с Россией и вырвать турок из-под французского влияния.

Эту задачу царизму решить не удалось. Дошедшие до Константинополя известия о разгроме Пруссии и приближении французских войск к границам России помогли преодолеть страх, вызванный русской оккупацией дунайских княжеств, и в конце 1806 года султан издал фирман ⁷¹, которым формально объявлялась война России.

Новый противник России располагал значительными вооруженными силами: по приблизительным данным, турецкая армия насчитывала около 362 000 человек ⁷².

Данные о морских силах Турции с трудом поддаются точному учету. Сопоставляя имеющиеся на этот счет сведения, можно считать, что к началу войны у Константинополя было собрано 16 линейных кораблей, 10—^фрегатов и несколько, десятков малых боевых кораблей ¹.

Из всех реформ, которые проводились в Турции при Селиме III (1789—1807 гг.), наиболее успешным было преобразование флота. По свидетельству современника, турецкие корабли по конструкции и красоте могли быть приравнены к кораблям народов, «наиболее ревностных в этом отношении». Во время войны Сенявин подтвердил высокую оценку турецких кораблей: взятый в 1807 году русскими моряками в плен линейный корабль «Сед-эль-Бахри» («Оплот моря») - имел, по словам Сенявииа,

Балканский театр военных действий в 1807 г.

медную артиллерию «и па вид и со всех сторон был отменно хорош».

При Селиме было расширено инженерное училище, готовившее нс только артиллерийских и саперных, но и морских офицеров. Однако подготовка офицерских кадров все еще стояла на невысоком уровне. ПаиафКдин писал, что турецкий командир «только знает приказывать и требовать. Но как его (приказ. — А. III.) выполнить, это уже обязанность не его». Несчастный штурман грек «отвечает жизнью за неудачное движение корабля». Даже адмирал Бекир-бсй, взятый в плен на «Сед-эль-Бахри», обладал слабыми познаниями в морском деле, хотя был человеком неглупым ².

Панафидин, очевидно, допустил преувеличение, заявив, что турецкие капитаны нс имеют понятия о карте и маневрировании. Но сообщение о том, что штурманами на турецком флоте были, как правило, греки, находит подтверждение в показаниях других современников. Из всех подданных Порты наилучшими навыками и знаниями в области морского дела обладали нс сами турки, а представители угнетенных ими национальностей. И без них турецкий флот обойтись не мог.

В сражениях конца XVIII — начала XIX в. турецкие матросы и офицеры проявляли стойкость и упорство, но командирам кораблей не хватало инициативы. Они часто терялись, когда русские выводили из строя флагманов. Так было в Чесменском сражении 1770 года и в боях у Керченского пролива и Теидровскоп косы в 1790 году.

Основные пороки турецкой армии и флота были непосредственно связаны с отсталостью Оттоманской империи и с острыми социально-политическими и национальными конфликтами, которые ее раздирали. Огромное влияние местных феодальных властителен мешало выдвижению на высшие командные должности достаточно подготовленных и способных людей, неукоснительно подчиняющихся центральной власти. Меры, направленные к созданию хорошо обученных и дисциплинированных вооруженных сил, наталкивались на противодействие тех же феодальных властителей. А жестокое национальное угнетение, которому подвергались славяне, греки и другие народы Оттоманской империи, не давало возможности создать достаточно прочный тыл.

•Укрепления турок на подступах к Константинополю находились к началу войны в запущенном состоянии. Два^ каменных форта, расположенных в Дарданеллах, были построены в XVII, а два других — в XV столетии^Фбрты эти имели свыше пятисот амбразур, но фактически на них было размещено всего 184 орудия^ Сооруженные во время русско-турецкой войиы—1768—1774 гг. батареи были заброшены и вовсе не' имели орудий. По уверению французских инженеров, присланных Наполеоном в Турцию, отважный командир эскадры, который не стал бы задерживаться, чтобы отвечать на огонь турецкой береговой артиллерии, смог бы при благоприятном ветре пройти Дарданеллы. Но те же инженеры считали возможным в кратчайший срок привести батареи и форты в боеспособное состояние.