Баобаб маленького принца

— Гм… Звучит совсем круто и более чем фантастично!

— Почему тебе так кажется? – спросил он.

— Ну… Просто: ведь хозяйственный цикл построен на деньгах и торговле, разве нет?

— Вообще-то нет. Хозяйственный цикл построен на производстве и потреблении. Схема торговли за деньги, хотя сформировалась исторически недавно, уже исчерпала ресурс функциональности.

— В каком смысле исчерпала?

— В прямом. Вспомни баттл Лазаро Талвиц – Тедди Вэнг на вашей площадке. И модель Жасмин Кэрри заметно пересекается с прошлогодней лекцией Талвица об аргонавтах и волонтерской игровой экономике в противовес товарно-денежной экономике.

— Волонтерской игровой… Это как?

Генерал был явно готов к этому вопросу и ответил почти мгновенно.

— Это как в клубах ролевых игр, или в сетях неформального туризма, или у аргонавтов. Эволюционные биологи называют это реципрокной стратегией, а социологи выдумали неуклюжий термин «панкооперативизм». В этнографии это давно известный феномен: «экономика дара». Вещи и услуги передаются без сделок о немедленной или будущей компенсации — иначе говоря: нет торгового обмена. Однако, в силу регулярности таких передач, даритель тоже получает дары, и в среднем для него полезный результат будет намного больше, чем при механизме товарно-денежных сделок.

— Почему намного больше, а не столько же? – удивилась Габи.

— Потому что экономика дара свободна от издержек обслуживания товарно-денежного механизма. В начале XXI века они превысили три четверти создаваемой стоимости, что обвалило мировую экономику. Это и называется: исчерпать ресурс функциональности. Неизбежность такого кризиса товарно-денежной системы была ясна на 100 лет раньше, потому-то и началось политическое конструирование всяких социализмов и фашизмов. Оруэлл в своей схеме «сапог – лицо — вечность» сформулировал промежуточную фазу.

Габи Витали выразительно подняла руки к ушам и жалобно объявила:

— От меня опять ускользнула нить повествования.

— Я объясню просто, — вмешалась Кристина, — смотри: товарно-денежная схема рождает спекулятивный сектор, высасывающий из общества все, до чего дотянется, а результат: критическое обнищание рабочих и фермеров, баррикады на улицах, гражданская война, гуманитарная катастрофа. И что делать политической элите, желающей спасти страну?

— Ты у меня спрашиваешь? — удивилась телеведущая.

— Да, предложи какой-нибудь вариант.

— Ну… Э-э… Может, соглашение с профсоюзом о минимальной зарплате и соцпакете?

— Хорошая попытка! — одобрила Кристина, — На время это поможет. Но монетаристская система превратит верхушку профсоюза в часть элиты, и проблема вернется в исходное состояние.

— Ну… Э-э… Можно совершенствовать демократию… Социальные лифты…

— Габи, ты сама-то доверяешь такой политике?

— Э-э… Не то, что особо доверяю… А правильный ответ?..

— …Неизвестно! — Кристина подмигнула гостье, — Иначе, согласись: док-ток-шоу «План столетия» не имело бы смысла.

— Да, действительно, — Габи вздохнула. Ей искренне не нравились задачи, к которым нет правильных ответов в конце учебника.

— …Зато, — продолжила Кристина, — известен самый модный неправильный ответ. Такой ответ привел Оруэлл в «1984». Схема «сапог — лицо — вечность». Попытка реставрации азиатской рабовладельческой империи, этакий винегрет по сумме образцов 40-вековой давности. Можно играть словами, но нельзя скрыть стиль, одинаковый на ассирийских глиняных табличках, древнеегипетских фресках, и проектах «великой перезагрузки».

— Да, это мерзко, — согласилась телеведущая.

— Это еще и хрупко, — сообщил генерал, — просто задумайся: сапоги не вечны, они, как и любая вещь, со временем, требуют ремонта. Тот, кому этот сапог топчет лицо, вовсе не мотивирован ремонтировать. В аграрную эру хозяева сапога могли как-то справиться с проблемой, поскольку тогда хозяйство было простое, понятное всем жителям, включая правителей и охранников. В машинную эру правители и охранники не понимают этого. Работники в курсе, и поэтому минимизируют свои усилия. Им безразличен результат и соответственно: у деспотий концлагерного типа крайне низкая культура производства. Экономически почти все они нежизнеспособны и сводят баланс лишь экспортом своего природного сырья: лес, нефть, газ, руда. В начале XXI века некоторые из них пытались преодолеть это путем цифрового контроля — но нет. Плохая мотивация – плохой труд и утечка качественного персонала. Второе критически важно…

Он сделал паузу ради глотка вина, и продолжил: … — Когда я служил в разведсообществе ЕС, через меня прошло примерно два десятка независимых экспертных репортов о том, что копирование китайского пути: контроль вместо мотивации – крайне опасно. Оно ориентирует рабочих на ненависть к властям и работодателям. Оно склоняет обычных жителей на сторону мафиозных и радикальных группировок. Оно снабжает режимы-изгои — человеческим ресурсом, что повышает их потенциал. Но никто в профильных комитетах не принимал эти репорты всерьез. Там предпочитали верить в сказки визионеров о дивном новом мире, где все под цифровым контролем… Предсказуемо вместо дивного нового мира случился аргонавтинг, а затем Вандалический кризис, однако, это не самое смешное.

— А что самое смешное? — спросила телеведущая.

— Самое смешное, — произнес генерал, — что профильные комитеты продолжают слушать сказки тех же визионеров про то же самое, лишь чуть скорректированное.

— Вальтер, откуда ты знаешь?

— Элементарно, Габи. Прочти конкурсный файл доктора Перрена или еще кого-либо из официозной команды, и тоже будешь знать.

— Ах да. Кристина уже говорила… Слушай, а ведь я видела конкурсный файл MOXXI. Только не успела прочесть пока. Может, расскажешь кратко: что там?

— Лучше давай я расскажу, о чем там, — предложил он.

Телеведущая растерянно похлопала длинными ресницами.

— А-а… А в чем разница между «что» и «о чем»?

— Поясняю. «Что» — это план на 100 лет. «О чем» — это социально-экономический фон, который существует сейчас, и на котором предстоит реализовывать план. Первое без второго это неосновательная затея, потому предлагается начать именно со второго.

— Что-то я опять туплю, — призналась она.

— Элементарно, Габи. Наша цивилизация вышла из экономического и технологического ничтожества и достигла космоса за 130 лет между 1830-ми и 1960-ми. Стремительный прогресс, сменившийся еще более стремительным торможением. По инерции прогресс продолжался до конца XX века, а затем прилип намертво, как…

— …Как муха в силиконе, — азартно подсказала Кристина.

— Это был креативный каламбур на Силиконовую долину! — прокомментировал генерал, подмигнул бывшей жене и продолжил, — Столетний план начинается с дилеммы: у нас продолжается прилипание или после паузы возобновляется стремительный прогресс? В официозных планах предполагается прилипание. Но факты, начиная с Вандалического кризиса, указывают на разбег прогресса, сопоставимый с серединой XX века. Если это действительно так, то финальная точка плана отличается от сейчас, как реактор АЭС от топки «Титаника». Тогда нет смысла обсуждать, сколько часов будет рабочая неделя у кочегаров, и какой лопатой они будут бросать уголь на колосники. Кочегары останутся только в ретро-экзотике и на фестивалях стимпанка.