Безлимитный холдем с небольшими ставками

1. Вам нужно знать диапазон вероятных рук своего противника и то, с какими руками из этого диапазона от него можно ждать колла большой ставки или олл-ина. 2. Вам нужно знать, каким ваш противник представляет себе ваш диапазон рук, и знать, когда вы можете правдоподобно изобразить руку, заслуживающую крупной ставки.

Вот пример использования этих двух ключей для определения подходящих возможностей для блефа:

Вы находитесь на позиции большого блайнда на коротком столе с блайндами $1/$2, эффективный стек в раздаче составляет $200. Относительно тайтовый игрок, сидящий за два места от баттона, открывает торговлю рейзом до $6. Плохой игрок на баттоне делает колл, и вы тоже делаете колл с рукой 8 ♥ 7 ♥. Приходит разномастный флоп 9 ♣ 6 ♥ 2 ♦, дав вам двухстороннее стрит-дро.

Вы делаете чек, и префлоп-рейзер ставит $14 в банк величиной $19. Баттон делает фолд, а вы делаете колл. На тёрне приходит 2 ♥, создавая пару на столе, но давая вам флеш-дро в дополнение к стрит-дро. Вы делаете чек, и ваш противник ставит $30 в банк величиной $47.

Вы делаете колл. На ривере приходит 9 ♠. Вы, что называется, полностью пролетели со всеми своими дро, и на столе сейчас две открытые пары. В банке $107, а в стеках осталось по $150.

Какой диапазон рук у вашего противника в данной ситуации? Он тайтовый игрок, и на префлопе он делал рейз на позиции за два места от баттона, поэтому его наиболее вероятными руками являются руки из высоких карт и карманные пары.

На несвязном, разрозненном флопе вы сделали чек, а он поставил более двух третей банка против двоих игроков. У него могла быть оверпара или, возможно, просто две оверкарты. Гораздо менее вероятно, но всё же возможно, что на флопе он получил сет.

Стал бы ваш противник делать ставку с оверкартами против двоих игроков? Это возможно в зависимости от того, насколько он агрессивен. Большинство приличных игроков понимают, что ставка-в-продолжение имеет свойство быть более успешной на разрозненных флопах, чем на скоординированных. Поэтому он мог предположить, что у него есть более высокий, чем обычно, шанс заставить обоих своих противников сделать фолд, и попытался это сделать.

Затем на тёрне пришла безобидная с виду карта, и ваш противник снова сделал ставку. Вторая ставка в целом подразумевает больше скрытой силы, чем первая, потому что с некоторыми из оверкарт, входящими в его диапазон рук, он мог бы ограничиться на тёрне чеком, и поэтому у него вполне может быть оверпара. Также он мог решить дать ещё один залп с оверкартами, надеясь, что на флопе вы делали колл со слабой парой и теперь сбросите её, если он проявит бо́льшую силу. Это может быть особенно верно, если обе его оверкарты – это карты червовой масти вроде рук A ♥ K ♥ или K ♥ J ♥.

Также у него могут быть и некоторые менее вероятные руки. У него может быть девятка (руки вроде A ♦ 9 ♦ или T ♦ 9 ♦). У него могут быть руки 99, 66 или 22. У него может быть стрит-дро с рукой 87 других мастей. И ещё есть шанс (правда, весьма небольшой), что у него может быть двойка.

В целом, однако, его наиболее вероятными руками, учитывая число возможных комбинаций и логику совершённых к данному моменту ставок, являются оверпары и оверкарты (возможно, червовой масти); также существуют менее вероятные варианты в виде девяток и сетов.

На ривере на столе образовалась вторая пара. С какими из рук, которые могли быть у него на тёрне, противник теперь захочет пойти олл-ин? Ему, скорее всего, будет удобно идти олл-ин только с руками, содержащими девятку (A9s, T9s, 99 и т. д.), и с рукой 22. С оверкартами, оверпарами и даже с рукой 66 он будет опасаться того, что девятка и, соответственно, сильнейшая рука у вас.

Таким образом, с руками, составляющими основную часть его диапазона рук на тёрне – оверпарами и оверкартами, – он сейчас не захочет идти олл-ин. Он захочет пойти олл-ин только с относительно небольшой частью того диапазона рук, который был у него на тёрне.

Давайте исследуем эту раздачу глазами вашего противника. Какие руки, по его мнению, могут быть у вас?

На префлопе вы уравняли на большом блайнде его стандартный по размеру рейз после того, как в банк уже вошёл слабый игрок. Это подразумевает весьма широкий диапазон различных рук. Ваш противник, вероятно, может исключить у вас сильнейшие стартовые руки, поскольку с руками вроде карманных тузов, королей, дам и туза-короля вы, возможно, сделали бы ререйз.

Затем вы сделали чек и колл на разрозненном разномастном флопе. При таком небольшом количестве возможных дро на этом флопе ваш противник мог правильно предположить, что бо́льшая часть вашего диапазона рук состоит из готовых комбинаций, а не дро: это в основном пары и изредка сет или две пары. Если он считает вас лузовым игроком, он также может включить в ваш диапазон рук неулучшившиеся оверкарты вроде A ♦ J ♥.

После того как вы сыграли чек-колл на таком безобидном тёрне, ваш противник должен ещё сильнее сузить диапазон ваших рук. Если на флопе вы делали колл с оверкартами или небольшой карманной парой вроде четвёрок, то после его ставки на тёрне вы, скорее всего, отказались бы от такой руки. Но поскольку на тёрне вы снова сделали чек и колл, для него вашей наиболее вероятной рукой является, пожалуй, девятка. Также у вас может быть двойка или, возможно, карманная пара вроде десяток или восьмёрок, с которой вы могли не сделать ререйз на префлопе, но которая сейчас всё ещё имеет шансы быть сильнейшей. Также у вас могут быть руки 99, 66 или 22.

Если на ривере у вашего противника действительно оверпара, то он, должно быть, проклинает свою судьбу. После того как на тёрне вы сделали чек-колл, он отметил для себя, что у вас, скорее всего, девятка, имеющая против его оверпары либо два, либо пять аутов. И хотя на тёрне ваш противник был впереди вашего диапазона рук, на ривере он остался далеко позади него, ибо весьма вероятно, что у вас сейчас фулл-хаус девяток.

Давайте вернёмся назад, к концепции «двух ключей», и подытожим всё, что мы проанализировали к настоящему моменту:

У вашего противника, вероятнее всего, оверпара или оверкарты, и с обеими этими комбинациями он вряд ли захочет идти олл-ин.

С его точки зрения, есть довольно высокая вероятность того, что у вас фулл-хаус девяток. Другими вашими возможными руками являются фулл-хаус двоек или карманная пара вроде десяток или восьмёрок.

Это хорошая возможность для крупного блефа. Ваш противник вряд ли хочет идти олл-ин, и у вас есть возможность изобразить очень логичную и очевидную руку. Если вы пойдёте олл-ин на оставшиеся $150, у вас будет хороший шанс выиграть $107, которые сейчас лежат в банке.

Но прежде чем вы внесёте в банк эти деньги, рассмотрим ещё два вопроса.

Даже если ваш противник не желает идти олл-ин с оверпарой, действительно ли он её сбросит, или он сделает с ней «колл сквозь слёзы»? Это важный вопрос, который имеет разный ответ применительно к разным противникам. Некоторые соперники сбросят свою пару, почти не задумываясь. Другие будут колебаться и произносить причитания вроде: «Моих тузов всегда “переезжают”», но в конце концов сделают колл. А третьи возьмут большую паузу, и предсказать их решение будет невозможно. Очевидно, что блеф лучше всего будет работать против игроков, которые сбросят свою пару.

Если вы решите блефовать, то насколько большую ставку вам следует сделать? Блефуя, особенно на ривере, вам, как правило, нужно делать наименьшую ставку, при которой ваш блеф, скорее всего, ещё сможет выполнить свою работу. В данном случае, чтобы «выполнить свою работу», ваш блеф должен заставить противника сбросить руки наподобие карманных дам. Небольшая ставка может показаться подозрительной, и её может не хватить для успеха. При данных обстоятельствах ваша ставка олл-ин будет, вероятно, лучшей возможностью внушить противнику, что у вас девятка, и этим заставить его сбросить оверпару. Но олл-ин не всегда будет вашим лучшим вариантом.

Прежде чем действовать, уделите ещё немного времени размышлению над тем, насколько ваша настоящая рука соответствует вашему диапазону рук в восприятии противника. Вы держите единственную руку, которая могла составить «законное» дро на флопе. Кроме того, из 16 возможных комбинаций восьмёрки-семёрки вы держите единственную, которая могла дать вам флеш-дро на тёрне. Со стороны противника, ваша настоящая рука крайне маловероятна. Даже такая рука, как каре, была бы у вас более вероятной, потому что это две возможные руки (99 и 22) вместо одной. Тот факт, что на флопе и тёрне вы играли очень пассивно, мог повысить в его представлении вероятность наличия у вас каре.

Другими словами, ваша настоящая рука, несомненно, является слабейшей из всех рук, которые могут быть у вас на ривере. Она составляет лишь крошечную часть от всего вашего диапазона возможных рук. В подобных случаях, то есть когда ваша настоящая рука маловероятна и намного слабее других ваших возможных рук, у вас часто будет возможность для прибыльного блефа.

Крупный блеф на практике

В сущности, описанный выше мыслительный процесс и есть то, что вам нужно для того, чтобы начать блефовать мощно и метко. Сейчас мы разберём этот процесс на большем количестве примеров и выясним, в каких случаях блеф имеет смысл, а в каких нет.

Раздача № 1. Короткий стол с блайндами $1/$2 и стеками величиной $200. Вы на баттоне с рукой 9 ♥ 8 ♥. Агрессивный игрок открывает торговлю рейзом до $6 на первой позиции. Вы делаете колл, а блайнды – фолд. Приходит флоп Q ♦ 7 ♥ 6 ♦, дав вам двухстороннее стрит-дро. Ваш противник ставит $10 в банк величиной $15, вы уравниваете.

На тёрне приходит 3 ♣. Ваш противник ставит $24 в банк величиной $35, вы делаете колл.

На ривере приходит J ♣, ваш противник делает чек. Следует ли вам сделать ставку-блеф, и если да, то насколько большой она должна быть?

Во-первых, какой диапазон рук у вашего противника? Он сделал рейз на префлопе, а затем дважды ставил на флопе и тёрне, когда старшей картой на столе была дама. Поскольку он агрессивный игрок, он мог это делать с весьма широким диапазоном рук. Его наиболее очевидные руки – это дама или оверпара. Также у него может быть рука вроде неулучшившейся карманной пары. В этом случае наиболее вероятны более высокие пары вроде десяток (принимая во внимание, что с валетами на ривере он бы поставил), но некоторые агрессивные игроки шли бы в такой ситуации напролом со многими карманными парами.

Другая возможность – это рука с валетом, такая как туз-валет или король-валет. С ней он мог блефовать на флопе и тёрне, но на ривере собрать пару и получить возможность победить на вскрытии и по этой причине сделать чек.

Кроме того, он мог получить на флопе флеш-дро или стрит-дро и делать с такой рукой ставки в двух кругах торговли в качестве полублефа. Его чек на ривере может говорить просто о том, что он отказался от дальнейших попыток блефа.

Другие возможные руки – это собранная на флопе с руками вроде 8 ♠ 7 ♠ или K ♦ 7 ♦ средняя пара, собранный на флопе «монстр» (сет или две пары) или полностью безнадёжная рука.

Это довольно широкий диапазон рук, но бо́льшая его часть состоит из рук, имеющих определённые шансы выиграть на вскрытии. Только несросшиеся дро и полностью безнадёжные руки не могут победить.

Во-вторых, как противник воспринимает ваш диапазон рук? На префлопе вы сделали колл на баттоне, а затем дважды уравнивали на постфлопе при скоординированных картах на столе, старшая из которых была дамой. Ваши наиболее очевидные руки – это дама с пограничным кикером либо флеш– или стрит-дро. С сильной рукой вроде туза-дамы, двух пар или сета вы, скорее всего, сделали бы рейз на флопе или на тёрне. Также у вас может быть карманная пара вроде валетов или десяток, с которой вы могли уравнивать ставки этого агрессивного игрока, поскольку имели над ним позиционное преимущество и не верили в его высшую пару или более сильную руку.

С какими руками из этого диапазона вы могли бы обоснованно делать ставку-для-прибыли на ривере? За исключением валетов, с карманными парами вы бы, скорее всего, сделали чек. Вы могли бы сделать ставку с дамой.

Поэтому, если смотреть со стороны, ваша ставка на ривере будет здесь соответствовать довольно узкому диапазону обоснованных рук – это в основном дама с, по меньшей мере, пристойным кикером и карманные валеты.

С другой стороны, все возможные дро на ривере не срослись, и большинство дро-рук из вашего диапазона являются потенциальными кандидатами на блеф. Таким образом, если на ривере вы сделаете ставку, то диапазон ваших рук, обоснованно подходящих для ставки-для-прибыли, будет относительно узким, в то время как ваш общий диапазон вероятных рук будет содержать в себе многие несросшиеся дро. С точки зрения противника, ваша ставка на ривере с приличной вероятностью будет блефом, поэтому это неподходящая ситуация для блефа.

На самом деле, если ваш противник проницателен, то на этом ривере он вполне мог специально сделать чек с достаточно хорошей рукой, чтобы спровоцировать вас на блеф. Он знает, что несросшиеся дро составляют большую долю вашего диапазона возможных рук. Если он сделает ставку, то вы эти руки сбросите, но если он сделает чек, вы можете осуществить с ними блеф. Ваш общий диапазон рук выглядит довольно слабым, и у вас слабая рука. Поэтому сделайте ответный чек.

Если бы на ривере пришла бубна, завершающая возможный флеш, то динамика бы существенно изменилась. Теперь ваш общий диапазон рук был бы намного сильнее, поскольку флеш-дро составляют значительную часть тех рук, с которыми вы могли делать колл на тёрне. Предположим, что на ривере пришёл бы A ♦. Против многих игроков (очевидное исключение – «автоответчики») ставка на ривере величиной почти с банк была бы хорошим блефом. Такая ставка была бы достаточно большой, чтобы не дать противнику сделать «колл сквозь слёзы» со слабой парой, и этой ставкой вы бы изобразили очень правдоподобную, с учётом ваших предыдущих действий, руку.

Если бы на ривере у вас не было возможности блефовать при некоторых пугающих картах, то ваш колл на тёрне со стрит-дро был бы в лучшем случае безубыточным. Доставляя $24 в банк величиной $59, вы получаете лишь скудные шансы банка – примерно 2,5 к 1. Ваши шансы собрать на ривере стрит составляют примерно 4,75 к 1. Если на ривере вы получите небубновую карту к стриту, то у вас будет натс, и в значительном проценте случаев вы, скорее всего, сможете выиграть ставку в этом круге торговли. Поэтому ваши потенциальные шансы, пожалуй, достаточно высокие для того, чтобы ваш колл на тёрне был безубыточным, но не более.

К счастью, у вас также есть несколько хороших аутов для блефа, которые повышают ценность вашей руки. Решая, стоит ли делать колл на тёрне с дро, продумайте наперёд, какие карты ривера дадут вам хорошую возможность для блефа, а какие нет. Также рассмотрите рейз на тёрне.

Раздача № 2. Находясь на позиции за два места от баттона в игре с блайндами $1/$2 и стеками по $200, вы открываете торговлю рейзом до $7 с рукой A ♦ Q ♦. Баттон, крепкий и агрессивный регулярный игрок, делает колл. Блайнды делают фолд.

Приходит флоп T ♣ 9 ♦ 4 ♦, дав вам две оверкарты и натсовое флеш-дро. Вы делаете ставку величиной с банк ($17), и ваш противник её уравнивает. На флопе этот игрок любит делать колл с широким диапазоном рук – либо в надежде собрать какую-нибудь руку, либо чтобы украсть банк на тёрне, если там он сумеет распознать в ваших действиях слабость.

На тёрне приходит 4 ♥. Поскольку на тёрне ваш противник любит применять стилинг, когда видит чужую слабость, вы делаете чек, чтобы спровоцировать его на блеф и осуществить чек-рейз. Но он срывает ваши планы и делает ответный чек.

На ривере приходит 6 ♣. Подходящая ли это возможность для блефа?

Какой диапазон рук у вашего противника? Сначала он сделал колл на позиции баттона на префлопе, затем уравнял вашу ставку на скоординированном флопе из карт среднего достоинства и, наконец, сделал ответный чек на тёрне, когда младшая карта на столе получила открытую пару. Диапазон рук, с которыми он мог совершить эти действия, достаточно широкий.

На префлопе он мог сделать колл с мелкими и средними по силе карманными парами (с крупными парами он, скорее всего, сделал бы ререйз). Также он мог сделать такой колл с двумя крупными картами, тузами с одномастной картой, одномастными связками, а также, возможно, некоторыми более слабыми руками.

На флопе он сделал колл в позиции, когда на столе лежали скоординированные по структуре карты, которые лишь с небольшой вероятностью могли сильно помочь префлоп-рейзеру, то есть вам. Он мог сделать это почти с любой рукой из числа тех, с которыми уравнивал на префлопе. Он, возможно, сбросил бы руки, полностью не попавшие во флоп, вроде 7 ♠ 5 ♠, но большая часть его диапазона рук могла составить на этом флопе, по меньшей мере, какую-нибудь пару или дро. С некоторыми своими сильными руками вроде туза-десятки, десятки-девятки, сильного комбинированного дро или сета он мог бы сделать рейз. Но иногда он мог бы ограничиться с такими руками простым коллом. Поэтому его колл на флопе не слишком сужает его диапазон рук.

Карта тёрна почти полностью не подошла его диапазону рук. Если на флопе он делал колл с практически бесполезной рукой вроде 6 ♣ 5 ♣, планируя атаковать вас на тёрне, если вы проявите слабость, то на тёрне он, скорее всего, сделал бы ставку. А если на флопе он делал колл с сильной рукой, то на тёрне он также, скорее всего, сделал бы ставку. Поэтому его чек на тёрне подразумевает, что его рука имеет некоторую ценность, но он хочет избежать чек-рейза. У него может быть стрит-дро или флеш-дро. Также у него может быть какая-нибудь скромная пара, способная выиграть на вскрытии, или даже одинокий туз с пристойным кикером.

Карта, пришедшая на ривере, снова почти полностью не подошла его диапазону рук. Ни одно возможное дро, кроме восьмёрки-семёрки, не срослось. Карманные шестёрки также входят в его диапазон рук. Однако, если только у него не одна из этих рук, карта ривера, скорее всего, не оправдала его надежд. Поэтому в данной ситуации его наиболее вероятными руками являются либо несросшиеся дро, либо слабые пары. На ривере он будет готов уравнять крупную ставку только с небольшой частью своих возможных рук.

А как ваш диапазон рук воспринимается противником?

На префлопе вы делали рейз на позиции за два места от баттона. Поскольку вы агрессивный игрок, у вас мог быть широкий спектр различных рук, главным образом карманные пары, крупные карты и одномастные связки. На скоординированном флопе вы делали ставку, будучи вне позиции. Ваш противник должен учесть возможность того, что на флопе вы могли делать ставку с любой рукой из тех, с которыми делали рейз на префлопе. Однако данный флоп довольно хорошо подошёл диапазону возможных рук вашего противника и мог дать ему множество пар и дро-рук, поэтому вы могли ожидать, что он будет чаще делать колл. Исходя из этого, ваш противник мог заключить, что с некоторыми из ваших худших рук вы бы делали чек, и поэтому ваша ставка подразумевает, что флоп вам тем или иным образом подошёл.

Карта тёрна почти наверняка не должна была улучшить вашу руку. Ваш чек на тёрне мог означать, что у вас по-прежнему только оверкарты: будь у вас оверпара или высшая пара для того, такие общие карты были бы для вас несколько пугающими, чтобы давать противнику бесплатную карту. Поэтому после вашего чека на тёрне ваш противник мог в некоторой степени исключить вероятность наличия у вас этих рук. Однако, если он знает, что вы знаете о том, что на флопе он любит делать колл с широким диапазоном рук, он мог ожидать, что на тёрне вы сделаете чек с некоторыми из своих хороших рук, рассчитывая спровоцировать его на полублеф.

Другими словами, ваш чек на тёрне был проявлением некоторой слабости, но крупные руки вроде фулл-хаусов или оверпар по-прежнему смотрятся правдоподобно в составе рук, с которыми вы могли сделать чек.

Карта ривера также вряд ли улучшила вашу руку, поэтому на ривере у вас, вероятно, осталась та же рука, с которой вы делали чек на тёрне. Этот диапазон рук имеет средний уровень силы. Со многими своими непарными руками вы бы, скорее всего, делали чек; с парами и фулл-хаусами вы тоже могли бы сделать чек.

Поскольку ваш диапазон рук наполовину слабый, не нужно гадать по звёздам, чтобы понять: ситуация для блефа не идеальная. Впрочем, чтобы вы могли получить прибыль, возможность для блефа и не должна быть идеальной. Диапазон рук вашего противника в целом весьма слабый. У него редко окажется рука сильнее высшей пары с пограничным кикером; часто у него будет несросшееся дро или небольшая пара. Ставка величиной с банк поставит его перед очень сложным решением, и большинство игроков на его месте просто сделает фолд, не став уравнивать большую ставку со слабой рукой в надежде, что вы блефуете. Чтобы блеф приносил вам прибыль, ваш противник должен достаточно часто делать фолд.

Конечно, у вас есть туз, благодаря которому ваша рука побьёт на вскрытии некоторые руки противника. Но проблема с чеком в надежде на бесплатное вскрытие заключается в том, что в этом случае ваш противник иногда сделает ставку-для-прибыли с сильнейшей частью своего диапазона рук (это высшие пары и время от времени более крупные руки), а иногда будет для баланса блефовать с некоторыми несросшимися дро. Если ваш противник грамотно сбалансирует здесь свой диапазон рук, то вы не сможете сделать прибыльный колл со своим одиноким тузом и, позволив ему блефовать, уступите значительную часть своего эквити.В данной ситуации ставка-блеф величиной с банк запросто может вынудить противника сбросить лучшую руку, а также предотвратит его попытки выбить сильнейшую руку у вас.

Овербет на флопе

Овербет на флопе может быть очень эффективным оружием, но многие новички в недостаточной мере используют этот приём. Он требует глубокого понимания концепции войны диапазонов (диапазон рук вашего противника и то, как он представляет себе ваш диапазон рук).

Представьте, что вы играете на коротком столе с блайндами $1/$2, эффективный стек равен $200. Все сбрасывают карты до игрока на позиции катоффа, который открывает торговлю, делая рейз до $7. Баттон делает колл. Вы делаете ререйз до $30 на малом блайнде с парой чёрных королей. Большой блайнд делает фолд, игрок на позиции катоффа уравнивает, а баттон сбрасывает свою руку.

Приходит флоп Q ♥ 9 ♥ 3 ♥. В банке $69, у вас осталось $170. Это хорошая возможность для овербета.

С оверпарой и при ОСБ ≈ 2,5 вы почти всегда будете готовы сыграть в данной ситуации на стек. Этот флоп чрезвычайно скоординированный, и вы вне позиции. Ваш олл-ин защитит банк и освободит вас от необходимости принимать какое-то решение на тёрне.

Когда мы предлагаем игрокам такую линию розыгрыша, они иногда возражают: «Но ведь игроки с более сильными руками не сбросят своих карт, а игроки с более слабыми руками не сделают колл».

Такой образ мышления приводит к ошибкам. Избегайте дуалистичного мышления «моя рука или лучше , или хуже руки соперника». Мыслите в терминах диапазонов рук и эквити.

Если вы грамотно ведёте войну диапазонов, ваш противник будет сбрасывать те руки, с которыми должен уравнивать , и уравнивать с теми руками, с которыми должен делать фолд .

К примеру, рука 7 ♥ 7 ♠ – это «более сильная» или «более слабая» рука? В данный момент она проигрывает вашим карманным королям, но, имея 11 аутов на две попытки, эта рука обладает более чем достаточным эквити для того, чтобы принять ваш олл-ин. И всё же, если вы пойдёте олл-ин, ваши противники время от времени будут сбрасывать такую руку.

Как насчёт руки A ♠ Q ♠? Вы впереди этой руки. Сбросит ли её соперник? В данной ситуации он не может безопасно сбросить её, поскольку ваш диапазон рук включает в себя руки, против которых его эквити более чем достаточное для колла.

При овербете, как и при использовании любой другой линии, чем более широким и сбалансированным является ваш диапазон рук, тем меньше верных решений сможет принять ваш противник.

Вернёмся к самому началу торговли на префлопе. Ваш противник открыл банк на позиции катоффа, а баттон просто уравнял. Для вас это была отличная возможность применить сквизплей на малом блайнде. Поэтому ваш диапазон рук для 3-бета должен быть шире одних лишь карманных королей.

Вот ещё один пример.

Та же игра, те же стеки. Игрок на позиции катоффа открывает банк рейзом до $7, баттон делает колл. Вы делаете ререйз до $30 с рукой 7 ♦ 5 ♦ на малом блайнде. Большой блайнд делает фолд, игрок на позиции катоффа уравнивает, а баттон сбрасывает свою руку.

Приходит флоп Q ♦ 9 ♥ 3 ♦. В банке $69, у вас осталось $170. Это ещё одна хорошая возможность для овербета.

Ваш 3-бет на префлопе был направлен на то, чтобы выиграть банк немедленно. К сожалению, ваш сквизплей не произвёл впечатления на игрока на позиции катоффа, и он сделал колл. Вы собрали на флопе флеш-дро, ваш оставшийся стек в 2,5 раза превышает банк, и вы действуете первым. Конечно же, вам следует пойти олл-ин!

Если вы пойдёте олл-ин, ваш противник сбросит множество своих рук. Что он будет делать с любой средней по величине карманной парой вроде JJ, TT, 88 и 77? Скорее всего, фолд. Что он будет делать с рукой A ♠ K ♠? Скорее всего, фолд. С рукой AJ? KJ? AT? Фолд. Фолд. Фолд.

Если он сделает колл, у вас часто будет 9 аутов на две попытки. Иногда у вас будет целых 15 аутов на выигрыш, если ваши ауты на пару будут способны принести вам победу (например, если он сделает колл с валетом-десяткой).

Это только две возможные ситуации, где овербет на флопе приносит значительную прибыль. Стремитесь вести такую игру, как правило, тогда, когда карты на столе скоординированы, то есть когда более вероятно то, что эквити распределено между соперничающими диапазонами рук равномерно. Но иногда вы можете попробовать сыграть так и при несвязных общих картах.

Как и всегда, важнейшим фактором здесь является глубокое понимание вами диапазонов рук соперников, а также того, как они воспринимают ваш диапазон рук.

Андербет [65] в мультибанке

В мультибанке из четырёх и более человек игроки склонны играть более прямолинейно, чем в банке, состоящем из двух-трёх человек. Вы можете выгодно использовать эту тенденцию. Когда у вас средняя по силе рука, то, сделав ставку меньшего, чем обычно, размера, вы сможете добрать с худших рук, собрать информацию и контролировать величину банка по своему усмотрению.

Представьте, что вы принимаете участие в игре на коротком столе с блайндами $1/$2 при эффективном стеке величиной $200. Лузово-пассивный игрок открывает торговлю рейзом до $7 на первой позиции, хороший игрок на баттоне делает колл, и тайтовый игрок на малом блайнде тоже делает колл. Вы на большом блайнде с рукой J ♠ T ♠. Против более тайтовых соперников вы могли бы рассмотреть ререйз в качестве сквизплея. Против очень жёстких соперников вы могли бы рассмотреть фолд. Но в данной ситуации вам будет удобно сделать колл, даже несмотря на то, что размер банка на префлопе довольно неудобен для вашей руки, которая может составить на флопе доминируемые высшие пары.

Приходит флоп J ♥ 8 ♣ 3 ♠. Малый блайнд делает чек. Ваш ход.

Это хорошая возможность для андербета. Ваша рука слишком слабая, чтобы её можно было разыгрывать на стек. Но в то же время она уязвима к оверкартам, поэтому давать бесплатную карту троим соперникам будет рискованно.

В банке $28. Ставка вроде $9 или $11 выполнит те же задачи, что и ставка величиной две трети банка вроде $19. Вы заставите игроков с более слабыми руками заплатить за продолжение игры (вы можете получить коллы от рук вроде более слабых валетов, карманных десяток или девяток, туза-восьмёрки, стрит-дро и оверкарт) и добудете кое-какую информацию. Поскольку в мультибанке информация обычно надёжнее, вы сможете получить достоверную информацию задёшево.