Боспорское царство

⁵⁴ Раскопки лкспедиции Гос. Эрмитажа в 1939—1941 м в 1946 — 1948 гг. (руководитель М. М. Худяк).

⁵⁵ Т. И. Книпович. Из истории художественной керамики северного Причерноморья. CA, VII, стр. 142.

⁵⁶ При характеристике боспорских полихромных ваз мы пользовались, кроме личных наблюдений, материалами из главы о местном керамическом производстве античных городов северного Причерноморья, написанной Т. Н. Книпович для коллективного труда «Античная культура северного Причерноморья».

⁵⁷ В. Ф. Гайдукевич. Строительные керамические материалы Боспмра. ИГАИМК, вып. 104, стр. 211 сл.

⁵⁸ Там же, стр. 240 сл.

⁵⁹ М. В. Иокровский, ук. соч., стр. 19 и 25.

⁶⁰ Сведения о гончарных печах Танаиса сообщены Т. Н. Книпович.

⁶¹ Остатки стен из сырца были обнаружены при раскопках тири-такского архаического дома (ВДИ, № 3—4, 1940, стр. 306).

⁶² В. Д. Влаватский. О применении троянки в римскую эпоху. ТСАРАНИОН, V, 1930.

⁶³ В. Ф. Гайдукевич. Строительные ..., стр. 249—250.

⁶⁴ С. А. Жебелев. Основные линии ..., стр. 596.

⁶⁵ Diod.. XX, 23.

⁶⁶ P о 1 y a ? n. Strateg., VI, 9, 3.

67 Pollux., III, 83.

⁶⁸ В e 1 о с h. Griechische Geschichte, I², стр. 203. — A. P а н о в и ч. Зависимые крестьяне в эллинистической Малой Азии. ВДИ. №2. 1947. стр. 28—39.

⁶⁹ Ruge, Mariandinoi, RE, стб. (ср.: В e 1 о с h, ук. соч., ?стр. 259—260, 305).

⁷⁰ Р о s e i d. ар. Athen., VI, 253С. — Busolt, ук. соч., •стр. 285, примеч. 1.

⁷¹ Brandis. Bithynia. RE, стб. 512.

⁷²Phyl. ар. Athen., VII, 271В. — Busolt, ук. соч., стр. 136.

⁷³ Polyb., IV, 52, 7.

⁷⁴ S w о h о d a. ????. RE, Suppl. IV. стб. 961—962. — Busolt, ук. соч., стр. 137.

⁷⁵ М. Rostowtzew. Studien zur Geschichte des romischen Kolonates. 1910, стр. 260 и 266 (критика методологически порочной концепции Ростовцева о феодальных отношениях в эллинистической Азии дана в ук. выше статье А. Рановича).

⁷⁶ J. О e h 1 е г. ?????????. RE, стб. 2460.

⁷⁷ Р. В. Шмидт. О непосредственных производителях на Крите. Иробл. истории докапит. формац., № 9—10, 1935, стр. 54.

⁷⁸ Busolt, ук. соч., стр. 177, примеч. 6.

⁷⁹ Не га k 1. ар. Athen., XII. 524. — Hiller von G a e r t r i n-gen. Miletos. RE, стб. 1594.

⁸⁰ S tra b.. VII, 4, 6.

⁸¹ Ср.: С. A. Жебелев. Основные линии ..., стр. 597—598. — С. А. Жебелев склонен был преуменьшать роль пелатов в экономике Босаора, видя в них лишь ??????????.

⁸² Ф. Мищенко еще в 70-х годах прошл. столетия, характеризуя •социально-экономическую структуру Боспорского царства и опираясь при этом на соображения, высказанные ранее Бёком (известный издатель греческих надписей), писал: « Смешанное население Боспорского царства из греческих колонистов, главным образом малоазиатских, ионян и туземных скифов, состояло под единоличным управлением архонтов или царей эллинского или фракийского происхождения, которым варварские народы платили дань преимущественно хлебом» (Ф. Мищенко. Торговые сношения афинской республики с царями Боспора. Унив. изв., Киев, № 7, 1878, стр. 484). Ср.: F, И e i с b e 1 h e i m. Sitos. RE, Suppl. VI, стб. 863.

Глава VII

¹ Strab., VII. 4: ????^????? ??? ??????????? (ср.: Ps.-Scymn. peripl., 835 и Anon, peripl. P. Eux.. 75: той ??????on ?????????).

² Amin. Marc., XXII, 8.

³ Anon, peripl. P. Eux., 76 = SC, I, стр. 282: ????? ????????. — Некоторые писатели особо подчеркивали, что Паитикапей большой, обширный город: средневековый писатель Евстафий в комментариях к иериэгесе Дионисия (§ 311), повторяя страбоновское описание Пантикапея — «кругом заселенный холм в 20 стадий, главный город местных боспорцев (?????'????? ??? ???? ??????????)», — добавляет, что это «большой город» (??'??? ??????) = SC, I, стр. 197. — Очевидно, имевшиеся в распоряжении Евстафия литературные источники приводили его к такому заключению. •Стефап Византийский говорит еще сильнее, называя Пантикапей ????? ???????, т. е. «очень большой город» = SC, I, стр. 264.

⁴ S tra b., VII, 4, 4.

⁵ Strab., XI, 2, 10.

⁶ Обзор истории археологических исследований Пантикапея дан в статье: Ю. Ю. Марти. Проблема раскопок древнего Пантикапея. ТСАР АНИОН, IV, стр. 306—322.

⁷ П. Д го б р ю к с. Описание развалин и следов древних городов и укреплений, некогда существовавших на европейском берегу Боспора Киммерийского ..., 300, IV, стр. 36 сл.

⁸ A. A hi и к. Боспорское царство. Одесса, 1848. I, табл. IV.

9 Раскопки В. В. Шкорпила: ИАК. пып. 27, стр. 45.

¹⁰ ДБК, стр. 13 (изображение на фронтисписе).

¹¹ V. S к о г p i 1. Kybelin kult w risi Bosporske. Sbornik praci filologickych ... professoru J. Kralovi, Прага. 1913. стр. 196 сл.

¹² II e s y с h. ???????? ??? ?????? ??? ???? = SC, I, стр. 853.

¹³ Статуя хранится в Гос. Эрмитаже, воспроизведена в книге: Ю. Ю. Марти. Сто лет Керченского музея. Керчь, 1926, рис. 9.

¹⁴ Попытку обнаружить остатки нантпкапейского театра в 1910 г. сделал В. В. Шкорпил, но неудачно; см.: ИАК, вып. 47, стр. 43—44.

¹⁵ Р о 1 у a e n. Strateg., V, 44 = SC. 1. стр. 564.

¹⁶ A the п., VIII, 347 D.

¹⁷ R, стр. 112 сл.

¹⁸ О Сириске см.: М. И. Ростовцев. Сириек — историк Херсо-иеса Таврического. ЖМНП, 1915, апрель, стр. 151—170.

¹⁸ Strab., II, 1, 16.

²⁰ Ю. Ю. Марти, Новые эпиграфические памятники Боспора. ИГАИМК. вып. 104, стр. 57 сл.

²¹ Н. стр. 148—149.

²² Б. В. Фармаковский. Боспорськи Сиартошди в атен-ському р!зьбярств1. Юбшейн. зб1рн. на пошану акад. Д. I. Багал1Я, Ки'1в, 1927, стр. 1136 сл. (изображение статуи на стр. 1135). — О. W а 1 d-bauer, Journ. of Hell. Studies, XLIV/стр. 51.

²³ OAK, 1896, стр. 66 сл.; 1898, стр. 13 сл.; 1899, стр. 19 сл.

²⁴ АД Ж, табл. XXXVII.

²⁵ АДЖ. стр. 123—125, табл. XL—XLI1.

²⁶ АДЖ, стр. 119—123, табл. XXXVII. 2—4 и XXXIX.

²⁷ В. Ф. Гайдукевич. Археологическое изучение Мирмекия. МИА, №4, стр. 96 сл. Там же отчет В. Ф. Гайдукевича, Е. И. Левип Е. О. Прушевской о раскопках Мирмекия в 1934 г. (стр. 110 сл.). О раскопках Мирмекия ? 1935—1938 гг. и в 1946г. см.: ВДИ,№ 1. 1937, стр. 216 сл.; № 3—4, 1940, стр. 300 сл.; № 3, 1947, стр. 203—204.