ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ ОТ У. ЧЕРЧИЛЛЯ ДО Д. МЕДВЕДЕВА. Том 10.

По поводу «абстрактного» объяснения А. Шопенгауэра отмечу один парадокс: в 21 веке в современной России, в самой богатой природными ресурсами стране, при правлении Д. Медведева и В. Путина 28 миллионов российских граждан (20% населения) живут ниже прожиточного минимума, то есть — в нищете, а ещё 56 миллионов российских граждан (40% населения) живут на грани прожиточного минимума или недалеко от него (и в случае потери работы или проблем со здоровьем в течение 2-3 месяцев попадают в первую категорию, в нищие; ненамного лучше, устойчивее и положение ещё 42 миллионов (30%), у которых накоплений, «жирка» побольше); так вот эти две группы населения — примерно 84 миллиона (60%), которые борются за выживание, уверены, что они живут не на рабском уровне.

В их скудном понимании: рабский уровень и рабы — это обязательно тяжелые кандалы на руках и ногах… И они не замечают большой политтехнологический прогресс в деле порабощения, рабовладения, присвоения результатов чужого труда и чужих природных богатств. Когда новую сырьевую базу Запада, новый сырьевой придаток, полученный в результате победы в холодной войне, В. Путин называет помпезно —«Сырьевая держава», то некоторые из них от распирающей гордости могут напиться вдрызг, как после победы на шоу-игре их любимой команды футбольных миллионеров. И это — не сарказм и не ерничанье, а большая боль.

Тех читателей, кто первый раз берет мою книгу в руки, предупреждаю: с моими книгами невозможно будет расслабиться, если только философски, неизбежно придется немного потрудиться, поразмыслить, погонять думку, ведь — «Сама собой проявляется глупость, а для того, чтобы проявился ум, нужно очень постараться», — объяснял самый знаменитый советский философ Мераб Мамардашвили. Смена интеллектуальной деятельности и интеллектуальная гимнастика в этой сфере пойдет только на пользу, поднимет интеллектуальный уровень читателя — даже если он в чем-то будет не согласен с автором; поэтому мои книги не советую читать в вагоне метро, переполненном автобусе или совмещая с просмотром телевизионных программ, — этим хочу уберечь читателя от бесполезной потери жизненного времени, денег и раздражения от якобы своей непонятливости; для этого есть огромное количество детективов и фэнтези наших знаменитых писателей-фантастов.

О смысле умышленных повторов, о компиляции, о сумма суммарум мнений, о непривычном научном аппарате — я уже неоднократно объяснял в предисловиях предыдущих книг.

Тема десталинизации является очень интересной, и благодаря президенту Д. Медведеву — актуальной. При жизни Сталина попытался заняться с 1925 года десталинизацией, после потери власти в 1924 году, Бронштейн-Троцкий со своими многочисленными единомышленниками, это я подробно рассматривал в книгах 7-9 этой серии. При этом отмечу, что попытка десталинизации Лейбы Бронштейна — это борьба со Сталиным не только за власть, но и с задумками, планами Сталина по поводу будущего СССР и их воплощениями в жизнь, и с результатами его созидания.

А в конце 30-х — начале 40-х годов попытался провести десталинизацию с помощью Гитлера и Германии Запад, конкретно — победители в Первой мировой войне. После этой крайне неудачной попытки новый этап десталинизации под названием «холодная война» Запад начал в 1946 году с речи У. Черчилля в Фултоне, и с анализа этого периода начинается данная книга.

После смерти Сталина небольшую десталинизацию успел провести Л. Берия, потом активно стал в пропагандистской и идеологической сфере проводить Н. Хрущев, затем в конце жизни неумышленно проводил десталинизацию Л. Брежнев; при нем и после его смерти десталинизацией скрытно занимался Либерман-Андропов и диссиденты; затем явно и масштабно занялся десталинизацией-разрушением М. Горбачев, затем рьяно занялся десталинизацией-разрушением Б. Ельцин, затем при Ельцине в деле десталинизации новой России много «сделали» А. Чубайс с Е. Гайдаром и единомышленниками, после чего В. Путин и Д. Медведев продолжили политику десталинизации своих предшественников.

Следует понимать, что десталинизация — это не только праведная критика Сталина, его ошибок, его сознательных жестоких действий и попытка дискредитации имиджа Сталина и его идей, но десталинизация — это и разрушение позитивных результатов труда Сталина и всего многонационального советского народа: огромной промышленности, сельского хозяйства, армии, науки, дискредитация Великой Победы, разрушение Содружества социалистических стран, целенаправленное умаление достижений Сталина и советского народа в создании атомного оружия и в космосе, это и разрушение структуры Советской власти, разрушение СССР, разрушение организации общества социалистического образца, критика социалистических идей и социалистического уклада, державности, идеи сильного государства, сильной России, борьба с положительной памятью о СССР — целенаправленное стирание в информационном поле всего позитивного в СССР и о СССР, и многое другое, что идет вразрез с идеями капитализма, небольшой правящей олигархической группы, их ставленников-управленцев в госаппарате и интересами Запада.

Особый интерес после всевозможных разрушений-десталинизаций Горбачева, Ельцина и Чубайса представляет дальнейшая десталинизация В. Путина и Д. Медведева. Со многими вопросами на эту тему я постарался разобраться в этой книге в ходе наблюдения за историческими событиями.

В самой популярной газете — «Аргументы и факты» (№51 за декабрь 2007 г.) я увидел знаковую картину современной России — большую провокационную расистскую «разжигательную» статью известной еврейской писательницы, засыпанной многочисленными российскими премиями, Дины Рубиной под многоговорящим вульгарным названием: «Европу взорвут матки арабских женщин», в которой после слов: «Я живу в Иерусалиме» Рубина учит русских: с каким выражением лица они должны встречать её в аэропорту Москвы, на улицах Москвы или С.-Петербурга, и после этого между прочими «мудростями» отмечает:

«Российское общество ещё очень молодо. Ему надо учиться ходить, причём другими дорогами — дорогами западной цивилизации. Уже появилась новая прослойка молодых людей. Но они "беспамятны", что очень опасно».

Согласен, поддерживаю последнее замечание: безпамятство и беспамятство — очень опасно!

И своими книгами я стараюсь наполнить память молодых российских граждан знаниями из исторического опыта России, поведать об ошибках и успехах наших отцов, дедов и прадедов, чтобы их тяжелый ценный опыт не пропал, ибо его можно очень полезно использовать и сегодня, и в будущем. Желаю интересного и полезного прочтения.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. 1945-1953 гг.

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Принципиальное возвращение Запада к довоенной вражеской позиции.

Политика — это цинизм в квадрате.

Я. Рабинович

Май 1945 года, — трудно описать радость, восторг, ликование советского народа по поводу Великой Победы в тяжелейшей Отечественной и мировой войне! Так же ликовал и Сталин, редко выпуская наружу бурные восторженные чувства; он мог гордиться собой: хотя здорово просчитался с началом войны, но всё-таки «вырулил», выдюжил, победил вместе с советским народом. Сами защитились и ещё многие народы от гитлеризма спасли. Негативные результаты войны очевидны: потеряли в войне очень много людей, сильно ослаблена и сильно разрушена страна, которую необходимо восстанавливать, на что понадобятся большие материальные и человеческие ресурсы и немало времени. Сталин в выступлении 9 февраля 1946 года отметил:

«Что касается планов на более длительный период, то партия намерена организовать новый мощный подъём народного хозяйства, который дал бы нам возможность поднять уровень нашей промышленности, например, втрое по сравнению с довоенным уровнем. Нам нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тонн стали. На это уйдет, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше».

Но плюсов от Победы было много. Организаторы Первой мировой войны и победители в ней (это я подробно анализировал в книге 5 этой серии) хотели восстановить с помощью Гитлера установленный после Первой мировой войны (с конца 1918 года) официально названный «новый мировой порядок» с господством Запада в виде триумвирата: англо-американо-еврейским планетарным господством, который нарушил к концу первой пятилетки (к 1932 году) Сталин, быстро создавая мощную Советскую империю. А в результате Второй мировой войны получилось наоборот — вместо уничтожения, СССР укрепился на международной арене, расширил в Европе, да и на всей планете, зону своего влияния; даже была создана коалиция социалистических стран; укрепились идеологические позиции руководства СССР, убежденность в правильности концептуального и идеологического выбора, укрепилась сила духа советского народа и его идеологических сторонников на всей планете.

Стоит также отметить, что это был очередной принципиальный проигрыш Запада в давнем многовековом цивилизационном противостоянии с Россией, начиная ещё с крестоносцев, затем проигрыш шведов и потом проигрыш объединенной Европы во главе с Наполеоном. На свой счет Запад мог записать только не очень-то впечатляющий результат победы объединенной Западной Европы в Крымской войне, и главное — сокрушительное и, казалось бы, окончательное поражение-крушение Российской империи в результате двойного удара: извне — втягивание в Первую мировую войну, и изнутри — в этот же период коварной революции еврейских политтехнологов Бланка-Ленина и Бронштейна-Троцкого. Но эту огромную победу по какой-то гегелевской «хитрости истории» фактически свел к нулю «предатель» и «выскочка» Сталин.