Дневник дзен-террориста 2016
Шрифт:
Внизу у подножия скалы обитают жалкие существа, чье никчемное существование поддерживается исключительно за счет тех объедков, что боги сбрасывают вниз. Прекраснейшая из Насмешниц называет их задротами.
"В чем подвох"?
– спросил я, зная особенности ее чувства юмора.
"И задроты, и боги рождаются человеческими существами", - ответила она.
– "Поэтому каждый имеет шанс стать богом и пировать на вершине скалы, куда открыт доступ лишь богам. Для этого достаточно сделать правильный Выбор и непрерывно следовать ему".
"Тогда почему вокруг столько задротов?" - удивился я.
"Потому что задроты плодят задротов", - ответила она, а потом подробно рассказала мне о том, как происходит определяющий судьбу человека Выбор.
Как я понял, единственное
В отличие от задротов боги живут в совершенно ином мире. Рожденные в семье богов, они воспитываются самостоятельными существами, так как боги родители заняты в первую очередь собой и друг другом. В результате окружающий мир видится им не полем битвы Добра и Зла, - их в мире богов попросту нет, - а неким игровым пространством со своими правилами игры или законами природы, жизнь в согласии с которыми и с учетом своей индивидуальности и позволяет богам жить на вершине скалы.
Изюминкой в таком положении дел является то, что выбор не является окончательным, и если бог перестанет творить себя по своему образу и подобию, он будет тут же сброшен со скалы вниз. Задроту же достаточно узреть дурака в зеркале, так как если ты сам являешься тем дураком, из-за которого живешь жизнью задрота, то именно ты можешь все изменить и, став богом, оказаться за праздничным столом.
Но задроты в большинстве своем панически боятся зеркал и остаются задротами до конца дней, ловя объедки с праздничного стола и мечтая о супергерое, который поднимет их на вершину скалы и посадит за великолепный стол.
Вот только супергерои - это тоже задроты, а иначе они не гонялись бы в пидорских костюмах за такими же задротами-злодеями, играя роль суперизбавителя в треугольнике судьбы. А раз так, то существуй они даже в реальности, им бы не было места за столом на скале.
Таков был рассказ Августа к. Вот только его фирменная лукаво-загадочная улыбка и искорки в озорных глазах заставили меня, как обычно, думать, что за его рассказом скрывается нечто такое, что, поймай я его, и мне откроется дверь к Пониманию, как к особому состоянию ума. Это чувство изводило меня после каждой встречи с Августом к, заставляя искать за его словами то, не знаю что.
На этот раз меня отвлек от погони за призрачным неизвестным мудрейший Максим Максимович или городской дурачок Ты - мало того, что они похожи, как две капли воды, они в последнее время сами стали теряться, кто из них кто. Он стоял возле небольшой лужи и задумчиво смотрел на нее.
– О чем задумался?
– спросил я.
– Пытаюсь понять, что здесь делает вода, - ответил он.
– Дождя вроде не было, значит, ее кто-то разлил, - глубокомысленно изрек я.
– Ее разлил я.
– Вот видишь, ты ее разлил, а значит, она здесь просто разлита.
– Слово "разлита" подразумевает, что ее кто-то разлил, а раз так, то оно в данном случае указывает не столько на воду, сколько на меня.
– Ну правильно, это
же ты ее разлил, - немного растерялся я.– Это все так, но что делает сама вода? Не скажешь же, что она здесь лежит?
Вместо ответа на этот вопрос ко мне пришло понимание того, что из-за отвлечения внимания на дурацкий разговор я в очередной раз потерял след приглашения к неведомому. И лишь уже дома в мою голову на мгновение заглянула мысль: а не была ли истинным приглашением встреча с Максимом Максимовичем или Ты?
Как мне кажется, главная "философская" ошибка психотерапевтов заключается в том, что, поддавшись наукодрочерским настроениям, они продолжают твердить, что психотерапия является наукой, давая тем самым повод наукодрочерам из фундаменталистического "научного" крыла клеймить психотерапию, как лженауку. Надо сказать, что в какой-то степени фундаменталисты правы, так как наука является лишь одним из трех китов, на которых держится психотерапия. Два других - эмпирический опыт и подтверждаемые статистически интуитивные прозрения. К тому же психотерапия не объясняет, а находит способы изменения состояния и поведения человека, что делает ее не наукой или лженаукой, а технологией. Причем технологией весьма эффективной. Поэтому, на мой взгляд, ее было бы вернее определять, как основанную на научном знании, эмпирическом опыте и интуитивных прозрениях технологию изменения состояния и поведения человека с целью их улучшения.
ПС: При желании или необходимости можно заменить предлагаемые мной слова на более подходящие синонимы.
А ведь телегония - действительно великое "открытие", так как она не только показывает всю глубину отсутствия ума у сторонников этой идеи, но и служит прекрасной иллюстрацией того факта, что в основе морали лежит подобного рода бред.
Мы хоть и произошли не от мобильных телефонов, но на отсутствие зарядки реагируем подобным образом.
Постоянство есть свойство ригидного ума.
Лишение человека права на ошибку автоматически лишает его всех остальных прав.
Жертвовать своими интересами допустимо лишь в качестве тактического приема.
В основе "превращения" чего-либо в святыню лежит доставшийся нам в наследство от дикарей психологический механизм, благодаря которому они "превращали" камень, деревянный столб или иную штуковину в бога.
По мне так Толстой (Лев Николаевич) прекрасно подходит на роль олицетворения совести. Такая же в принципе несуразная хрень.
Пожалуй, "а нахуя?" - один из наиболее игнорируемых людьми вопросов.
Для меня имеют значение лишь мнения тех, с кем у меня секс, общие дела и достаточно хороших специалистов в интересующих меня вопросах.
Твоя подруга отрывается? Не спеши ее пришивать!
Мне тут подумалось, что школьная программа - это во многом еще и месть ботанов.
Защита традиционных ценностей напоминает мне попытку сохранить воспаленный аппендикс. По крайней мере, польза и наиболее вероятные последствия от этого примерно одинаковые.
Любой образец для подражания является прокрустовым ложем. Только отталкиваясь от своей природы можно прожить действительно свою жизнь.
<