Дон Кихот или Иван Грозный

Как мы уже рассказывали, переодевшись странствующим рыцарем, лукаво замаскировав свое лицо и назвавшись Рыцарем Зеркал, Самсон Карраско настиг Дон Кихота по дороге и вызвал на поединок. Скрывшись под чужой личиной, он предложил биться на таких условиях, что побежденный сдается на милость победителя. Как уверяет нас Сервантес, бакалавр действовал «из лучших побуждений». Самсон Карраско, рассчитывал победить, а затем потребовать от Дон Кихота, чтобы тот возвратился в родное село и никуда больше оттуда не выезжал. А за это время рыцарь, мол, поправится и прекратит свои бредовые деяния. Однако судьба распорядилась иначе, и Дон Кихот неожиданно сразил Самсона, вышиб его из седла. Сказано так: «Дон Кихот без малейшего для себя риска и вполне безнаказанно так хватил Рыцаря Зеркал, что тому волей-неволей пришлось скатиться по крупу коня на землю, и до того лихо он при этом шлепнулся, что, словно мертвый, не мог пошевелить ни рукой, ни ногой», ч. 2, с. 105.

Тут маска слетела с лица Карраско, однако безумный Дон Кихот решил, что побежденный им враг лишь прикинулся бакалавром Самсоном с помощью колдовства. Разбившийся при падении Карраско вернулся домой. Таким образом, его хитрый обманный план не сработал. Всматриваясь в это описание, мы обнаруживаем некоторое сходство с историей Курбского и Грозного.

• Курбский бежал из столицы в Литву и оказался вдали от Ивана Грозного. Аналогично, бакалавр Карраско задумывает свой хитрый план, уже будучи далеко от Дон Кихота.

• Курбский предал своего царя, перешел на сторону его врагов. Аналогично, Карраско предал Дон Кихота, вступил в сговор с его домашними. Бакалавр пошел на хитрость, на обман сумасшедшего рыцаря, замаскировавшись под некоего Рыцаря Зеркал.

• Между Курбским и Грозным разгорелась вражда. Они обменялись несколькими резкими письмами, обвиняя друг друга. Сервантес ничего не говорит о каких-либо взаимных письмах, однако совершенно четко сообщает о конфликте между Карраско и Дон Кихотом. Он изобразил этот конфликт как реальное столкновение на поле боя. Два всадника нападают друг на друга, и заранее неясно, кто победит.

• Во время конфликта, Грозный выступает как ОБВИНИТЕЛЬ, он обрушивается на Курбского с обвинениями в измене, предательстве, в переходе во вражеский лагерь. Аналогично, в преломленном изложении Сервантеса, обманутый Дон Ки-хот нападает и побеждает бакалавра Карраско. Ударом копья сбивает его с коня. Противник валится на землю и получает ранения.

• Оскорбленный этой неудачей, бакалавр Карраско, «оставшись один, ПРИНЯЛСЯ ОБДУМЫВАТЬ ПЛАН МЕСТИ», ч. 2, с. 110. Таким образом, в описании Сервантеса, конфликт между Карраско и Дон Кихотом приобрел весьма серьезный характер. Употреблено даже слово МЕСТЬ. И далее Карраско восклицает: «Я, пока не отлуплю Дон Кихота, ни под каким видом домой не вернусь, и ТЕПЕРЬ Я СТАНУ ЕГО ПРЕСЛЕДОВАТЬ не с целью привести в разум, НО ЕДИНСТВЕННО В ЦЕЛЯХ МЕСТИ, ибо сильная боль в ребрах принуждает меня отказаться от более человеколюбивых намерений», ч. 2, с. 110.

Всё это идеально соответствует русской версии, повествующей о противостоянии Курбского и Грозного. Оба возненавидели друг друга. Курбский мстит царю.

19.6. Хотя о переписке не сообщается, но оба были писателями

О том, что Иван Грозный был писателем, известным под именем Парфения Юродивого, мы уже говорили. Это обстоятельство отразилось и в жизнеописании Дон Кихота, см. выше. Далее, согласно русской версии, Грозный и Курбский (после измены князя) обменялись несколькими довольно большими письмами. Правда, Сервантес ничего не говорит о переписке Карраско и Дон Кихота (хотя Дон Кихот писал письма другим адресатам, и эти письма Сервантес приводит). В то же время, Сервантес сообщает, что бакалавр Карраско тоже был писателем, хотя и не столь плодовитым и известным, как Дон Кихот. Мы цитируем: «Дон Кихот попросил бакалавра, если только он поэт… сочинить на предстоящую разлуку с сеньорой Дульсинеей Тобосской такое стихотворение, где бы каждый стих начинался с одной из букв ее имени… Бакалавр ответил, что ХОТЯ ОН И НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ К ЧИСЛУ ЗНАМЕНИТЫХ ИСПАНСКИХ ПОЭТОВ… однако ж не применет-де сочинить помянутые вирши», ч. 2, с. 39. И в другом месте Карраско похваляется: «Всем известно, что я знаменитый поэт», ч. 2, с. 528.

Таким образом, оба действующих лица охарактеризованы как писатели. Правитель – в заметно большей степени, а его оппонент – в меньшей. От Дон Кихота остались его письма (например, к Дульсинее Тобосской) и стихи, приводимые Сервантесом. А от Карраско – ничего. Во всяком случае, Сервантес никаких сочинений бакалавра не цитирует. Других писателей среди персонажей романа Сервантеса не упомянуто.

Хотя Сервантес не сообщает ничего об обмене враждебными письмами между Дон Кихотом и Карраско, однако их след в романе все-таки есть. Перед поединком, Дон Кихот и Карраско обмениваются агрессивными «речами», которые вполне могут быть символическим отражением их письменных обвинений в адрес друг друга. Начинает Карраско. Он обращается к Дон Кихоту с речью, занимающей половину страницы. Вызывает рыцаря на поединок, хочет испытать «мощь его дланей» и т. п. В заключение требует не медлить с ответом.

«Дон Кихот был поражен и озадачен КАК ДЕРЗКИМ ТОНОМ Рыцаря Белой Луны, так и причиною вызова», ч. 2, с. 478. Он произносит ответную речь, в которой обвиняет противника во лжи и заблуждениях, и принимает вызов.

Таким образом, между Дон Кихотом и Карраско происходит обмен резкими речами, в которых они обвиняют друг друга. Это хорошо соответствует картине столкновения Ивана Грозного с Андреем Курбским.

19.7. Нападение бывшего друга на правителя в конце концов увенчалось успехом. Царь проигрывает сражение

В истории Курбского и Грозного события развивались так. Сбежавший Курбский открыто выступает на стороне врагов царя в Ливонской войне. Происходят сражения, и в итоге войска Ивана Грозного терпят поражение. Вполне аналогичная картина, хотя иносказательно, описывается и Сервантесом.

Бакалавр Карраско, назвавшись теперь Рыцарем Белой Луны, вновь нападает на Дон Кихота и теперь побеждает его. Рыцарь падает с коня, оглушен падением и ранен. Карраско приставляет копье к шлему Дон Кихота и, угрожая ему, требует, чтобы побежденный рыцарь удалился в свое имение. Дон Кихот соглашается и, погруженный в мрачные мысли, отправляется домой. Здесь его укладывают в постель, и вскоре он умирает.

Выходит, что образ Самсона Карраско составной. Первый слой – это история Самсона-Земщины, противника Грозного. А второй слой – это история Андрея Курбского, тоже противника Грозного. Сервантес перемешал две группы сведений, и в результате вылепил яркий образ бакалавра Самсона Карраско.

В заключение отметим, что имя КАРРАСКО, вероятно, является легким искажением имени КУРБСКИЙ, а именно, карраско = КРРСК – КРБСК = курбский. Дело, по-видимому, в том, что буквы Р и Б могли переходить друг в друга, отличаясь лишь положением на строке: перевернутое Б могли принять за Р. Само по себе это наблюдение ничего не доказывает, но неплохо ложится в обнаруженный нами параллелизм.

20. Непокорный митрополит Филипп Колычев, осудивший Ивана Грозного, отразился у Сервантеса как важный священник, осудивший Дон Кихота и Герцога (то есть Ивана Грозного)

20.1. Что известно о митрополите Филиппе Колычеве и его борьбе с Грозным

Напомним вкратце данные из нашей книги «Западный Миф», гл. 12. В эпоху борьбы Земщины против Опричнины на первое место в церковной иерархии выдвигается Филипп Колычев, сторонник Земщины. «Распри с духовными властями, обладавшими большим авторитетом, поставили царя (Грозного – Авт.) в трудное положение, и он должен был пойти на уступки в выборе нового кандидата в митрополиты. В Москву был спешно вызван игумен Соловецкого монастыря Филипп (в миру Федор Степанович Колычев). Филипп происходил из очень знатного старомосковского рода… Его выдвинула, по-видимому, та группировка, КОТОРУЮ ВОЗГЛАВЛЯЛ КОНЮШИЙ И.П. ЧЕЛЯДНИН И КОТОРАЯ ПОЛЬЗОВАЛАСЬ В ТО ВРЕМЯ НАИБОЛЬШИМ ВЛИЯНИЕМ В ЗЕМЩИНЕ… Филипп полностью связал свою судьбу с судьбой боярина Челяднина… В ЕГО ЛИЦЕ ЗЕМСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ОБРЕЛА ОДНОГО ИЗ САМЫХ ДЕЯТЕЛЬНЫХ И ЭНЕРГИЧНЫХ ВОЖДЕЙ.

Колычев изъявил согласие занять митрополичий престол, но при этом КАТЕГОРИЧЕСКИ ПОТРЕБОВАЛ РАСПУСТИТЬ ОПРИЧНИНУ. Поведение соловецкого игумена привело Грозного в ярость» [776], с. 118. Однако царю противостояла Земщина, и Грозный был вынужден договориться с Филиппом Колычевым о «взаимном нейтралитете». В итоге <<20 июля 1566 г. Филипп вынужден был публично отречься от своих требований и обязался «не вступаться» в опричнину и в царский «домовой обиход» и не оставлять митрополию из-за опричнины. Вслед затем Колычев был посвящен в сан митрополита>> [776], с. 118.