Энергетические войны – 2

Вероятно, В. Соловьёву надоела наша беседа, и, махнув рукой, он произнёс откровенно: «Я провёл несколько лет в штатах. Нельзя назвать их абсолютными негодяями, просто они понимают своё предназначение».

После такого откровенного признания оппонента мне стало гораздо легче на душе, запутавшейся с самым сложным в политике национальным вопросом. Для убедительности я стал вспоминать отношение к США, проявляемое в разных обстоятельствах людьми, к которым мне удалось приблизиться на достаточное для этого случая взаимопонимание. По моему мнению, у каждого человека существует несколько защитных оболочек, не допускающих разного уровня посторонних к его внутреннему миру. Я считаю, что первый такой слой не даёт вам проникнуть даже к подлинной правдивой речи незнакомого человека. Пока вы его не преодолеете, с вами будут разговаривать ни о чём. Эта преграда легко взламывается путём простого представления друг другу. Далее идут защиты, которые растворяются при переходе знакомства сначала в любовь, а затем и в дружбу. Именно в такой последовательности. Дружба всегда более откровенна, открыта, чем любовь.

Остальная, небольшая часть содержания сознания, закрыта интимной оболочкой и практически недоступна посторонним людям, даже внешне бесконечно близким. И, наконец, завеса полной тайны, скрывающая знания души – единственной во вселенной информации, которую нельзя познать с помощью речи. Совсем непостижимая фишка. Это – заложенная свыше программа некоторых действий, мыслей и эмоций человека, которая познаётся и им самим только частично и лишь через изгибы судьбы, связанные с реакцией на случайные, неожиданные перемены и препятствия в хаосе жизни, кажущейся инстинктивной, а на самом деле продиктованной ему его программой, жизненным кредо. Она такая же индивидуальная, как рисунки на пальцах и другие врождённые признаки личности, и определяет, в конце концов, возможность бесконечного развития индивидуума в единственном направлении, вплоть до уровня гениальности. Но никто этого направления не знает, и лишь единицы случайно нащупывают его. Это и есть та легендарная изюминка, которая имеется в каждом живом существе, интересует и самого её владельца, и его окружение, но практически материально непостижима. Она является той самой драгоценностью, которая обязывает окружающих глубоко уважать каждого, живущего на земле человека. Она – жетон, который выдаётся всем на право осуществить функцию гения, а, может быть, и миссии.

На основании этой модели поэтапного и стержневого проявления человеческой сути я сделал вывод, что дружба с большим числом моих современников позволяет создавать довольно точные обобщения об их взглядах на многие важные проблемы действительности. Внимательно проанализировав высказывания друзей об их отношении к Америке, особенно к её идеологии, я вроде бы мог чётко заявить себе самому, что в кругах технической интеллигенции оно было в основном отрицательным. Главный негатив усматривался ими в зверином стремлении америкосов любыми средствами сохранить статус-кво в мире, начихав на всех остальных его жителей. Единственное, что представляло интерес – это их экономическая система, почти незнакомая нам, но позволившая, по утверждению СМИ, достичь значительных успехов в развитии производительных сил, а также устоявшиеся за сто лет законы, обеспечивающие демократию в обществе.

Правда, среди моих знакомых было два человека, всегда готовых выставить США в розовом свете. Мы часто спорили по разным вопросам, но именно в этом русле. Например, они доказывали, что в Америке народ решает, сколько денег выделить на военные расходы, а нас даже близко не допускают к этому процессу. Но когда мы узнали, что войну в Югославии и в Ираке тамошнее правительство начало даже без разрешения Конгресса, эти рассуждения также рассыпались в прах. А больше всего они доказывали вину И.В. Сталина в репрессиях тридцатых годов. Я особенно не спорил в то время, так как мало что знал об этом страшном побоище. Тогда практически не было литературы по этому вопросу, в чём громадная вина наших коммунистов. Но одно меня смущало. В списках расстрелянных, которые публиковались в газете «Московская правда», подавляющее большинство составляли простые люди: рабочие, колхозники, парикмахеры, бухгалтеры и многие другие. Чем они не нравились вождю, который был от них очень далёк, я отказывался понимать?

Эти два моих близких друга, рьяно защищавших янки, были евреи. Оказалось, что и все фамилии приверженцев свежего воздуха Америки, названные В. Соловьёвым: Градский, Коржавин, Исумер, как и он сам, как практически и все диссиденты, также были их братьями по крови. Это было больше чем странно. Всем известно, что именно эта страна подготовила Вторую мировую войну, в которой, если бы не И.В. Сталин, сгорели на костре Холокоста сначала все Богом избранные, а затем и мы – зачуханные славяне. Я в деталях вспоминал разговоры на лавочке пляжа в Бруклине, и думал, что, может быть, они просто отрабатывают будущую пенсию в этом рае на земле. Но в целом удалось прийти к твёрдому выводу о том, что в умах нашей интеллигенции совсем не свербит мысль об обязательном следовании путеводным звёздам, сияющим на флаге США. Так и хотелось сказать и для их приверженцев, и, прежде всего, на основании собственных впечатлений: «Что хорошего они накопали в этих Штатах, Поделитесь конкретно своими находками. Может быть, и нам буде легче дышать в стране, где портят воздух поклонники мирового жандарма».

Как в известном анекдоте, когда деревенский парень вернулся из Парижа и пытается разобраться в увиденном. Он командует своей жене: «Дунька, раздевайся». Та сопротивляется, снимает не всё бельё, но под его напором остаётся голой. «Теперь ходи туды-сюды по половице», – приказывает супруг. Та взмолилась: «Ваня, неудобно ведь». Но под его угрожающие слова и жесты, снова уступает и ходит взад-вперёд. Мужик смотрит на неё и рассуждает: «И что они находят в этом стриптизе?»

В это время мне попалась на глаза книга В. Большакова «Остров Россия», значительно более глубоко, интересно и основательно освещающая вопросы истории корней Российской ментальности и её взаимоотношений с миром, чем Соловьёвские напевы.

Автор прямо утверждает, что русские – народ европейский. В их генах нет элементов, свойственных азиатскому генотипу. Да и откуда им взяться. Ведь жили славяне только на территории Европы. Меньше известно, откуда пришли разные завоеватели и объявили себя европейцами. В. Большаков, как и другой новоиспечённый историк, а по совместительству блистательный сатирик, М. Задорнов, утверждают, что наши европейские корни куда более глубоки, чем у многих народов Европы. И свидетельство тому они берут, в том числе, и из высказываний бывших до этого наших духовных наставников, а по их определению, ненавистников славян, классиков коммунистической идеологии К. Маркса и Ф. Энгельса

И всё-таки трудно найти причины нападок многих стран мира на нашу Родину в этих древних противостояниях. Корни сегодняшней русофобии следует искать, прежде всего, в стремлении мирового капитала Запада и Востока получить свободный доступ к богатствам России. В книге В. Большакова приводятся обобщённые их показатели. Они в 10 раз превышают мировой ВВП и оцениваются в 140 трлн. долларов. Россия на первом месте в мире по добыче нефти и газа, и на втором – по добыче металлов платиновой группы и алмазов. В наших лесах произрастает четверть мировых запасов древесины (82 млрд. куб.). Водно-ресурсный потенциал оценивается в 23,2 трлн. руб. Только в Байкале сосредоточено 20 % мировых запасов пресной воды.

По мнению автора «Остров Россия», в ХIХ веке нагнетание антирусских настроений становится частью политической практики по обе стороны Атлантики. Сюда добавлялась и враждебная позиция в этом конфликте римских пап, а также протестантства, укоренившегося в Швейцарии, Англии, Германии, Франции и других государствах, по отношению к Православной церкви. Ещё более непримиримой была в свою очередь позиция нашей церкви к разного рода сектам, процветавшим в Америке, а также к масонству, которое православные иерархи отождествляли с сатанизмом. Понятно, почему к ХХ веку врагом нашей церкви стали США, где особенно масштабно распространены эти виды религий.

Всё, выше написанное, для непосвящённого человека может показаться кошмарным сном. Как это можно понять? Ведь главные заповеди любой религии основаны на любви к ближнему, как к себе самому. Есть и более конкретные указания: не убей, не воруй, не обмани, давай в долг, даже не ешь много и другие ценные рекомендации, целиком направленные на то, чтобы окружающим людям было хорошо. И вдруг со всех сторон враждебные отношения и даже ненависть к другой вере, непримиримость к разного рода сектам, особенно к равнодушным в этом вопросе. Учёные подсчитали, что человечество за время своего существования меньше века в сумме жило без войн и практически все они происходили на религиозной почве и погубили десятки миллиардов человек.

В то же время церковь утверждает, что если бы вообще отказаться от религии, человечество вымирало ещё более высокими темпами, так как личность, не имеющая моральных ограничений и убеждённая в том, что неизбежно наступит смерть, то есть конец всего, и без осуждения твоих деяний на земле, наплюёт на всякие там разговоры о чести и уважении и ударится во все тяжкие, чтобы не терять зря отведённое для неё время. Мне кажется, что эта теория очень слабая, основанная на голословных утверждениях и поэтому вместе с просвещением масс всё больше становится чистой формальностью, которую, если не трудно, то соблюдают. Достаточно вспомнить, как во время Великой Отечественной войны, советские люди, во многом по воле марксовской теории порвавшие с религией, оставались честными патриотами своей Родины, и ради её победы совершали смертельные подвиги.