Германия во второй мировой войне 1939-1945

мость всех народов, подвергшихся нападению фашистских

поработителей. Последовательная политика Советского

Союза способствовала превращению антигитлеровской

коалиции в боевой союз многих миллионов людей. Уве-

личивающееся значение народных масс в общественно-

политической жизни было также моментом, определяю-

щим развитие антигитлеровской коалиции 1944 г.

Одновременно империалистические силы стран запад-

ных союзников по антигитлеровской коалиции еще в

большей степени, чем в предыдущие годы, стали пони-

мать, что эта война была не только войной между двумя

коалициями, но и войной социализма против самых реак-

ционных кругов империализма, уничтожение которого

усилило бы все демократические силы и одновременно

означало бы большую опасность для существования ка-

питалистического строя. В США и Великобритании на-

чали укреплять свои позиции силы, требовавшие сделать

антисоветизм основой проводимой политики.

В борьбе двух тенденций — между демократическими

и свободолюбивыми устремлениями народных масс, с

одной стороны, и антисоветскими планами и интригами

наиболее реакционных империалистических сил, с дру-

гой,— приобрели решающее значение растущее влияние

Советского Союза, увеличение его международного авто-

ритета, стремление народных масс во всем мире к пол-

ному разгрому фашистских агрессоров и к мирному

демократическому решению послевоенного устройства.

Это проявилось в первую очередь в переговорах трех

великих держав о послевоенных государственных формах.

В соответствии с решениями Московской конференции

министров иностранных дел от октября 1943 г. 14 января

1944 г. в Лондоне начала свою работу Европейская кон-

сультативная комиссия. В нее вошли представители трех

великих держав, позднее к ним присоединился предста-

витель Франции. Комиссия занималась преимущественно

условиями капитуляции Германии, планами ее оккупа-

ции и союзнической контрольной системой, а также

нредложениями по восстановлению независимости Авст-

рии. Хотя в комиссии и происходило резкое столкнове-

ние различных точек зрения, все же во время заключи-

тельного этапа войны в Европе руководящие государст-

венные деятели США и Великобритании вынуждены

были согласиться с советским предложением о предо-

ставлении немецкому народу возможности для мирного

и демократического развития. Попытки англо-американ-

ских представителей увести Советский Союз в сторону

от восстановления независимого австрийского государ-

ства успеха не имели, так же как и их усилия по вме-

шательству во внутренние дела Болгарии, которой, как

это констатировало позже болгарское правительство, «уда-

лось выйти из империалистической системы».

В октябре 1944 г. Черчилль прилетал в Москву, что-

бы в ходе переговоров попытаться, по крайней мере ча-

стично, восстановить британское влияние в странах

Юго-Восточной Европы. Он стремился навязать народам

Юго-Восточной Европы, которые брали судьбы своих

стран в собственные руки, находившиеся в Лондоне бур-

жуазные эмиграционные правительства и восстановить

с их помощью старые методы господства. В противопо-

ложность этому Советский Союз пастаивал на том, что

ни одно государство пе имеет права вмешиваться во

внутренние дела других народов. Исходя из принципа

уважения национального суверенитета этих народов, Со-

ветское правительство отклонило британские предложе-

ния, которые преследовали более или менее завуалиро-

ванный экспорт контрреволюции.

Важным шагом явилось совещание представителей

Советского Союза, США, Великобритании и Китая в

Думбартон-Оксе с 21 августа по 4 октября 1944 г. Участ-

ники конференции разработали предложения по образо-

ванию всеобщей международной организации для обеспе-

чения безопасности, которую назвали Организацией

Объединенных Наций (ООН). Ее цели в первую очередь

должны были заключаться в поддержании мира и безо-

пасности во всем мире, развитии дружественных связей

между отдельными нациями и в достижении тесного

сотрудничества всех стран при решении международных

экономических, научных, социальных и других общих

проблем. По некоторым вопросам, как, например, по

процедуре голосования в Совете Безопасности, при этом

не было достигнуто полного единства, но руководящая

роль Советского Союза в справедливой войне против

фашизма и сила народных масс дали возможность достиг-

нуть договоренности с западными союзниками по мпогим

важным пунктам демократических решений.

Тем самым антигитлеровская коалиция и на третьем

году своего существования доказала, что она является

великой силой, способной разбить фашистских агрессо-

ров и создать условия для развития демократических

отношений после войны. Охарактеризованные реакцион-

ными историками как «неправильный шаг» и оклеветан-

ные ими совместные решения великих держав об усло-

виях капитуляции гитлеровской Германии и по вопросам

послевоенных отношепий соответствовали воле свободо-

любивых народных масс и всеобщим стремлениям к пол-

ному устранению фашистской угрозы. Правящие и влия-

тельные круги в США и Великобритании вынуждены

были при принятии своих решений учитывать, что любое

серьезное ослабление антигитлеровской коалиции не