Гражданская война в Греции 1946-1949

В первом из этих документов заявляется: «Пленум полностью одобряет тезис ЦК ЭАМ и левых либералов [21] от 7 февраля 1946 г. о том, что… партии ЭАМ не примут участия в выборах просто потому, что дело идет о выборной комедии, которая, однако, будет иметь самые трагические результаты для страны». В другом же документе отмечается, что на пленуме в феврале 1946 г. не было принято решение о бойкоте выборов и что Захариадис добился следующего постановления: «Предоставить право решить этот вопрос политбюро ЦК КПГ».

21

Левые либералы не входили в ЭАМ, но были очень близки к нему. Их лидерами были генерал Н. Григориадис, С. Хадзимбеис и др.

Вопрос о том, было ли постановление о бойкоте выборов принято пленумом или так решило политбюро ЦК Компартии Греции, имеет существенное значение лишь для выяснения сопутствовавших ему обстоятельств, которые свидетельствуют о происходившей в руководстве партии борьбе двух противоположных точек зрения. Поскольку же в конечном счете КПГ и ЭАМ в целом отказались участвовать в выборах, следует рассматривать именно этот факт.

Объективно он означал уход с мирного пути борьбы. Но, как мы уже видели, пленум не принял и твердого решения о вооруженной борьбе.

Следовательно, налицо были колебания и нерешительность руководства КПГ в критический момент.

Отказ ЭАМ участвовать в выборах затруднил борьбу за мирный путь развития. Это видно из всего хода событий.

Как известно, 21 января 1946 г. Советское правительство потребовало обсуждения греческого вопроса в Совете Безопасности ООН. В письме исполняющего обязанности главы делегации СССР А. А. Громыко на имя председателя Совета Безопасности говорилось: «Делегация СССР, действуя по поручению Советского правительства, в соответствии со статьей 35 Устава ООН, считает необходимым обсудить в Совете Безопасности положение, создавшееся в Греции. Пребывание британских войск в Греции после окончания войны не вызывается теперь интересами охраны коммуникаций для британских войск, находящихся в побежденных странах. С другой стороны, пребывание британских войск в Греции превратилось в средство давления на внутриполитическое положение в стране, нередко используемое реакционными элементами против демократических сил страны. Такое положение, означающее вмешательство во внутренние дела Греции при помощи вооруженных сил иностранной державы, создало чрезвычайное напряжение, чреватое тяжелыми последствиями как для греческого парода, так и для поддержания мира и безопасности. Ввиду указанных выше обстоятельств советская делегация просит Совет Безопасности обсудить данный вопрос и принять предусмотренные Уставом меры для устранения создавшегося положения».

Решительное выступление Советского Союза поставило английское правительство в затруднительное положение. Оно прежде всего прибегло к различного рода отговоркам, имевшим целью оттянуть на неопределенный срок обсуждение греческого вопроса в Совете Безопасности и в конечном счете сорвать его.

Завязались острые дискуссии, занявшие пять заседаний (с 6-го по 10-е) Совета Безопасности. Глава советской делегации А. Я. Вышинский в своей яркой речи убедительно показал, что в результате английской политики союзная Греция оказалась оккупированной союзными британскими войсками. Английская делегация оказалась поистине в незавидном положении. Выступавший на 6-м заседании Совета Безопасности британский министр иностранных дел Бевин был вынужден заявить: «… Как только мы выполним взятые на себя перед греческим правительством обязательства, наши войска будут уведены, и мы не станем угрожать или причинять неприятностей никакой другой стране».

Существенную роль в срыве дальнейшего обсуждения Лондон отводил греческому правительству, которое должно было выступить с «опровержением» советских обвинений в адрес Англии, заявив, что британские войска находятся в Греции по «просьбе греческих властей». Софулис охотно взялся за эту неприглядную миссию и поручил ее осуществление министру иностранных дел Софианопулосу. Однако последний заявил, что, по его мнению, не следует мешать обсуждению в Совете Безопасности вопроса о пребывании английских войск в Греции.

В связи с этим следует отметить, что разногласия внутри кабинета Софулиса к рассматриваемому времени обострились. Часть министров, группировавшаяся вокруг Софиапопулоса и принадлежавшая к левому крылу лагеря либералов, испытывала все большую тревогу по поводу усиливавшейся угрозы захвата власти правыми и неспособности правительства нормализовать обстановку в стране.

В частности, Софианопулос начинал понимать, что дело идет к катастрофе, вызванной не только наступлением «черного фронта», но и политикой либералов, в том числе и его собственной. Пытаясь найти выход из тупика, он вполне обоснованно увидел его в предложении Советского правительства о выводе английских войск из Греции. Этим и объяснялись его возражения против участия греческого правительства в срыве обсуждения этого вопроса в Совете Безопасности.

В группе же Софулиса, несомненно, задавал тон министр внутренних дел Рендис. Во время оккупации Греции немецко-фашистскими войсками он имел тесные связи с квислинговским министром Тавуларисом, а в рассматриваемое время представлял консервативное крыло либеральной партии. Эта группировка в правительстве, стремившаяся действовать в духе «пожеланий» британских правящих кругов, не меньше их была встревожена выступлением Советского правительства. Будучи заинтересована главным образом в том, чтобы не допустить победы левого блока, она видела такую возможность лишь в дальнейшем пребывании английских войск в Греции в качестве гарантии против «угрозы коммунизма».

Естественно, что эту группировку совершенно не устраивала позиция Софианопулоса, имевшая, по оценке заместителя премьер-министра Кафандариса, «смысл признания обвинений, выдвинутых (Советским Союзом. — Г. К.) против Великобритании». А так как и в целом разногласия внутри кабинета к этому времени достигли кульминации, то по существу встал вопрос об изменениях в его составе.

Однако в обстановке, когда фактически господство в Греции принадлежало Англии и покровительствуемый ею «черный фронт» уже не раз требовал отставки радикально настроенных министров, последние не могли одержать верх над группой Софулиса — Репдиса. Напротив, они потерпели поражение. И первой жертвой стал Софианопулос. По требованию английских властей он был отстранен от должности министра иностранных дел. Этот портфель Софулис вручил Рендису.

Одновременно правительство Софулиса, действуя по указке Лондона, выступило с официальным заявлением, в котором утверждало, что «британские войска находятся в Греции в полном согласии с греческим правительством и искренне сотрудничают с ним для восстановления порядка в стране». Тогда же греческий посол в Лондоне Агнидис направил Совету Безопасности заявление аналогичного содержания.

Это наглядно показало, что правительство Софулиса национальным интересам Греции предпочло продолжение английской интервенции как гарантию против «угрозы коммунизма». Его позиция способствовала тому, что Совет Безопасности на своем 10-м заседании 6 февраля 1946 г. завершил обсуждение греческого вопроса, отметив, вопреки решительному возражению советской делегации, что присутствие британских войск в Греции «не угрожает миру». Однако и после этого позиции Великобритании перед лицом мировой общественности, выступавшей в защиту греческого народа, оставались непрочными.

Тут-то и произошло событие, которое объективно способствовало их укреплению, а именно — отказ левого блока Греции участвовать в выборах. Но прежде чем показать, как он был использован британским правительством, следует обратиться к некоторым сопутствовавшим фактам.

22 февраля 1946 г. ЭАМ и ЭЛД заключили соглашение о бойкоте выборов. Они заявили, что будут в них участвовать лишь в том случае, если правительство отсрочит их на два месяца, в течение которых примет меры к обеспечению свободного волеизъявления народа. С аналогичным заявлением выступил «Союз левых республиканцев», возглавлявшийся Софианопулосом.

Так Софиапопулос первым показал, что понимает безнадежность позиций либералов и неизбежность победы монархистов на предстоящих выборах в случае неучастия в них левого блока. Вслед за ним начали обнаруживать такое понимание и другие группировки либеральной партии. Очень быстро почти вся она охладела к участию в выборах. Газета «Вима», обычно отражавшая точку зрения правительства, поместила статью «Участие республиканского центра в выборах становится проблематичным». Причем ее содержание оказалось В отличие от заголовка весьма определенным. В выборах, заявлялось в статье, «правительственные партии участвовать не будут».