Карл Радек и германская революция

Не имея информации о решениях Пленума, Пятаков из Берлина пытался увещевать Сталина: «Если Вы будете драться, то мы бросим работу здесь (это не угроза, а вывод из того, что при таких условиях наша работа здесь бессмысленна)»³³ . Ультиматум проигравших вряд ли мог оказать какое-либо воздействие на логику внутрипартийного конфликта. Сталин явно передергивал факты, когда сообщал «четверке» 8 ноября, что совместная работа с Троцким постепенно налаживается. В борьбе за власть, фактически за место Ленина в партийной иерархии, не могло быть компромиссов.

После Пленума пребывание сторонников Троцкого за рубежом потеряло смысл. В течение ноября Сталин неоднократно обращался к Пятакову с просьбой вернуться «за продолжение работы в Германии у Вас остались только аргументы от чести». В своих письмах он намекал на возможность предоставления Пятакову поста председателя ВСНХ, а 22 ноября Политбюро приняло решение назначить его председателем Управления госпромышленности.

Остававшиеся в Берлине оппозиционеры не реагировали на заманчивые предложения. Для них было слишком очевидным, что бесславное возвращение с передовой мировой революции рано или поздно «выстрелит» против них. Работа «четверки» осложнялась внутренними коллизиями. Полномочия приехавшего вместо Куйбышева Шмидта не признавались Радеком и Пятаковым, так как они не без оснований чувствовали, что тот наделен особыми полномочиями. Сталин настаивал: «Почему не доверяете Ваське… Ничего, кроме ужимок партийных аристократов, я в этом не вижу»³⁴ . Политбюро дважды подтверждало полномочия бездействовавшего в Берлине Шмидта, прежде чем он был допущен к работе «четверки». Свои доклады Шмидт направлял только Сталину и Зиновьеву.

Политическая ситуация в Германии не оставляла никаких шансов для нового выступления, и «четверке» пришлось ограничиться внутрипартийными делами. ЦК КПГ был не готов к запрету партии и переходу ее на нелегальное положение - «верхушка вполне растерялась и нам с Арвидом (псевдоним Пятакова. – А.В.) приходится буквально ударами прикладов приводить ее в порядок», - доносил Радек в Москву в первых числах ноября.

Его, равно как и руководителей КПГ, не менее Зиновьева волновал вопрос «вины» за несостоявшееся выступление. Дезавуировать Брандлера означало подорвать собственные позиции, хотя ни для кого не было секретом, что «вся верхушка (КПГ. – А.В.), без исключения, не верит в победу вооруженного восстания»³⁵ . Пытаясь найти наименее болезненный выход, Радек объявил, что осенью 1923 года фашизм победил Веймарскую республику. Эта новация была поддержана Пленумом ЦК КПГ 2-3 ноября. По сути дела фашистами объявлялся широкий спектр политических сил, противостоявших коммунистам, - от генералов рейхсвера до лидеров социал-демократии. КПГ в этих условиях должна была отказаться от поиска союзников в демократическом лагере и вместо переходных требований выдвинуть лозунг вооруженного восстания.

Найденный Радеком компромисс оказался достаточно хлипким. Уступая давлению из Москвы и со стороны левацких элементов в самой КПГ, он фактически обосновывал «левый поворот» Коминтерна, ставивший крест на политике единого фронта. Пусть даже условное, зачисление социал-демократии в лагерь фашизма открывало ворота сектантским установкам последующих лет, достигшим своего апогея в коминтерновской теории «социал-фашизма».

Как отмечали его соратники по другому поводу, Радек «перемудрил». В основе его концепции как раз и лежало стремление оградить от нападок свое детище - «единый рабочий фронт», а значит, и собственную политическую карьеру. 18 ноября он объяснял свою позицию членам Политбюро следующим образом: ликвидация этой тактики в Германии без указания на победу фашизма в этой стране будет означать «признание ошибочности политики Коминтерна и КПГ в течение последних трех лет. Это делают берлинские левые болтуны. Они могут в свою защиту сказать, что всегда были врагами этой тактики. Вы этого сказать не можете без самоликвидации, как вожди международного пролетариата»³⁶ .

На деле ситуация была обратной - Зиновьев не мог простить Ра-деку, что тот, несмотря на его сопротивление и заручившись поддержкой Ленина и Троцкого, на III конгрессе Коминтерна добился утверждения политики единого фронта в качестве обязательной для европейских компартий. Провал «германского Октября» давал шанс свести счеты и одновременно нанести удар по сторонникам Троцкого. Первая реакция Председателя Коминтерна на тезис о приходе фашизма к власти была достаточно лапидарной - «литературные выкрутасы» Радека³⁷ . Любому здравомыслящему человеку было очевидно, что демократические институты Веймарской республики выдержали кризис осени 1923 года.

Отсюда можно было сделать двоякий вывод - либо увиденной Зиновьевым еще во время пребывания в Кисловодске революционной ситуации в Германии просто не было, либо ее не использовали те, кто находился в гуще событий. Первый вариант действительно грозил «самоликвидацией вождей международного пролетариата», ибо ставил под сомнение основы существования Коминтерна. Второй вариант оказывался не только безопасным, но и мог быть превращен в действенное орудие борьбы Политбюро с Троцким и его сторонниками.

Еще в ноябре, когда «четверка» работала в Берлине, Сталин и Зиновьев начали готовить почву для смены руководства КПГ. Использовавшиеся для этого методы были взяты из практики фракционной борьбы. Не ставя вопрос о доверии Брандлеру в официальных коминтерновских структурах, в Москве стали заигрывать с левой оппозицией в КПГ. Уже 9 ноября Сталин в письме Пятакову решил прощупать почву: «…получается, что левые во многом правы. Я думаю даже, что стоило бы пустить в ход Маслова». Последний в результате интриг был устранен из ЦК КПГ и фактически находился в почетной ссылке в Москве.

Просьбы Сталина «привести левых в христианский вид» и привлечь их к руководству партией встретили резкий отпор Радека и Пятакова. «Пришпоривание ЦК через "левую" - это самая губительная вещь», неизбежно ведущая к расколу германской компартии. Поддержка московской «тройкой» берлинских левых не только означала, что на брандлеровский ЦК КПГ возлагалась вина за несостоявшуюся революцию, но и фактически дезавуировала действия Радека и Пятакова. Понимая, что их отъезд станет признанием германского поражения и приведет к кадровой чистке в КПГ, они не спешили возвращаться в Москву.

Обращения «четверки» в Политбюро с требованием «покончить с особым отношением к Берлину, которое создает двоецентрие», оставались без ответа. Навстречу шел поток телеграмм, требовавших немедленного приезда - «просим Вас приложить все старания, чтобы это было выполнено без конфликтов». Лишь после того, как Зиновьев и Сталин 30 ноября подтвердили, что «до новых решений ваши остаются в силе», члены «четверки» отправились в Москву. Там завершались приготовления к последнему акту политической драмы под названием «Несостоявшийся германский Октябрь».

Остававшийся в одиночестве Троцкий уже в ноябре дал свое толкование этих событий, отличавшееся от линии делегации РКП(б) в Исполкоме Коминтерна. С его точки зрения, главная причина поражения скрывалась не в неправильной оценке обстановки (что являлось индульгенцией и для Радека, и для Зиновьева), а в слабости субъективного фактора, т.е. германской компартии. После возвращения «четверки» Троцкий оставил поиски компромисса с большинством в Политбюро и готовил политические документы совместно с Пятаковым и Радеком.

Последний после возвращения из Берлина попытался нанести упреждающий удар, активно пропагандируя свое видение германских событий. Зиновьев потребовал от Радека письменных объяснений по поводу того, что «на собрании товарищей из красной профессуры (состоявшемся 12 декабря. – А.В.) Вы бросили публичное обвинение Исполкому Коминтерна и большинству Политбюро в том, что своей политикой мы разбили Цека германской Компартии и вообще нанесли существенный ущерб германскому движению, а также, что т. Барский от имени польской партии требует радикальных перемен в Коминтерне»³⁸ . Очевидно, Радек не забыл о своем ультиматуме и провел необходимую работу среди своих старых польских товарищей.