Крещение Руси

Возвращаясь к летописной биографии Михаила Александровича Тверского, мы теперь можем высказать следующее предположение. Возможно, в ней рассказывается именно о Тихвинской иконе Божьей Матери. Которая прибыла из Константинополя и напряженное ожидание ее было связано именно с тем, что она «странствовала», то есть проделала долгий и непростой путь, пока, наконец, не остановилась окончательно. В «Повести о Михаиле Александровиче Тверском» прибытие иконы отнесено к 1399 году, в то время, как в самой Никоновской Летописи первое появление Тихвинской иконы на Руси датируется 1383 годом. Может быть все дело в том, что Тихвинская икона = библейский ковчег странствовала по Руси не один год, как считается сегодня, а несколько лет? Тогда все становится на свои места. Впервые икона явилась в 1383 году, после чего переносилась с места на место вплоть до 1399 года, когда ее, наконец, удостоился увидеть Михаил Александрович Тверской. Может быть, даже нет необходимости углубляться в такие детали, поскольку в любом случае явление Тихвинской иконы датировано русскими источниками концом XIV века, что хорошо согласуется с высказанным предположением.

Некоторые читатели, недостаточно знакомые с нашими предыдущими книгами на тему хронологии, могут здесь задать вопрос. Библия говорит об Израиле и о странствиях ковчега израильского Бога, а Тихвинская икона – христианская, православная икона. Как согласуются друг с другом такие данные? Ответ таков: на страницах Библии под именем Израиль описана Русь-Орда XIV–XVI веков, а под именем Иудея описана Османия=Атамания. См. подробности в ХРОН6.

В заключение настоящего раздела выскажем замечание по поводу апостола Луки, написавшего Тихвинскую икону. Данное замечание не имеет отношения к сути обсуждаемого здесь вопроса, однако кажется нам интересным само по себе. Согласно нашей реконструкции (см. книгу «Царь Славян»), Иисус Христос жил в XII веке. Значит, апостолы Христа жили в XII–XIII веках. Спрашивается: сохранились ли какие-то следы апостола и евангелиста Луки на страницах скалигеровской истории, рассказывающих о событиях XII века? Не исключено, что один из таких следов мы действительно обнаружили. Вспомним, что по преданию, знаменитая Владимирская икона ТОЖЕ была написана евангелистом Лукой, причем на доске того стола, за которым обедали Иисус Христос с Богоматерью и Иосифом [50], с. 212. Так вот, оказывается, что «в начале XII века из Константинополя (Владимирская икона – Авт.) привезена в Киев: ПАТРИАРХ ЦАРЕГРАДСКИЙ ЛУКА ХРИЗОВЕРХ прислал ее великому князю Юрию Владимировичу Долгорукому» [50], с. 212.

Более того, икона Владимирской Божьей Матери, по мнению историков, не просто была привезена в XII веке на Русь, но и НАПИСАНА В XII ВЕКЕ. То есть, как раз в эпоху, когда, согласно нашим исследованиям, жили Христос и Богородица. Историки сообщают следующее: «Имеется в виду икона Владимирской Божьей матери, которую в средневековой Руси считали произведением евангелиста Луки. На самом деле ИКОНА БЫЛА НАПИСАНА В КОНСТАНТИНОПОЛЕ В НАЧАЛЕ XII В. (Антонова В. И., Мнева Н. Е. Каталог древнерусской живописи, т. 1, М., 1963, с. 58)» [83], с. 207, комментарий 33.

Таким образом, возникает естественный вопрос: не был ли константинопольский патриарх Лука Хризоверх (в другом написании Хризоверг) апостолом и евангелистом Лукой? Мы пока не знаем окончательного ответа.

Кстати, не только на Руси полагали, что Владимирская икона создана евангелистом Лукой. Такого же мнения придерживались и в Западной Европе. На рис. 4.15 мы приводим картину якобы XVI века художника Рогира ван дер Вейдена «Святой Лука, рисующий Мадонну». Все действующие лица представлены здесь в средневековом обличии. Таким образом, по мнению художника XVI века апостол Лука и дева Мария жили в Средние Века, и вовсе не были «античными» людьми. Надо полагать, того же мнения были и современники Рогира ван дер Вейдена, любовавшиеся его картинами.

Рис. 4.15 Рогир ван дер Вейден, якобы XVI век. «Святой Лука, рисующий Мадонну». Апостол Лука и Мария Богородица представлены здесь средневековыми людьми. За окном мы видим типично средневековый город. Взято из [136], с. 78, илл. 40.

По ходу дела отметим некоторую странность скалигеровской историко-хронологической версии. Нам говорят, что обе самые дорогие для христиан иконы, написанные самим апостолом Лукой, – Владимирская и Тихвинская – были почему-то отосланы из просвещенного Константинополя, духовного центра всего христианского мира, наследника античной культуры (и т. д. и т. п.) в какую-то далекую и якобы полудикую, мало кому интересную, а многим даже вообще неизвестную страну «русских медведей». Спрашивается: зачем? Ведь отослали не какие-нибудь, а самые главные иконы! В свете нашей реконструкции картина ясна. Иконы были отосланы не в глушь (как получается по скалигеровской версии), а в метрополию Великой Империи. В центр, которому в то время подчинялся, в частности, и сам Константинополь (Царь-Град). Из Руси в Царь-Град, между прочим, в те времена посылали МИЛОСТЫНЮ, см. выше. А милостыню дают сверху вниз.

2.4. ВОЕННЫЕ СОБЫТИЯ XIV ВЕКА И, МОЖЕТ БЫТЬ, ДАЖЕ НАЧАЛА XVII ВЕКА, СВЯЗАННЫЕ С ТИХВИНСКОЙ ИКОНОЙ, ТОЖЕ ОТРАЗИЛИСЬ НА СТРАНИЦАХ БИБЛИИ КАК СТРАНСТВИЯ КОВЧЕГА ЗАВЕТА

Обратим внимание еще на одно любопытное обстоятельство. В странствиях библейского ковчега Господня громко звучит военная тема. Перемещения ковчега тесно переплетены с описаниями сражений Израильтян против Филистимлян. Из-за посягательств на ковчег Бог даже убивал людей. Библия говорит, например, следующее: «И поразил Он жителей Вефсамиса за то, что они заглядывали в ковчег Господа, и убил народа пятьдесят тысяч семьдесят человек; и заплакал народ, ибо поразил Господь народ поражением великим» (1 Царств 6:19).

Далее, возникает следующий естественный вопрос. Почему библейский ковчег = Тихвинская икона странствует? Появляется то здесь, то там, причем поражает «неправильные божества»? Библия сообщает, например, о низвержении какого-то языческого бога Дагона (1 Царств 5:1–5). Обычно считается, что чудотворные иконы ничего подобного не совершали. Но, как мы видим, Тихвинская икона вероятно принимала участие в каких-то тяжелых боях религиозного характера на Руси.

Выскажем следующую мысль. Странствия Тихвинской иконы (= библейского ковчега) в 1383 году, то есть вскоре после Куликовской битвы 1380 года, отражают, вероятно, борьбу каких-то старых «языческих» ветвей родового царского христианства XIV века с апостольским православным христианством, которое Дмитрий Донской решил сделать государственной религией Великой = «Монгольской» Империи. Как сообщает Библия, ковчег Господень помогает Израилю в его борьбе и, напротив, насылает болезни и поражает окружающие народы, противостоящие Израилю. Теперь картина становится понятнее. После Куликовской битвы Тихвинская икона Богоматери помогает православным христианам и, напротив, противится «язычникам», то есть христианам других толков. Икона перемещается по Руси вместе с победившими войсками Дмитрия Донского, давившими очаги «языческого» сопротивления.

В первой главе книги «Казаки-арии: из Руси в Индию» мы высказали следующую мысль. Куликовская битва 1380 года была не только междоусобной, но и религиозной битвой. А именно: сражением за принятие христианства в качестве единственной государственной, имперской, религии во всей Великой = «Монгольской» Империи. Как в Евразии, так и в Африке. А после XV века – и в колонизированной Ордой Америке.

Согласно нашей реконструкции, см. книгу «Царь Славян», Иисус Христос жил в XII веке н. э. В те же годы Русь приняла христианство. Таким образом, к моменту Куликовской битвы 1380 года на Руси христианство существовало уже около двухсот пятидесяти лет. В конце XIV века наступила новая эра в его развитии. Старое «родовое» христианство Империи – то есть родовая вера царей-родственников Христа, – уступило свое место в качестве господствующей государственной религии другой ветви христианства – апостольской. Как и родовое христианство, это тоже была старая, первичная ветвь христианства, идущая от самого Христа. Но в отличие от родового христианства, ссылавшегося лишь на самого Христа, как на своего родственника-бога, апостольское христианство шло от учеников Христа, его апостолов. Две ветви были в чем-то близки, но в другом сильно различались. Камнем преткновения между ними стал вопрос об обожествлении царей. «Родовое» христианство приравнивало царей, как родственников Христа, к богам. Апостольское «народное» христианство упорно не соглашалось. Для апостольских христиан богом был Христос, но не его родственники. Первые цари Империи, настаивавшие на своем наследственном праве обожествления, не могли с этим смириться. Вспыхнула вражда, вылившаяся в долголетние жестокие преследования апостольских православных христиан. В истории церкви – это известное преследование первых христиан императорами-«язычниками».

В конце XIV века царь-хан Дмитрий Донской (он же – Константин Великий) возглавил силы православного апостольского христианства. Хан Мамай был во главе «языческих» сил родового христианства прежних царей. Недаром старинные русские тексты подчеркивают религиозную подоплеку Куликовского сражения 1380 года. Например, «Пространная Летописная Повесть о Куликовской Битве» следующим образом передает слова Мамая: «Пойдем на русского князя и на всю силу русскую… ХРИСТИАНСТВО ИСКОРЕНИМ И ЦЕРКВИ БОЖИИ СПАЛИМ» [27], с. 191–192. А проиграв сражение, Мамай, как сообщают источники, воскликнул: «ВЕЛИК БОГ ХРИСТИАНСКИЙ и велика сила его» [27], с. 199.

В частности, борьба за веру и привела Дмитрия Донского и Мамая на Куликово поле. Дмитрий Донской победил. Апостольское православие стало государственной религией «Монгольской» Империи.

Но кроме уже сказанного, нельзя пройти мимо еще одного примечательного факта. Как мы уже видели, библейская 1-я книга Царств настаивает на том, что ковчег Господень был непосредственно вовлечен в военные действия. То есть находится на полях сражений. Поэтому его и захватывают в плен Филистимляне. Библия говорит, например, следующее: «Услышали Филистимляне шум восклицаний и сказали: отчего такие громкие восклицания в стане Евреев? И узнали, что КОВЧЕГ ГОСПОДЕНЬ ПРИБЫЛ В СТАН. И устрашились Филистимляне, ибо сказали: Бог тот пришел к ним в стан» (1 Царств 4:6–7). Тем не менее, филистимляне нападают на Израильтян и сначала побеждают их. «И сразились Филистимляне, и поражены были Израильтяне, и каждый побежал в шатер свой, и было поражение весьма великое, и пало из Израильтян тридцать тысяч пеших. И ковчег Божий был взят» (1 Царств 4:10–11).

Однако потом Израильтяне победили и в итоге вернули себе ковчег.

Есть ли что-либо в истории Тихвинской иконы, что могло бы послужить источником для указанных библейских описаний? Оказывается, есть. Возможно – это события начала XVII века.

Историки сообщают: «Тихвинская икона прославилась многими чудотворениями, но ЗАМЕЧАТЕЛЬНЕЙШИМ ИЗ НИХ полагают избавление Тихвинской обители от НАШЕСТВИЯ ШВЕДОВ в начале XVII века» [129], с. 81.

«В 1613 году, когда шведы под предводительством Дельгарди (Дел + Орда? – Авт.) овладели Новгородом, Тихвинская обитель под защитой Владычицы (то есть Тихвинской иконы Богоматери – Авт.) выдержала тяжкое нападение… Шведам нанесено было огорчение и вместе поражение отрядов шведских и на реке Усть, и в самой обители Тихвинской, откуда они были изгнаны. Чтоб отомстить обители за изгнание, предводитель их, Дельгарди, двинул на нее свои полки и приказал разрушить ее до основания… Все были объяты ужасом: одни монахи с воинами стояли на стенах и бились со врагами; другие, собравшись с народом в церкви, молились Богу и Пречистой Его Матери ПРЕД ЕЕ ИКОНОЮ… Чудотворная икона (Тихвинская – Авт.) с молебным пением была обнесена по монастырским стенам… шведы были объяты внезапно таким страхом, что, никем не гонимые, бежали от обители» [50], с. 252–253.