Логика и рост научного знания
Шрифт:
51. R u s s e l l B. Philosophical Essays. New York, Simon and 29. H u s s e r l E. Philosophie der Arithmetik. Leipzig. 1891.
.Schuster. 1966. rcol
52. R u s s e l l B. Introduction to Wittgensteins Tractatus [56].
30. H u s s e r l E. Logische Untersuchungen, Bd. I. Halle, Niemeyerv 53. R u s s e l l B. My Philosophical Development. London. Allen & 1913 (русск. перевод: Г у с с е р л ь Э. Логические исследования.
Спб., 1900).
Unwin, 1959.
54. W a t k i n s J. W. N. Hobbes's System of Ideas. London, Hut-31. K a n t I. Kritik der reinen Vernunft, 1781 (русск.
65. W h o r f B. L. Language, Thought and Reality. New "когк,
«Мысль», 1964).
London, Chapman & Hall. 1956.
32. К l e e n e S. С. and V e s 1 е у R. The Foundations of Intuitio-56. W i t t g e n s t e i n L. Tractatus Logico-Philosophicus. London.
nistic Mathematics. Amsterdam. North-Holland Publ. Co., 1965 (русск.
Routlege & Kegan Paul, 1921 (русск. перевод: В и т г е н ш т е й н Л
перевод: К л и н и С., В е с л и Р. Основания интуиционистской мате-
Логико-философский трактат. М., 1957).
матики, М., «Наука», 1978·).
33. L a k a t o s I. Proofs and Refutations. — The British Journal for the Philosophy of Science, 1963—1964, v. 14 (русск. перевод: Л а к а -
т о с И. Доказательства и опровержения. М., «Наука», 1967).
34. L a k a t o s I. (ed.). Problems in the Philosophy of Mathematics. Amsterdam. North-Holland, 1967.
35. L a k a t o s I. (ed.). The Problems of the Inductive Logic. Amsterdam, North-Holland, 1968.
36. L a k a t o s I. and M u s g r a v e A. (eds.). Problems in the Philosophy of Science. Amsterdam, North-Holland, 1968.
37. M y h i 11 T. Remarks on Continuity and the Thinking Subject. — In [34].
38. P l a t o . Phaedo (русск. перевод: П л а т о н . Федон. — Соч.
в трех томах, т. 2. М., «Мысль», 1970).
39. P l o t i n u s . Enneades. Bromen. 1883—1884.
40. P o p p e r K- R. The Logic of Scientific Discovery. London.
Hutchinson, 1959.
41. P o p p e r K. R. The Poverty of Historicism. London. Routledge
& Kegan Paul, 1960.
42. P o p p e r K. R. The Open Society and its Enemies. London, Routlege & Kegan Paul, 1945.
43. P o p p e r K. R. Some Comments on Truth and the Growtfi of Knowledge. — In: Logic, Methodology and Philosophy ofScience (eds. E. N a g e l , P. S u p p e s and А. Та г s k i ) . Stanford, Stanford Univ. Press. 1962.
44. P o p p e r K. R. Conjectures and Refutations. London,. Routledge & Kegan Paul, 1963.
494
лым философом, и, более того, по некоторым важным-
вопросам его философские интересы и цели совпадают
с моими собственными. Это произошло, когда я почти
случайно ознакомился с его замечательными лекциями
для Фонда Терри, опубликованными Комптоном в
1935 году в книге, озаглавленной
«Человеческая свобо-ГЛАВА 6. ОБ ОБЛАКАХ И ЧАСАХ*
да» [18]2.
( Подход к проблеме рациональности
Вы, должно быть, заметили, что в подзаголовке
и человеческой свободы)
своей лекции я использовал название этой книги Комп-
тона («Человеческая свобода»). Я сделал это, чтобы
подчеркнуть тот факт, что моя лекция будет тесно свя-
I
зана с работой Комптона: я собираюсь заняться об-
суждением проблем, которым посвящены первые две
Моему предшественнику, выступившему год назад
главы этой его книги, а кроме того, вторая глава еще
с первой лекцией на чтениях памяти Артура Холли
Комптона, повезло больше, чем мне. Он был лично
одной его работы — «Гуманистическое значение науки»
знаком с Комптоном, мне же не довелось с ним встре-
[19].
титься
Чтобы не было недоразумений, я должен, однако, 1.
заметить, что в настоящей лекции я вовсе не собираюсь
Но я слышал о Комптоне уже в 1919—1920 годах, говорить главным образом о книгах Комптона. Вместо
когда был еще студентом, и, конечно, же, после 1925 го-
этого я попытаюсь заново поднять те же вечные фило-
да, когда знаменитым экспериментом Комптона и
софские проблемы, над которыми размышлял и Комп-
Саймона ([16], см. также [&; 9]) была опровергнута
тон в своих двух книгах, и постараюсь предложить для
изящная, но недолговечная квантовая теория Бора, них новые решения. И мне кажется, что тот фрагмен-
Крамерса и Слэтера ([4; 5], см. также [17]). Опро-
тарный и далекий от завершения вариант решения, ко-
вержение это имело огромное значение для истории
торый я собираюсь наметить здесь, вполне соответствует
квантовой механики, ибо в результате возникшего кри-
устремлениям самого Комптона, и я надеюсь, более
зиса родилась на свет так называемая «новая кванто-
вая теория», опиравшаяся на работы Борна и Гейзен-
того, я уверен, что он бы его одобрил.
берга, Шредингера и Дирака.
Это был уже второй случай в истории квантовой
II
теории, когда опыты, проведенные Комптоном, играли
Основная цель моей лекции состоит в том, чтобы-
в ней решающую роль. В первый раз это было, раз-
просто, но достаточно убедительно поставить перед.
умеется, открытие эффекта Комптона, первая незави-
вами эти вечные проблемы. Но прежде всего мне нуж-
симая проверка (как указывал сам Комптон [17, гл. I, но как-то объяснить вам появление слов «облака и-
разд. 19] ) теории Эйнштейна для легких частиц и фо-
тонов.
часы» в заглавии моей лекции.
Облака у меня должны представлять такие физи-
Много позже, уже во время второй мировой войны, ческие системы, которые, подобно газам, ведут себя в