Логика и рост научного знания

Теперь, наверное, уместно сделать отступление и

свою ценность, из нее всегда можно будет почерпнуть

сказать несколько слов о моих собственных взглядах

нечто новое.

на эту ситуацию и на моду в науке вообще. Мне ка-

жется, что Пирс, утверждая, что все часы суть облака, VI

как бы точны эти часы ни были, в весьма значительной

степени был прав. И это, как мне думается, представ-

Комптон был в числе первых, кто приветствовал

ляет собой необычайно важное изменение ошибочных

новую квантовую теорию и новый физический индетер-

представлений детерминизма о том, что все облака

минизм, сформулированный Гейзенбергом в 1927 году.

суть часы. Более того, я думаю, что Пирс был прав, Комптон пригласил Гейзенберга в Чикаго прочесть

полагая, что эти его взгляды не противоречат классиче-

курс лекций, что Гейзенберг и сделал весной 1929 года.

ской физике Ньютона

Читая этот курс, Гейзенберг впервые всесторонне изло-

12. Мне думается, что эти взгляд ы

еще лучше согласуются с (специальной) теорией отно-

жил свою теорию, и его лекции составили первую из

сительности Эйнштейна и в еще большей степени со-

опубликованных им книг, вышедших в издательстве

вместимы с новой квантовой теорией. Другими словами, Чикагского университета на следующий год с предисло-

я индетерминист — как Пирс, Комптон и большинство

вием Комптона [30]. В этом предисловии Комптон

современных физиков, — и я думаю, как и большин-

приветствовал новую теорию, в появлении которой свою

ство из них, что Эйнштейн был не прав, стараясь при-

роль сыграли и его эксперименты, опровергнувшие тео-

держиваться детерминизма. (Стоит, наверное, упомя-

рию, господствовавшую до этого15. Тем не менее в нем

нуть, что я обсуждал этот вопрос с ним, и мне не по-

звучала и нота предостережения. Это предостережение

казалось, что он настроен слишком непримиримо.) предвосхищало некоторые из весьма схожих предосте-

Но я думаю также, что и те современные физики, кто

режений Эйнштейна, который постоянно настаивал на

пытался отмахнуться от эйнштейновской критики кван-

том, что новую квантовую теорию — «эту новую главу

товой теории как от проявления «допотопности», были

глубоко не правы. Нельзя не восхищаться квантовой

13 См. также мою книгу [52], особенно новое прил. *XI, a так-

теорией, и Эйнштейн делал это от всего сердца; но его

же гл. IX, содержащую критические замечания, с которыми я согла-

еен в основном и по сей день, хотя в свете критики Эйнштейна в

ярил. XII мне и пришлось отказаться от мысленного эксперимента

12 Эти взгляды я развил в статье [50]. Однако, когда я писал

эту статью, я, к сожалению, ничего не знал о взглядах Пирса (см.

!(1'934 года), описанного в разд. 77. Этот эксперимент, однако, можно

прим. 8 и 9). Здесь, возможно, стоит упомянуть о том, что идея про-

заменить знаменитым мысленным экспериментом Эйнштейна, Подоль-

тивопоставить облакаи часывзята мною из той, более ранней статьи, ского и Розена, рассмотренным в прил. *Х1 и *ХП. См. также мою

Со времени ее публикации в 1950 году споры об элементах индетер-

статью [51].

минизма в классической физике набрали силу. (См., например, [И], 14 Последнее предложение нужно понимать как критику некото-

книгу, с которой я не совсем согласен, и ссылки на литературу, кото-

рых положений интересной и стимулирующей книги Куна [36].

рые можно там найти. К ним можно, в частности, добавить ссылку

15 Здесь имеется в виду опровержение Комптоном теории Бора, на выдающуюся работу Адамара о геодезических линиях на «рого-

Крамерса и Слэтера (см. по этому поводу замечания самого Комп-

подобных» поверхностях отрицательной крив-изны [28]).

тона [18, с. 7; 19, с. 36]).

506

507

в истории физики», как проницательно и доброжела-

лия мы прикладываем, если наши действия уже пред-

тельно охарактеризовал ее Комптон, — нельзя считать

определены законами механики..?» [18, с. 1].

завершенной16. И хотя эта точка зрения была отверг-

Здесь Комптон описывает то, что я стану называть

нута Бором, нельзя забывать о том, что эта новая тео-

«кошмаром физического детерминиста».Детерминист-

рия не смогла, скажем, хотя бы и намеком указать на

ский физический часовой механизм, кроме всего про-

существование нейтрона, обнаруженного Чедвиком при-

чего, абсолютно самодостаточен; в совершенной детер-

мерно через год и ставшего первым из длинного ряда

министском физическом мире просто нет места для

новых элементарных частиц, существование которых

вмешательства со стороны. Все, что происходит в та-

новая квантовая теория не смогла предвидеть (несмот-

ком мире, физически предопределено, и это в равной

ря на то, впрочем, что существование позитрона можно

было вывести из теории Дирака

мере относится и ко всем нашим движениям и, следо-

1 7 ) .

вательно, всем нашим действиям. Поэтому все наши

В том же 1931 году в своих лекциях для Фонда

чувства, мысли и усилия не могут оказывать никакого

Терри Комптон первым среди других ученых обратился

практического влияния на то, что происходит в физи-

к исследованию значения нового индетерминизма в фи-

ческом мире: все они если не просто иллюзии, то в