Логика и рост научного знания

кая только вам нравится, и потому вовсе не утверждает

тона не имеют вида дифференциальных уравнений, и

существования «событий без причин», так как понятия

тем, что каждая попытка ввести подобные уравнения в

«событие» и «причина» достаточно расплывчаты для

психологию будет означать выход за рамки бихевио-

того, чтобы совместить учения о том, что у каждого

ризма в физиологию, а значит, в конечном счете в фи-

события есть своя причина, с физическим индетерминиз-

зику, что неизбежно возвращает нас снова к проблеме

мом. И если физический детерминизм требует полной

физического детерминизма.

и сколь угодно точной физической предопределенности

Как отмечал уже Лаплас, физический детерминизм

и отрицает возможность каких-либоисключений, физи-

предполагает, что каждое физическое событие отдален-

ческий индетерминизм утверждает лишь, что физиче-

ного будущего (или отдаленного прошлого) можно

ский детерминизм ошибочен и что по крайней мере

предсказать (или восстановить) с необходимой сте-

.время от времени встречаются исключения в строгой

пенью точности, при условии, что мы располагаем до-

предопределенности.

статочными знаниями о текущем состоянии физического

Поэтому даже формула «у каждого наблюдаемого

мира. В то же время тезис философского (или психоло-

или измеримого физическогособытия есть своя наблю-

гического) детерминизма юмовского типа даже в самой

даемая или измеримая физическаяпричина» может

сильной своей формулировке утверждает только, что

оказаться совместимой с принципами физического ин-

любое наблюдаемоеразличие между двумя событиями

.детерминизма просто потому, что ни одно измерение

связано в соответствии с некоторым, возможно, пока

не бывает абсолютно точным. Ведь самая суть физиче-

не познанным законом с определенным различием —

ского детерминизма состоит в том, что он, основываясь

и, возможно, наблюдаемым различием — в предше-

на ньютоновской динамике, утверждает существование

ствующих состояниях мира. Это гораздо более слабое

мира, в котором царит абсолютная математическая

утверждение и, между прочим, такое, которого можно

точность. И хотя тем самым он покидает прочную

продолжать придерживаться даже тогда, когда большин-

^основу доступных наблюдений (что увидел уже Пирс), ство наших экспериментов, поставленных, если судить

512

33—13

513

со стороны,в «абсолютно равных» условиях, дают

IX

совершенно разные результаты. Об этом совершен-

но ясно сказал и сам Юм: «Даже при полном ра-

Я назвал физический детерминизм кошмаром. Он

венстве этих противоположных опытов мы жертвуем

становится кошмаром потому, что утверждает, что весь

понятием причины и необходимости, но... заключаем, мир, со всем, что в нем есть, — это гигантский ав-

что [кажущаяся] случайность... существует только

томат, а мы с вами лишь крошечные колесики или в

...являясь следствием нашего неполного знания, но не

лучшем случае частичные автоматы в нем.

находится в самих вещах, которые всегда одинаково

В частности, он исключает возможность творче-

необходимы, [то есть детерминированы], хотя [на пер-

ства. Он сводит к абсолютной иллюзии идею, что, гото-

вый взгляд] неодинаково постоянны или достоверны»

вясь к настоящей лекции, я с помощью своего мозга

[31, с. 544] Ч

старался создать нечто новое.Согласно принципам фи-

Вот почему юмовскому философскому детерминиз-

зического детерминизма, в этом не было ничего сверх

му и в еще большей степени психологическому детер-

того, что определенные части моего тела оставили на

минизму недостает остроты физического детерминизма.

белой бумаге черные знаки: любой физик, располагаю-

Ибо в ньютоновской физике все выглядит так, как если

щий достаточно подробной информацией, мог бы на-

бы любая кажущаяся неопределенность в некоторой си-

писать мою лекцию, просто предсказав в точности, ка-

стеме на самом деле есть лишь следствие нашего не-

ким образом физическая система, состоящая из моего

знания, так что, будь мы полностью информированы о

тела (включая, конечно, мой мозг и мои пальцы) и

системе, всякое проявление неопределенности исчезнет, моего пера оставят эти черные знаки.

Психология же никогда этим не отличалась.

Возможен и более впечатляющий пример. Если фи-

Оглядываясь в прошлое, мы можем сказать, что

зический детерминизм прав, то даже совершенно глу-

физический детерминизм был мечтой о могущественной

хой и никогда не слышавший музыки физик в состоя-

науке, которая становилась все более реальной с каж-

нии написать все симфонии и концерты Моцарта или

дым новым достижением физики, пока не стала, каза-

Бетховена посредством простого метода — изучения в

лось бы, непреодолимым кошмаром. Соответствующие

точности физического состояния их тел и предсказания, же мечтания психологов всегда были не более чем

где бы они расположили свои черные знаки на линован-

воздушными замками: это были утопические мечтания

ной нотной бумаге. Более того, наш глухой физик мог

о том, чтобы сравняться с физикой, сее математиче-

бы сделать и большее: изучив тела Моцарта или Бет-