Логика и рост научного знания

индетерминизм, как я думаю, является необходимой

саю, может возникнуть иллюзия, что он прыгает, точно

предпосылкой любого решения рассматриваемой задачи.

так же, как мне кажется, что это я его бросил, а у

Нам необходимо быть индетерминистами, и тем не ме-

нее я попытаюсь показать, что одного индетерминизма

еще недостаточно.

или карандашом, когда хочу подсчитать сумму, которую не могу

Высказав утверждение, что одного индетерминизма

сложить в уме. «Мой карандаш умнее меня», — обычно говорил Эйн-

недостаточно,я подошел не просто к новому этапу, а к

штейн. Но это вовсе не свидетельствует о том, что он не отличался

самой сердцевине рассматриваемой проблемы.

от своего карандаша (ср. с [50, с. 195], а также с [54, гл. 12, разд. 5]).

Эту проблему можно изложить следующим образом.

518

519

Если детерминизм прав, то весь мир — это идеально

чайностью и абсолютной необходимостью» [31, с. 280]26, работающие безошибочные часы, и это относится и к

Ниже я приведу доводы против этой важной концеп-

любым облакам, любым организмам, любым животным

ции о том, что единственной альтернативой детерми-

и любым людям. Если же, с другой стороны, правда на

низму является чистая случайность. Тем не менее мне

стороне индетерминизма Пирса, Гейзенберга или любо-

придется признать, что эта концепция, по-видимому, го другого толка, то в нашем физическом мире основ-

вполне согласуется с квантовотеоретическими моделя-

ную роль играет просто случайность. Но так ли уж

ми, разработанными для того, чтобы объяснить пли по

случайность более приемлема, чем детерминизм?

крайней мере проиллюстрировать возможность челове-

Вопрос этот хорошо известен. Детерминисты, подоб-

ческой свободы. И возможно, именно в этом причина

ные Шлнку, формулировали его следующим образом: того, почему эти модели кажутся столь неудовлетвори-

«...свобода действия, ответственность и духовное здо-

тельными.

ровье не могут выбраться за пределы сферы причин-

Сам Комптон придумал одну из таких моделей, хотя

ности: они отказывают там, где начинает действовать

она ему и не очень нравилась. В ней использовалась

случайность... и более высокая степень случайности...

квантовая неопределенность и непредсказуемость кван-

[означает просто] более высокую степень безответ-

тового скачка как модель решения, принимаемого чело-

ственности» [58].

веком в решающие моменты своей жизни. Она состояла

Эту мысль Шлика можно, по-видимому, проиллю-

из усилителя, усиливавшего эффект одиночного кван-

стрировать уже использовавшимся мною примером: тового скачка таким образом, что это приводило либо

утверждение, что черные знаки, оставленные мною на

к взрыву, либо к уничтожению того «рубильника», кото-

белой бумаге в процессе подготовки этой лекции, есть

рым должен был быть вызван этот взрыв. Благодаря

лишь результат некоторого случая,вряд ли устроит

этому один-единственный квантовый скачок мог ока-

нас больше, чем идея о том, что их расположение было

заться эквивалентным главному решению. Однако, с

физически предопределено. На самом деле это объяс-

моей точки зрения, эта модель не имеет ничего общего

нение выглядит даже еще менее удовлетворительным.

с рациональным решением. Скорее это модель, пригод-

Ведь хотя некоторые люди и с готовностью воспримут

ная для ситуации, когда человеку нужно принять ре-

идею о том, что текст моей лекции может быть в прин-

шение, а он никак не может решиться на что-нибудь и

ципе полностью объяснен моей физической наследствен-

говорит: «Подброшу-ка я монету». На самом деле весь

ностью и воздействиями окружающей меня физической

аппарат усиления квантового скачка представляется

среды, включая и мое воспитание, книги, которые мне

совершенно ненужным: подбрасывание монеты и реше-

довелось прочесть, и разговоры, в которых я участво-

ние на основе результата подбрасывания действовать

вал, вряд ли кто-нибудь согласится поверить в то, что

или нет привело бы точно к такому же результату.

то, что я говорю вам сейчас,— это результат только

И конечно, существуют вычислительные машины со

случая, лишь случайная выборка английских слов

встроенными устройствами, осуществляющими подбра-

или, возможно, букв, расположенных друг за дру-

сывание монеты для получения случайных результатов, гом без всякой цели, размышлений, плана или наме-

если таковые понадобятся.

рения.

Вероятно, можно согласиться с тем, что некоторые

Мысль о том, что единственной альтернативой де-

из наших решений действительнопохожи на подбрасы-

терминизму является чистая случайность, была заим-

вание монеты: они суть скоропалительные мгновенные

ствована Шликом вместе со многими другими взгля-

решения, принимаемые без размышлений, поскольку

дами по этому поводу у Юма, который утверждал, что

часто у нас просто нет на это времени. Подобные мгно-

«отсутствие» того, что он называл «физической необхо-

венные решения иногда приходится принимать водите-

димостью», должно быть «равносильно случайности.

Объекты должны быть или соединены, или не соедине-

ыСр. также, например, с утверждением: «...свобода... оказы-

ны... значит, невозможно допустить среднее между слу-