Логика и рост научного знания

к которому он принадлежит (своего филума) : он сам

низму, существует в основном однапроблема — пробле-

является пробным решением, опробовающимся в новых

ма выживания. Неодарвинизм, как и мы, допускает раз-

экологических нишах, выбирающим окружающую среду

нообразие пробных решений, это так называемые вариа-

и преобразующим ее. В этом смысле индивидуальный

ции, или мутации. Но он допускает только однцформу

организм по отношению к своему филуму находится

устранения ошибок — вымирание организма. Кроме того

почти в том же положении, что и его действия (поведе-

(и это частично объясняется предыдущим), он не заме-

ние) по отношению к самому себе: и сам индивидуаль-

чает, что PIи Р2 существенно различны, или по край-

ный организм, и его поведение — все это пробы, кото

ней мере не отдает себе достаточно ясного отчета в том, рые могут быть забракованы врезультате устранения

что этот факт имеет первостепенное значение.

ошибок.

(10) В нашей системе не все проблемы суть пробле-

(7) Обозначая проблему через Р,ее пробные реше-

мы выживания: существует множество вполне конкрет-

ния — через TS nустранение ошибок — через ЕЕ,мы

ных проблем и субпроблем (даже если самыми первы-

можем представить фундаментальную эволюционную

ми из проблем были действительно проблемы на чистое

последовательность событий в следующем виде: выживание). Например, одной из ранних проблем Р\

могла быть проблема воспроизводства. А ее решение

могло привести к возникновению новой проблемы Рг

о том, как избавиться от потомства или обеспечить его

Но эта последовательность не является циклом: вторая

территориальное распространение, так как потомство

проблема, вообще говоря, отличается от первой, она

угрожает задушить не только родителей, но и самих

представляет собой результат новой ситуации, которая

возникает частично вследствие тех пробных решений, себя33.

Возможно, интересно отметить, что проблема устра-

которые были опробованы, и того процесса устранения

нения опасности, связанной с задушением своим собст-

ошибок, который регулирует их.

венным потомством,принадлежит, по-видимому, к чис-

Для того чтобы подчеркнуть это, приведенную выше

лу проблем, которые были решены эволюцией много-

схему нужно переписать в виде

клеточных, организмов:вместо того чтобы избавляться

от своего потомства, была создана общинная система с

применением, различных новых методов совместного

(8) Однако и в этой схеме не хватает одного важно-

го элемента: разнообразия пробных решений, многочис-

проживания.

(1,1) Теория, предлагаемая здесь, различает и РЪ

ленности проб. Поэтому в своем окончательном виде

и показывает, что проблемы (или проблемные ситуа-

наша схема должна будет выглядеть приблизительно

так:

ции), с которыми приходится иметь дело организму, часто оказываются совершенно новыми,возникая как

продукты эволюции. Поэтому эта теория в неявном виде

дает рациональное объяснение того, что обычно назы-

Р, > rs

33 Возникновение новых проблемных ситуаций можно описать

как изменение или дифференциацию «экологической ниши» организ-

ма или окружающей среды, имеющей важное значение для данного

организма. (Его можно, вероятно, назвать «отбором естественной

среды», ср. с. [41].) И то, что любоеизменение в организме, характе-

ре его поведения илиместе его пребывания создает новые проблемы^

объясняет необыкновенное многообразие (всегда пробных) решений».

540

541

шают сомнительными выражениями: «творческой эволю-

подобных35 (или облакоподобных) проб и устраняя их,, цией»,или «эмерджентной эволюцией»^.

если они оказываются безуспешными. (Если же они ока-

(12) Наша схема учитывает возможность развития

зываются успешными, то тем самым увеличивается ве-

^регуляторов по устранению ошибок (органов предупреж-

роятность выживания мутантов, «имитирующих» достиг-

дения, таких, как глаза, механизмов с обратной

нутое решение, и создается тенденция для закрепления-

• связью), то есть регуляторов, позволяющих устранять

этого решения в наследственности36 путем включения

ошибки без вымирания организмов; и это делает воз-

его в пространственную структуру или форму нового

можным, чтобы в конце концов вместо нас отмирали

организма.)

наши гипотезы.

XX

XIX

Мы познакомились выше лишь с самыми первыми

Каждый организм можно рассматривать как некую

наметками теории. И конечно, она требует дальнейшей

'иерархическую систему гибких управлений,как систему

разработки. Однако здесь я хотел бы несколько более

облаков, управляемых облаками. Управляемая подсисте-

подробно остановиться еще на одном вопросе — на том, ма осуществляет действия, представляющие собой про-

в каком смысле используются (в тезисах (1) — (3), бы и ошибки, а управляющая система часть из них по-