Мэрилин Монро. Тайна смерти. Уникальное расследование
Шрифт:
Эксклюзивность для прессы всегда является вопросом перспективы.
Потому что, прежде чем появиться на страницах «Лос-Анджелес таймс», а затем послужить источником вдохновения для французского писателя Мишеля Шнейдера, последние разговоры Мэрилин уже были напечатаны. В книге, вышедшей в свет в 2003 году.
В том самом году, действительно, англичанин Мэтью Смит опубликовал книгу «Последние слова Мэрилин» [199] . И этот специалист в теории заговора, сумев заручиться полным и безоговорочным содействием Джона Майнера, привел в то время длинные выдержки из записи разговоров, которые вроде бы должны были подтвердить, что Монро была убита в результате заговора, в котором участвовали братья Кеннеди.
199
Смит
Появление с интервалом в два года «последних слов» Мэрилин должно было насторожить любого независимого дознавателя. Это сразу же лишало Майнера всякого доверия. А прочтение книги Смита только усиливало это впечатление. Произведение ограничилось лишь повторами и нагнетанием слухов, окружавших смерть кинозвезды. В этой книге приближенный к Дж. Эдгару Гуверу экстремист Фрэнк Кейпелл был назван «журналистом, работавшим в небольшом малоизвестном журнале» [200] , и представлен как «человек находчивый, сумевший сразу после смерти Мэрилин собрать большое количество острой свежей информации об обстоятельствах ее кончины». Не зная о причинах появления на свет книжонки «Странная смерть Мэрилин Монро» и о связях между Кейпеллом и директором ФБР, Смит все-таки выразил сожаление по поводу крайне правых высказываний этого автора, но при этом подчеркнул, что с точки зрения подбора фактов книга оказалась весьма «важной».
200
Там же.
Он, кстати, использовал это же определение и при упоминании появившейся на свет в 1973 году работы Нормана Мейлера, забыв указать на мотивацию этого романиста, но подчеркнул тот факт, что Мейлер был глубоко уверен в версии убийства.
Но самое худшее ждало впереди. Потому что эта работа, где впервые были опубликованы записи разговоров, сделанных Джоном Майнером, начиналась с введения, написанного Робертом Слатцером. Эти две страницы — где Слатцер не устоял перед искушением выпятить свою «связь» со звездой — занимали в книге особое место. Потому что из них было ясно видно, что именно было основным источником информации для автора. И благодарности в книге «Последние слова Мэрилин» также о многом говорили. «Я должен выразить признательность Роберту Слатцеру, — написал Смит. — (…) Если на свете и есть кто-то, кто особенно хорошо информирован о подробностях смерти своей верной подруги Мэрилин Монро, то это — не кто иной, как Роберт Слатцер».
И сразу же все стало ясно.
А магнитофонные кассеты Майнера моментально полетели вниз по шкале достоверности.
История повторялась, словно в плохом фильме.
Джон Майнер сотрудничал с Мэтью Смитом в написании книги только потому, что Роберт Слатцер сыграл в этом роль посредника [201] .
Бывший помощник окружного прокурора Лос-Анджелеса, равно как и Сэм Йорти, Джейн Кармен, Лайонел Грэндисон и многие другие, входил в группу свидетелей, которых Слатцер использовал для того, чтобы придать достоверности своим заключениям.
201
См. журнал «Oui», «Отчет о расследовании, проведенном Отделом расследований окружного прокурора округа Лос-Анджелес».
Кстати, именно в этом качестве в 1982 году Джон Майнер был допрошен следователями. Прочтение протокола этого допроса вызывает очень большой интерес, потому что, в отличие от приписанных ему Слатцером категорических высказываний, Майнер не считал смерть Монро убийством, а предпочел назвать ее случайным самоубийством. При даче показаний официальным лицам приходится осторожнее подбирать слова, что вовсе не нравится любителям сенсаций. Он сохранил умеренность, когда инспекторы спросили его, на чем именно основано его сомнение. Но вместо четкого ответа Джон Майнер сослался на «разговоры, которые у него состоялись с доктором Ральфом Гринсоном» [202] .
202
Подробный анализ можно посмотреть на дискуссионном форуме, посвященном делу Монро: www.marilynsecret.com.
В ходе допроса, проводившегося в рамках юридической процедуры, имевшей целью определить, следовало ли властям возобновлять расследование по поводу
смерти Мэрилин Монро, бывший помощник окружного прокурора не просто был осторожен в высказываниях. Он даже не упомянул о магнитофонных записях последних дней жизни звезды. Почему? Может быть, потому, что их никогда и не было?79. Деньги
На самом деле записи «откровений» Мэрилин появились на свет в 1995 году. Именно в это время индустрия раскручивания тайны смерти Мэрилин работала на полных оборотах, умножая количество книг, документальных фильмов, эксклюзивных изданий таблоидов и телевизионных мини-сериалов.
Может быть, Джон Майнер по примеру других «свидетелей» решил, что настало и его время?
Возможно, на это его подтолкнули финансовые трудности, которые он в то время испытывал?
Как бы там ни было, именно тогда он обратился к другому журналисту, знаменитому Энтони Саммерсу, с предложением продать ему свои знаменитые «записи».
Сей британский писатель спустя десять лет, когда его спросили по поводу сенсации, выпущенной коллегами из «Лос-Анджелес таймс», сказал, что отлично помнил все обстоятельства, связанные с этими записями. Он ясно дал понять, что ничуть не верит в достоверность признаний Майнера: «Джон Майнер — хороший человек (…) и рассказывает интересную историю. Но каким бы талантливым рассказчиком он ни был, его история от этого не становится достоверной» [203] .
203
«Доклад Эбрамса», MSNBC TV, 17 августа 2005 г.
В беседе с журналистом Данном Эбрамсом, который вел ту передачу, писатель проявил полную откровенность:
«— В 1995 году он вышел на меня и предложил мне так называемые записи для опубликования в журнале "Вейнити Фейр" ("Ярмарка тщеславия"), с которым я изредка сотрудничаю. И сказал, что никому до этого записи не показывал. Но мы с редакцией журнала "Вейнити Фейр" решили, что публиковать это мы не будем. И с той поры мнение мое не изменилось.
— Почему же?
— (…) Он уверял, что у него было 70–80 страниц рукописного текста с записями того, что он якобы слышал в 1962 году. Не было ничего удивительного в том, что он попросил за это денег. Было видно, что он хотел на этом заработать. Он сказал, что некоторая часть полученных средств, возможно, пошла бы на финансирование стипендии памяти Ральфа Гринсона, но основную сумму он оставит себе. И заявил нам, что ему уже предложили несколько сотен тысяч долларов за публикацию его истории» [204] .
204
Там же.
Разобравшись с материальными причинами, Саммерс перешел к глубинным основаниям своих сомнений.
«Я спросил у него, как он мог помнить наизусть восемьдесят страниц текста с высказываниями Мэрилин Монро, сделанными тридцать лет тому назад. Он ответил (…), что в то время сделал пометки в своей записной книжке (…). И что у него очень хорошая память.
Позже он стал уверять, что нашел свои записи в какой-то коробке. Но, несмотря на то что мы несколько месяцев просили показать нам эти записи, он этого так и не сделал. Равно как и не представил нам свои 70 или 80 страниц записей с магнитофонной ленты. Мы увидели всего лишь 35 страниц начисто переписанного текста. Позже он сказал, что написал их за несколько недель до этого.
Именно поэтому мы с руководством журнала "Вейнити Фейр" предпочли вежливо отклонить его предложение» [205] . Вывод Энтони Саммерса был однозначным:
«Не понимаю, почему столь уважаемые газеты, как "Нью-Йорк таймс" и "Лос-Анджелес таймс", решились опубликовать подобный материал» [206] .
Конечно, можно было бы и нам упрекнуть Энтони Саммерса в том, что он без колебаний поверил словам Слатцера и его когорте сомнительных свидетелей, но обвинение, вытекавшее из этого интервью, и без того было довольно серьезным.
205
«Доклад Эбрамса», MSNBC TV, 17 августа 2005 г.
206
Там же.