Наедине с собой

трех десятилетий принадлежу к этому цеху, с такой точкой зрения не соглашусь!

Дело еще и в самих «тружениках пэра, микрофона и телекамеры». Иногда удивляешься: писать с

таким умственным уровнем и ответственности можно разве что на заборах и в общественных

туалетах. Где чем-чем, а цензурой, действительно, и не пахнет. Но почитайте, что там нацарапано!

Так что, по-моему, цензура для журналистики уровня «вижу – бормочу» – что клизма при запорах: свобода слова после процедуры бьет фонтаном. То, что от него шибает в нос аммиаком, пусть

никого не раздражает.

По правде говоря, иногда возникает желание направлять коллег на выучку в криминальные

структуры (если европейские издания им не указ). Дабы усвоили широко известное «за базар

ответишь», «фильтруй базар». Ведь журналистика, по меткому определению Олега Чечилова, «это

миссионерство. А любое миссионерство – это вторжение, пусть без пушек; это – насилие, пусть

без крови; это – террор, пусть тихий». Так давайте хотя бы насиловать без отягчающих

обстоятельств!

И еще. И при коммунистах, и ныне важно не то, что пишут, а то, чего не пишут. Не менее важно и

то, КАК пишут.

Вот выборочный попутный перечень того, что и как сообщали украинские средства массовой

информации времен Леонида Кучмы.

...Приобретя самостоятельный статус, Украина торговые отношения с партнерами начала с

нулевого сальдо. В 1991 г. ее ВВП, по оценкам зарубежных экспертов, составлял $170 млрд. На

момент написания эссе имеем $10 млрд. Причем... долга. Вы где-нибудь читали или слышали об

этом?

...К 10-летию независимости Украины, пребывая в экстазе, СМИ писали об издании Конституции

на основе благородных металлов и инкрустированной драгоценными камнями, а также об

изготовлении в срочном (своевременно, как это ведется, подумать забыли!) порядке десяти тысяч

юбилейных медалей, посвященных торжественной дате. Кстати, каждая обошлась скудному

бюджету в 76 грн. Многозначительная деталь, о которой умолчали журналисты: именно столько

составляла средняя пенсия, которую на то время задерживали на полгода и больше. Никто не

написал и о том, как на «новинку книжного рынка» отреагировало полуголодное население.

Выборы в парламент. На пропрезидентский блок «За единую Украину» работает весь

админресурс. Чтобы выдать «на-гора» нужный Банковой процент, власть на местах пристальное

внимание обратила на психоневрологические больницы и диспансеры. И... обеспечила там не

только 100-процентную явку, но и такую же цифру голосов, поданных... сами догадываетесь за

кого. О, по крайней мере, неэтичности подобного «хода» упомянула разве что оппозиционная

пресса.

...2002-й год. Киевский стадион «Динамо». Чествование чемпиона страны по футболу – донецкого

«Шахтера». Думаете, что на пьедестал почета, как это делается во всем мире, пригласили

спортсменов? И глубоко заблуждаетесь! Туда впопыхах, будто кто гнался, вкарабкался гарант той

самой инкрустированной драгоценными камнями Конституции вместе с придворными. Склоняя

головы, будто холопы перед господином, проходили мимо Леонида Даниловича чемпионы, а он, будто хомут на шею, вешал в тяжелой борьбе медали.

Лишь слепой не видит, что «демократические взгляды» руководящих лиц государства изменили

свой вектор на 180 градусов. Почему? Потому, что претенденты в недавнем прошлом на роль

«мессий» и «совести нации» сами дорвались до корыта. И цель у них остались одна – та же, за

которую они так корили коммунистов: сохранить статус-кво, любой ценой законсервировать

собственное благополучие. Хоть один-единственный журналист обо всем этом написал?! Где там!

Как и о многом другом.

Возникает вопрос: почему? Они чего-то не понимают или сознательно все замалчивают? Если

говорить о конкретных людях и общей тенденции, то здесь, на мой взгляд, ситуация выглядит

следующим образом.

Значительная часть работников украинских СМИ, в самом деле, этих деталей не видит: у людей, извините, недостает мозгов. Небольшая прослойка, которая все (или почти все) понимает, видеть

«не желает». Потому что именно за это им хорошо платят. И не обязательно через бухгалтерию.

Недаром в узком кругу «приближенных» бродят циничные шутки: «Если журналист имеет

совесть, ему, по крайней мере, есть чем торговать», «Лучше мешок денег, чем два мешка совести».

Элементарные профессиональные требования, как то «Две точки зрения на проблему» начисто

забыты. В лучшем случае «чужую» так изуродуют, что оппонент будет выглядеть полным

идиотом. Иными словами, черный пиар сегодня незримо присутствует и в обычной журналистике.

Впрочем, существует ли она, обычная?! Иногда создается впечатление, что не заказных

публикаций уже не осталось, а почти каждый из тех, кто пишет или снимает, – «солдат

революции». О таких говорят: плавает мелко, но как мутит воду! В которой, как известно, очень

хорошо ловится рыбка – особенно в виде крупных банкнот (если могильщики свободы поднимают

цену, значит, стоимость продажного слова растет).

Вывод? Когда отсутствует цензура совести или ума, нужная цензура кнута.

Трагизм ситуации, по моему мнению, в том, что у нас одинаково нецивилизованны как власть, так

и журналистика. Пресса и хозяева политического Олимпа – два сапога – причем штопаемые! –

пара. И ни те, ни другие не желают зависеть от законов. Каждая из сторон свободу слова понимает

по своему, каждая на ней спекулирует. И каждая хочет ее приватизировать. В результате страна

живет в системе порочных координат и ценностей: жизнь у нас полосата, а «сторожевые псы

демократии» передвигаются зигзагами

Какая, в конце концов, разница, кто спускает журналюгам «темник» – Администрация