От межколониальных конфликтов к битве империй: англо-французское соперничество в Северной Америке в XVII-начале XVIII в.
Шрифт:
Так, в начале XX в. Л. Г. Тайлер утверждал, что для жителей английских владений «опасность от французских колоний по причине их близости была гораздо более реальной». [118] Спустя полвека в сборнике статей по истории колониальной Америки, изданном Дж. М. Смитом говорилось о том, что для английских колонистов в Северной Америке «французские и испанские паписты были постоянной угрозой». [119] В начале 1970-х годов видный представитель консенсусной школы Б. У. Лабари писал: «Более века присутствие французов в Канаде висело как Дамоклов меч над головами жителей Новой Англии». [120] Аналогичные оценки можно найти и в современной литературе. В кратком очерке американской истории, изданном массовым тиражом Информационным Агентством Соединенных Штатов, можно прочитать, что в течение всего колониального периода «французы угрожали не только Британской империи, но и самим американским колонистам». [121]
118
Tyler L. G.England in America, 1580-1652. New York; London, 1904. P. 284.
119
Seventeenth-Ccntjrv America: Essays in Colonial History / Ed. by J.M.Smith. Chapel Hill, 1959. P. 9.
120
Labaree B. W.America's Nation-Time: 1607-1789. New York, 1972. P. 35.
121
An Outline of American History / Ed. by H. Cincotta. Washington, 1994. P. 43.
Из общих курсов
122
Критику «имперской школы» см.: Смолова Т. А.«Имперская школа» в буржуазной историографии США и проблемы ранней американской истории: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Казань, 1983.
123
Цит. по: Ford D. R.Herbert Levi Osgood: An American Scholar. New York, 1924. P. 72.
124
См.: Ubbelohde C.Op. cit. P. 5.
Безусловно, рассмотрение военных и политических проблем ранней истории США невозможно без обращения к фундаментальным трудам таких крупнейших американских ученых XIX-XX вв., как Дж. Бэнкрофт, Дж. Фиске, Дж. Т. Адаме, Л. Ледер, Д. Бурстин, Г.М.Уордидр. [125]
В то же время следует отметить, что в современной американской историографии колониального периода основное внимание исследователей в значительной мере переключилось на социальную, культурную, тендерную, интеллектуальную, демографическую, этническую и т.п. историю в ущерб политической, институциональной и военной. [126] Конечно, нельзя сказать, что историки США полностью игнорируют данные сюжеты, однако последние, во-первых, действительно не пользуются большой популярностью, а во-вторых, даже в тех случаях, когда они рассматриваются, основное внимание уделяется событиям середины XVIII в., т.е. периоду непосредственно предшествующему Войне за независимость, а никак не более ранним эпохам.
125
Bancroft G.History of the United States of America from the Discovery of the Continent: In 6 vols. New York, 1882-1889; Fiske J.Old Virginia and Her Neighbours: In 2 vols. London, 1897; Адаме Дж. Т.Американская эпопея. Нью-Йорк, 1953; Leder L. H.America — 1603-1789: Prelude to a Nation. Minneapolis, 1978 (2nd ed.); Бурстин Д.Американцы: колониальный опыт. М., 1993; Ward H. M.Colonial America, 1607-1763. Prentice Hall, 1991.
126
О тематике исследований конца 1980-х — первой половины 90-х годов см.: Wood G. S.A Century of Writing Early American History: Then and Now Compared; Or How Henry Adams Got it Wrong // American Historical Review. 1995. Vol. 100, No 3. June. P. 688; см. также: Forum: The Future of Early American History // William and Mary Quarterly. 3rd Series. 1993. Vol. 50, No 2. April.
Обращаясь к общим работам по ранней истории Канады,созданным учеными этой страны, следует учитывать специфику англо- и франко-канадской историографии, в течение долгого времени развивавшихся сепаратно, руководствуясь различными, подчас противоположными, идейными и методологическими установками. Так же как и перед их американскими коллегами, перед франко-канадскими историками стояли задачи создания «национальной» истории (перед последними даже в большей степени, учитывая их исключительно важную роль в сохранении и развитии национального самосознания своих соотечественников). Именно эту миссию на протяжении второй половины XIX — начала XX в. выполняли такие ученые, как основатель франко-канадской историографии «канадский Мишле» Ф.-К. Гарно, историки клерикального толка Э. М. Файон и Ж.-Б. Ферлан, либеральные светские авторы Б. Сюльт и Т. Шапе и др. [127] Англо-французское соперничество в Северной Америке (в особенности его военный аспект), хотя и не являлось предметом специального изучения этих авторов, рассматривалось ими достаточно подробно. С одной стороны, это было связано с тем, что в борьбу с англичанами были втянуты все без исключения французские колонии в Северной Америке, а их жители являлись основной ударной силой в этой борьбе, с другой — с тем, что проблема взаимоотношений с англоязычным окружением на протяжении долгого времени была чрезвычайно актуальна для франко-канадского общества, и историки не могли обойти ее стороной.
127
См.: Garneau F.-X.Histoire du Canada: 5-e ed. 2 t. Paris, 1913; Faillon E. M.Histoire de la colonie francaise en Canada: 3 t. Villemarie, 1865-1866; Ferland J. B.Cours d'histoire du Canada: 2 vol. Quebec, 1861-1865; Suite B.Histoire des Canadiens-francais, 1608-1880: 8 vol. Montreal, 1882-1884; Chapais T.Cours d'histoire du Canada: 2 t. Quebec, 1921.
Аналогичная тенденция сохранилась и в середине XX в., когда увидели свет труды Л. Гру и курс ранней истории Канады Г. Ланкто. [128] Духовный отец «нового» квебекского национализма аббат Л. Гру предложил «героическую» трактовку исторического прошлого франко-канадцев, которые, по его словам, представляли новый тип людей, «выкованный» в столкновениях с многочисленными врагами в ходе французской экспансии в Северной Америке. В отличие от него Г. Ланкто отстаивал лоялистскую / федералистскую трактовку истории Канады в эпоху французского колониального господства. Важно также отметить, что в его работе, построенной на первоклассной источниковой базе (Ланкто в течение 15 лет возглавлял «французскую секцию» Национального архива Канады), дается чрезвычайно подробное описание перипетий военной и политической истории страны до 1763 г.
128
Groulx L.1) Histoire du Canada francais depuis la decouverte: 2 t. T. I: Le Regime francais. Montreal, 1963 (1-е ed.: Montreal, 1950); 2) La naissance d'une race. Montreal, 1920; Lanctot G.Histoire du Canada: 3 t. Montreal, 1960-1966.
Из публикаций общего характера, появившихся во второй половины XX в., отметим фундаментальную 10-томную «Историю Новой Франции», издание которой началось в 1960-е годы по инициативе выдающегося франко-канадского ученого М. Трюделя и продолжается по сей день. К настоящему времени вышли в свет написанные самим Трюделем тома 1-IV, охватывающие период 1524-1674 гг. (а также тома IX и X, посвященные событиям 1754-1764 гг.). [129]
В англо-канадской историографии период французского колониального господства в Канаде в целом и англо-французское соперничество в частности первоначально (конец XIX — первая треть XX в.) трактовались либо с ярко выраженных проанглийских позиций, либо в соответствии с «паркменовскими» установками. Первых придерживались X. Майлз, У. Кингсфорд, многие авторы коллективного многотомного издания «Канада и ее провинции» (У. Реймонд, А. Мак-Мекан и др.); [130] вторыми руководствовались Дж. М. Ронг и многие авторы издававшихся им (совместно с Х. Лэнгтоном) «Канадских хроник». [131] Более взвешенная трактовка данного периода появилась в работах англо-канадских историков середины XX в. А. Р. М. Лауэра, Д. Г. Крейтона, М. Лонга, однако они основное внимание уделяли не военно-политическим, а социально-экономическим аспектам ранней истории Страны кленового листа. [132]
129
Trudel M.Histoire de la Nouvello France.
Т. I: Les vaincs tentatives, 1524-1603. Montreal, 1963; T. II: Le comptoir: 1604-1627. Montreal; Paris, "1966; T. III: La seigneurie de Cent-Associes, 1627-1663: 2 pt. Montreal, 1979; T. IV: La seigneurie de la Compagnie des Indes occidentales, 1663-1674. Montreal, 1994.130
Miles II. II.The History of Canada under the French Regime, 1533-1763. Montreal, 1872; Kingsford W.The History of Canada: In 10 vols. Toronto, 1887- 1898; Canada and its Provinces: A History of the Canadian People and their Institutions / Ed. by A.Shortt and A. Doughty: In 22 ols. Toronto, 1913-1917.
131
Wrong G. M.1) The Rise and Fall of New France: In 2 vols. New York, 1928; 2) The Canadians: the Story of a People. New York, 1938; Chronicles of Canada: In 32 vols / Ed. by C.M. Wrong and H. H. Langton. Toronto, 1920-1921.
132
Lower A. R. M.Colony to Nation: A History of Canada. Toronto, 1946; Creighton D. G.Dominion of the North: A History of Canada. Boston, 1944; Long M. II.A History of the Canadian People: In 2 vols. Toronto, 1942.
Из англоязычных работ второй половины XX в. помимо уже называвшихся трудов У. Дж. Эклза следует выделить глубоко фундированное комплексное исследование Д. Микелона по канадской истории 1700-1744 гг. [133] Определенный интерес представляют общие очерки канадской истории Э. Макинниса, Дж. Б. Бребиера, Дж. М. С. Кэрлиса и др. [134]
Особняком в канадской историографии стоит известный историк-марксист С. Б. Райерсоп. В первом томе его «Истории Канадского народа» дается марксистская трактовка периода французского колониального господства в Канаде и англо-французской борьбы в Северной Америке. [135] Хотя не все оценки Райерсона бесспорны, в целом его труды сохраняют определенное значение и сегодня. [136]
133
Miquclon D.New France, 1701-1744: A Supplement to Europe. Toronto, 1987.
134
Mclnnis E.Canada: A Political and Social History. New York; Toronto, 1954; Brcbncr J. B.Canada: A Modern History. Ann Arbor, 1960; Careless J. M. S.Canada: A Story of Challenge. Toronto, 1963.
135
Райерсон С. Б.Основание Канады: Канада с древнейших времен до 1815 года. М., 1963.
136
См.: Stanley Brehaut Ryerson, un intellectuel de combat / Sous la ciir. de R. Comeau et R. Tremblay. Hull, 1996.
Говоря об общих тенденциях развития англо- и франко-канадской историографии ранней истории Канады, следует подчеркнуть, что лишь в последние десятилетия, так же как и в историографии США (и даже в большей степени), преобладает интерес к социально-экономическим проблемам внутреннего развития Новой Франции, к томографической, локальной, семейной истории, истории повседневной жизни и т. п. [137]
Кроме того, в современной канадской (и прежде всего франко-канадской) историографии в настоящее время господствует та точка зрения, что ранняя история Канады должна оставаться «национальной», т. е. быть прежде всего историей территории и населявших его людей, а не историей колониальных держав и их политики. Эта тенденция очень хорошо видна на примере «синтетического» (созданного с использованием структуралистских парадигм и методологии «Школы Анналов») общего очерка истории Новой Франции современного специалиста Ж. Матьё. [138] В полемике, развернувшейся после выхода в свет этой работы, Матьё заметил: «Настало время прекратить трактовать историю Новой Франции как историю Франции (и Англии) в Америке <…> но показывать как люди организовывали и обустраивали это пространство». [139]
137
Об основных тенденциях развития франко-канадской историографии в 1950-е — первой половине 80-х годов см.: Cadnon S.Quebec et ses historians. Quebec, 1988; об изучении проблем ранней истории Канады/Новой Франции в последнее время см.: Hickcy D.New France: Historiographical Structures and Themes // Acadiensis. 1994. Vol. XXIV, No 1 (Autumn). P. 107-118; см. также: Dickinson J. A., Afathicu J.Preface // Guide d'histoire du Quebec du Regime Frangais a nos jours. Bibliographic commentce / Sous ladir. de J. Rouillard. Montreal, 1993. P. 23-25.
138
Mathieu J.La Nouvelle France. Les francophones en Amerique du Nord. XVIе-XVIIIе siecles. Paris; Saint-Foy, 1991.
139
Replique de Jacques Mathieu au compte rendu de W. J. Eccles sur la «La Novelle-France…» // Revue d'histoire de l'Amcrique francaise. 1993. Vol. XLVI, No 3 (Hiver). P. 555. У. Дж. Эклз выступил главным оппонентом Матьё в этой полемике. Англо-канадский историк отстаивал более широкий взгляд на раннюю историю Канады, которую, по его мнению, невозможно понять без учета политического и военного фактора (см.: Ibid. 1992. Vol. XLVI, No 2 (Automne). P. 333-334; 1993. Vol. XLVI, No 3 (Hiver). P. 555-556).
В работах по истории колониальной политики Англииможно встретить различные оценки тех или иных аспектов англо-французских отношений и борьбы двух держав за Северную Америку в интересующий нас период.
В XIX — начале XX в. в трудах английских историков преобладала апология колониальной экспансии, прославление агрессии в различных точках земного шара, в том числе и в Северной Америке. При этом Франция рассматривалась как главный конкурент (или в крайнем случае как один из главных конкурентов) Британии, и борьба с ней объявлялась необходимой и справедливой. Подобную трактовку можно встретить в работах Дж. Макгрегора, Р. М. Мартина, Ч. П. Лукаса, Дж. Р. Сили и др. [140]
140
McGragor J.British America: In 2 vols. London, 1832; Martin R. M.History of Nova Scotia, Cape Breton, the Sable Island, New Brunswick, Prince Edward Island,the Bermudas, Newfoundland, etc. London, 1837; Lucas C. P.A Historical Geographyof the British Colonies. Vol. V: Canada. Pt I: Historical. Oxford, 1901; Сили Дж. Р.Указ. соч.
Безусловно аргументы могли варьироваться. Так, Ч. П. Лукас, автор одного из наиболее крупных и обстоятельных исследований о британских колониях, появившегося на рубеже XIX-XX вв., доказывал, что завоевание англичанами французской колонии Акадия было обусловлено ее географической близостью к английским владениям на Атлантическом побережье Североамериканского континента, и поэтому она «естественно» должна была принадлежать англичанам. [141] Другой известный автор Дж. Р. Сили делал упор на военные аспекты восхождения Англии к ее «величию», а важнейшей составляющей данного процесса считал борьбу с Францией за обладание Новым Светом. [142]
141
См.: Lucas С P.Op. cit. P. 39.
142
См.: Сили Дж. Р.Указ. соч. С. 12.
Как и их американские коллеги, многие британские историки позапрошлого и начала прошлого столетия рассматривали французские колонии исключительно как источник постоянной опасности для североамериканских владений Лондона. Например Д. У. Прауз (автор известной работы по истории Ньюфаундленда) считал, что «до окончательного падения Луисбура и Квебека, Франция угрожала самому существованию Американских колоний». [143] Англичане же, по мнению другого британского историка того времени Р. М. Мартина, в ходе борьбы с Францией только «отстаивали свои права на открытые ими земли в Канаде». [144]
143
Prowse D. W.A History of Newfoundland from the English, Colonial and Foreign Records. London, 1895. P. 187.
144
Martin R. M.Op. cit. P. 181.