Политика нацистской Германии в Иране

Сами аресты были произведены 31 августа 1943 г. Утром этого дня англичане самостоятельно арестовали группу руководителей и работников Трансиранской железной дороги. Вечером того же дня аресты произвела иранская полиция. Среди арестованных значились многие влиятельные лица: бывший премьер-министр М. Дафтари, бывший министр путей сообщения Саджади, редактор газеты «Набард» Х. Эгбаль, редактор газеты «Иран ма» Д. Тафазали, бывший начальник жандармерии Аг-Эвли, работники управления полиции С. Заде и Амери, генералы Купал и Пурзанд, полковники Ансари, Афтаси, Бахрами, Джаханбаглу, Джехангири, Манучехри и другие офицеры. Всего было арестовано 180 человек [693] .

693

АВП РФ. Ф. 94. 1943. Обзор рештской печати № 6. 1–15 сентября 1943 г. Оп. 30. П. 77. Д. 31. Л. 134; АВП РФ. Ф. 94. 1943. Аннотация на тегеранскую печать. Август-сентябрь 1943 г. Оп. 30. П. 77. Д. 28. Л. 46.

Министерство внутренних дел Ирана сообщило по поводу арестов: «Доводится до сведения публики, что недавно раскрыт немецкий диверсионный центр, организованный в целях шпионажа и создания беспорядков. Эта организация имеет различные разветвления, руководимые немцами, нелегально проживающими в Иране. Эта организация готовила бунты и враждебные действия против правительства. Она намеревалась разрушить железнодорожные мосты и туннели, перерезать пути сообщения, чтобы задержать транспортировку грузов союзников и перевозки необходимого Ирану сырья. Эта организация собиралась создать беспокойство в стране и нарушить тесное сотрудничество, существующее между Ираном и союзниками» [694] .

694

Цит. по: Павлов Н. Указ. соч. С. 31.

В сравнении с предыдущим годом, реакция иранского общества на проведенные аресты была более спокойной. Газета «Эрфан» писала по этому поводу: «…Находятся такие элементы в нашей стране, деятельность которых направлена против союзников. Деятельность этих лиц наносит вред экономическим и политическим интересам нашей страны и вызывает подозрение у наших союзников. Мы не должны забывать того, что разногласия с союзниками являются разногласиями с интересами нашей страны [695] . В этом же духе выступили другие газеты. Исключение составила «Миханпарастан», назвавшая арестованных иранскими патриотами, отказавшимися исполнять «гнусные цели» союзников [696] .

695

АВП РФ. Ф. 94. 1943. Обзор исфаханских газет с 2 по 6 сентября 1943 г. Оп. 30. П. 77. Д. 31. Л. 1.

696

АВП РФ. Ф. 94. 1943. Аннотация на тегеранскую печать. Август – сентябрь 1943 г. Оп. 30. П. 77. Д. 28. Л. 50.

Собравшиеся на очередное заседание депутаты меджлиса, заслушав сообщение премьер-министра о том, что союзники не действовали самостоятельно, а поставили в известность иранские власти, поспешили выразить свою солидарность с позицией правительства. Единственным, кто высказал несогласие с действиями союзников, был генерал Размара, в знак протеста ушедший в отставку.

К сказанному стоит добавить, что не все арестованные были агентами немецкой разведки. Многих арестовали потому, что их фамилии были обнаружены в записной книжке Ф. Майера, что не являлось прямым доказательством причастности их к германской шпионско-диверсионной сети. Можно допустить, что Ф. Майер только планировал установить связь с этими людьми.

Как бы то ни было, с этими арестами эффективность работы германской разведки заметно снизилась, а 9 сентября 1943 г. Иран объявил войну Германии. Путем выражения вотума недоверия правительству меджлис подавляющим большинством голосов: 73 против 4 одобрил этот важный шаг. Решение было немедленно доведено до сведения германского руководства через шведского и швейцарского посланников в Тегеране. Выступая в меджлисе с сообщением об объявлении войны, премьер-министр А. Сохейли заявил: «Немцы стремились посеять разногласия, расколоть нашу нацию и разжечь пламя восстания внутри страны для того, чтобы создать беспокойство в народе и беспорядок в государстве. Иранские власти расценивают подобные действия германского правительства как враждебные, а подстрекательства и средства, которые применялись с целью создания беспорядков и восстаний на всей территории Ирана, как крайне опасные [697].

697

Павлов Н. Указ. соч. С. 31.

Иранские газеты на своих страницах поместили множество статей, посвященных объявлению Ираном войны Германии. В передовой «Эттелаат» заявляла, что «Иран по существу вступил в войну на стороне союзников еще тогда, когда покойный Али Форуги заключил договор с Англией и СССР, ибо 600 тыс. человек его населения работали и работают для победы союзников на предприятиях и железной дороге». Газета «Аздан» отмечала, что объявление войны произвело большое впечатление на солдат и офицеров иранской армии. А газета «Имрузу Фарда» в статье под заголовком «Мы должны иметь свою долю в военных действиях» писала: «…хотя союзники и не требуют нашего непосредственного участия в военных действиях, наше правительство не должно с этим соглашаться. Участие иранцев полезно потому, что наши солдаты и офицеры получат большой опыт и окажут большую помощь армиям союзников» [698] .

698

Цит. по: АВП РФ. Ф. 94. 1943. Аннотация на тегеранскую прессу. Сентябрь-октябрь 1943 г. Оп. 30. П. 77. Д. 28. Л. 64–65.

На объявление войны Ираном германский МИД отреагировал довольно спокойно. В ведомстве Риббентропа считали, что у иранских правителей, оказавшихся под мощным прессом союзников, не было другого выхода. В своем докладе В. Мельхерс рекомендовал не делать нападок на иранское правительство, так как «оно уступает противнику, оказывая максимальное сопротивление». Более того, В. Мельхерс, указывая, что «с момента оккупации Ирана иранское правительство с величайшей энергией сопротивлялось требованию врага объявить нам войну, но должно было уступить из-за неопровержимых фактов деятельности наших агентов [699] сделал выпад против абвера и СД, обвинив эти спецслужбы в неудачах германской политики в Иране. При этом он предложил через радио и прессу по-прежнему внушать иранцам мысль о том, что дальнейшие уступки союзникам приведут к гибели иранского государства. Отношение же к иранцам, проживавшим в Германии, он предлагал не менять, так как, по его мнению, «это, главным образом, националисты, враждебно настроенные к англичанам и русским» [700] .

699

АСВРР. В. Мельхерс – Риббентропу. 11 сентября 1943 г. Д. 28211. Т. 5. Л. 456.

700

Там же.

* * *

Последней крупной операцией нацистов стал так называемый «Вайтшпрунг». 28 ноября 1943 г. в иранской столице впервые встретились И. Сталин, Ф. Д. Рузвельт, У. Черчилль – три политических деятеля, имена которых прочно вошли в историю. Как известно, на конференции, прошедшей на высоком уровне, была достигнута договоренность об открытии второго фронта в Европе, впервые за время существования антигитлеровской коалиции союзники согласовали планы ведения войны против общего врага, что создало более благоприятные условия для нанесения решающего удара по странам Оси.

Уже после окончания конференции мировой общественности стало известно о том, что руководителям СССР, США и Великобритании, собравшимся в Тегеране, грозила серьезная опасность. Узнав о готовившейся встрече [701] в Берлине было принято решение организовать операцию под кодовым названием «Вайтшпрунг» («Дальний прыжок»), целью которой была физическая ликвидация или похищение участников Тегеранской встречи.

С тех пор ситуация вокруг конференции, тайная атмосфера, в которой она проходила, стали предметом пристального внимания историков. В 1983 г. на широкий киноэкран вышла картина «Тегеран-43», где, казалось бы, с потрясающей достоверностью демонстрировалась работа советских разведчиков по раскрытию фашистского заговора. Прекрасная игра актеров, использование исторической хроники, мастерски закрученный сюжет обеспечили фильму успех.

701

Очевидно, сведения о планировавшейся конференции просочились через английского посла в Турции Хьюджессена, камердинером у которого служил агент германской разведки. См.: Волков Ф. Д. Тайное становится явным. М.: Политиздат, 1989. С. 192.

О том, что советской разведке удалось сорвать террористический акт, говорилось немало. Практически все авторы, писавшие о конференции, считали своим долгом упомянуть факт подготовки нацистами покушения на лидеров «большой тройки», как тогда называли глав государств – участников антигитлеровской коалиции. Ю. Л. Кузнец даже опубликовал документальную повесть о «бойцах невидимого фронта», предотвративших воплощение в жизнь коварного замысла Гитлера, а в октябре 2002 г. российское телевидение представило на суд телезрителей документальный фильм В. Микеладзе «Восточный крест».

И все же, несмотря на столь пристальное внимание к конференции, до сих пор остались вопросы, на которые нет четкого ответа. Насколько реальна была опасность, грозящая лидерам государств антигитлеровской коалиции? Что за люди должны были осуществить операцию, какова их дальнейшая судьба? Чем руководствовался И. Сталин, когда предупреждал Ф. Д. Рузвельта о готовившемся теракте? В связи с тем, что в начале наступившего тысячелетия терроризм превратился в одну из глобальных проблем современности, все эти вопросы представляют далеко не академический интерес.