Преступный режим. «Либеральная тирания» Ельцина

Председатель Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации И.П.Рыбкин

Москва

23 февраля 1994 года №66 — ІГД

Через два дня, 25 февраля, меня из моей камеры 13, как обычно, в сопровождении надзирателей, препровождают в кабинет начальника тюрьмы. Там заместитель Генерального прокурора «поясняет», что, для того чтобы меня выпустили на свободу в соответствии с актом амнистии, мне необхо­димо признать себя виновным в предъявленных мне ранее обвинениях.

Я взрываюсь: «Вы что, с ума сошли? Какие еще «призна­ния»?» Растерянность на лицах, спрашивают: «Как же нам быть? Ведь существует порядок — надо признать себя ви­новным, иначе «не выпустят!»

Подсказываю: «Давайте бумагу, я знаю как «вам быть!». Пишу: «Виновным Не признаю, с амнистией — согласен!» Пришлось им согласиться с такой моей резолюцией...

Радости при выходе из заключения не было. Понимал очень ясно, что жизнь сломана. Но надо было жить, меня ждала моя престарелая матушка — нана, так много пере­несшая горя за свою жизнь, дети, самые близкие для меня люди — братья, сестры, наша большая семья, родственни­ки... Так я оказался на свободе, после почти пятимесячного пребывания в заключении в Лефортово. Вернулся в свой ин­ститут (Экономическую академию имени Плеханова) руко­водителем кафедры мировой экономики, основанной мной еще в 1981 году. Но свобода эта со времени термидорианско­го переворота для меня достаточно иллюзорная, поскольку оказался в тисках жесткой политической изоляции. Я, как человек деятельный, склонен не только к академической науке, но и к активной общественно-политической деятель­ности, а эту возможность у меня отняли как ельцинские, так и постельцинские власти. Свою карьеру я строил целена­правленно четверть века, осваивая науку большой политики и сложные кремлевско-московские коридоры власти, и роль политического изгоя порой невыносима. Жесткое подчине­ние воли единственной возможности реализации — заняти­ям экономической наукой, не спасают разум от утерянной возможности делать что-либо полезное для общества. Соз­дается впечатление, что власти (даже после Ельцина) опаса­ются меня, как тени короля в «Гамлете» Шекспира.

Дело чести российских историков исследовать полити­ческую историю падения СССР и дать правдивый фунда­ментальный анализ всей эпохи ельцинизма. Кляня преды­дущие поколения за «извращение истории», современная политика при молчании историков делает все, для того чтобы исказить недавнее прошлое, умолчать одни факты, а из ничтожных событий выводить какие-то «судьбоносные» векторы развития. И самое нетерпимое — она возводит лож­ных идолов на исторический пьедестал почета. Наполеону принадлежит мысль: «История — это ложь по договоренно­сти, выдаваемая за правду». Следует наконец отказаться от «лжи по договоренности».

Эпилог

Некоторые итоги ельцинского переворота

1. Цели контрреволюции (кремлевских заговорщи­ков-предателей):

— проведение экономической политики в соответствии с положениями «Вашингтонского консенсуса», направлен­ного против интересов всего общества;

— установление авторитарной президентской власти;

— создание конституции, в соответствии с которой вся полнота власти переходит к президенту и назначаемым им лицам;

— формирование парламента, который имел бы меньше прав и полномочий, чем даже по сталинской Конституции;

— устранение любой формы контроля будущего парла­мента над деятельностью президента и правительства;

— устранение возможностей формирования сильных не­зависимых партий, подчинение судейского сообщества ис­полнительной власти, превращение прокуратуры и других правоохранительных и специальных органов в чиновников, обслуживающих интересы президентско-правительственной власти;

— раздача громадной по объему государственной собст­венности «избранным лицам» — родственникам, приятелям и прочим «своим» людям;

— установление отношений младшего партнера (в луч­шем случае) с США и Германией за их поддержку в осуще­ствлении государственного переворота.

2. Цели Верховного Законодателя:

— Разработка и проведение экономической политики, направленной на бесконфликтную трансформацию социа­лизма в «мягкий» вариант капитализма с человеческим ли­цом (отказ в принятии программы на базе «Вашингтонского консенсуса»).

— Сохранение парламентской демократии, усиление позиций парламента в области контрольной деятельности в сфере государственного бюджета.

— Усиление институтов гражданского общества, сти­мулирование формирования сильных партий, в том числе оппозиционных, способных бороться за власть на действую­щих конституционных принципах.

— Формирование правительства исключительно через парламент.

— Укрепление системы независимых судов и правоохра­нительных органов государства.

— Недопущение ни одного эпизода приватизации через исполнительные акты президента и правительства, тем бо­лее через «ведомство Чубайса», выходящие за пределы про­граммы, разработанной правительством и утвержденной парламентом.

— Обеспечение участия коллективов предприятий в при­ватизации, стимулирование развития корпоративного дви­жения, формирование народных предприятий; сохранение сильной социальной политики, развитие науки, бесплатно­го образования и здравоохранения (в этих областях никаких форм приватизации не должно быть принципиально).

— Полное изменение оснований экономической поли­тики, в частности отказ от принципов «Вашингтонского консенсуса», навязанного Ельцину-Гайдару-Черномырдину МВФ и «специалистами» из США, обеспечение перехода на основы экономической политики социального государства, в соответствии с Декларацией по экономической реформе, подготовленной как итог деятельности «круглого стола» в июле 1993 года.

Вот что было главным в расхождении наших позиций. Ельцинисты победили, прошло много лет, рассмотрим итоги этой победы всего лишь в одном аспекте — с точки зрения того, что приобрели граждане России, кто выиграл от этой «победы», а кто проиграл. Это нетрудно сделать, стоит лишь ознакомиться с публикациями Forbes и заметками аналити­ков по списку самых богатых людей страны за 2010 год. Са­мая «богатая» десятка фамилий (см. ниже).

По данным «Форбс», в России в 2010 г. зарегистриро­ван 101 миллиардер. Интересно, что именно в нашей стране получили «прописку» больше всего нуворишей, попавших в «клуб миллиардеров», и большинство из них прожива­ет в Москве. Олигархи в России множатся ускоренно — в 2009 году в общемировом списке миллиардеров их было 32 человека, в прошлогоднем рейтинге — 62, а в этом, 2011 году — уже 101 (чуть более 100 мультимиллионеров остались за пределами списка — они несколько не «дотя­нули» до миллиарда долларов). Причем за последние 2 года состояние многих из них выросло почти в три раза. И это в то время, когда экономика страны двигалась по наклонной вниз, а жизнь большинства граждан ухудшалась.

 Парадокс?! — Никакого парадокса! — За такое распре­деление богатств страны Ельцин и его команда расстрели­вали Парламентский дворец, этот оплот новой российской демократии. А между тем средняя зарплата граждан страны, даже по официальным данным (а они, по оценкам многих экспертов, завышены), стала больше лишь на 15%. И этот рост «съедается» инфляцией, ростом цен, платежами в ЖКХ, удорожанием лекарств и т.д. «С заработка каждого обычного гражданина в бюджет страны идет 47%. А олигарх, доход которого в основном растет от ценных бумаг, платит с него лишь 9%, — поясняет Алексей Шевяков, директор Института социально-экономических проблем народона­селения (См.: АиФ, № 14, 2011 г.). — А если учесть, что до 90% крупных предприятий страны зарегистрированы в офшорных зонах, то получается, что страна, в которой они заработали свои деньги, практически никакой пользы от их деятельности не получает».