Профессиональные иностранцы. Часть 2. Бери или плати

– Ответят.

– Ты знаешь что-то, чего не знаю я?

– Да, они направили запрос мне, с тем чтобы я тебя охарактеризовал. После этого они дадут тебе ответ.

– Вот как?!

– Это нормально. Меня хорошо знают на рынке, у меня есть репутация, которой я очень дорожу.

– И какой ответ обо мне ты им дашь?

– В любом случае самый положительный. Твой кейс выглядит прекрасно. Но у меня есть кое-какие идеи, и я хотел бы их с тобой обсудить.

– Прекрасно. Я сделаю это с удовольствием.

– Ты бы хотела повторить в другой страховой компании что-то подобное тому, что делала в нашей?

– С удовольствием бы попробовала снова делать такое. Мне это было бы интересно.

– Отлично. А теперь скажи мне, ты бы могла с целью получения новой работы переехать в Лондон?

– Без проблем. Тем более ты знаешь о моём намерении устроиться в систему Ллойд.

– А муж?

– Это действительно проблема. Я готова с ним это обсудить и, если он не будет против…

– А он не будет против?

– Если он сможет найти достойную работу в Лондоне или где-то рядом, в том же Ливерпуле, например, то он точно не будет против.

– Да, понимаю. Наверняка он хорошо владеет английским языком. Или я не прав?

– Верно, а ещё владеет португальским и русским, кстати говоря.

– Отлично. Я думаю, что у него хорошие шансы и мы сможем подумать, чем можно ему помочь. Итак, мне мои друзья предложили хорошую позицию в одной из британских страховых компаний. Я уже дал согласие и через неделю уезжаю в Лондон. Буду приезжать в Гамбург к семье на выходные, но есть уверенность, что после окончания учебного года туда переедет вся моя семья.

– А где твоя жена будет работать?

– У меня уже есть предварительная договорённость, что мне помогут устроить её в другую страховую компанию.

– Если получится нам с тобой работать в одной команде, то, я думаю…

– Что?

– Это было бы интересно. Сейчас больше думаю о муже, о том, как ему быть и что предпринять.

– Я думаю, что есть варианты насчёт твоего мужа.

– Какие?

– Во-первых, я и, соответственно, ты будем заниматься морским страхованием, страхованием морских судов для судовладельцев и операторов флота. Это огромный рынок от небольших рыболовных шхун до крупных контейнеровозов и танкеров. Мы также будем заниматься страхованием морских грузов, и твой муж вполне может открыть небольшое предприятие инженеров-сюрвейеров с целью проведения независимых экспертиз состояния грузов, судов, транспорта или оборудования на различных этапах транспортировки и хранения товаров.

– Юрген, мне кажется, что ты отлично подготовился к этому разговору и отлично знаешь, кто мой муж.

– Лена, от тебя ничего не скроешь.

– То, что ты предлагаешь, несколько рискованно. Мой муж совсем не бизнесмен, знаешь, у него, мне кажется, напрочь отсутствует дух предпринимательства. Он хороший инженер, но не предприниматель, не организатор бизнеса.

– И это просто отлично.

– Я тебя не понимаю, Юрген.

– Лена! Мы с тобой обеспечим его фирму заказами.

– Мне кажется, в этом случае может возникнуть некий конфликт интересов. Это опасно. Полагаю, что ему лучше быть наёмным работником где-то в надёжном месте.

– Полагаю, что Александр вполне может идеально организовать бизнес-процессы с инженерами-сюрвейерами. Это очень прибыльное дело.

– Зачем нам это, Юрген?

– Сама не догадываешься?

– Я ушам своим не могу поверить.

– Как ты к этому относишься?

– Неожиданно как-то.

– Давай возьмём паузу в этом разговоре и утолим голод. Поговорим о чём-то другом и потом вернёмся к этой теме.

Мы обсудили многих наших общих знакомых, хорошенько посплетничали и выпили почти всю бутылку вина.

Юрген взял в том разговоре как бы паузу, можно сказать, демонстративную, не возобновляя его самостоятельно, тем самым показывая, что ждёт моего ответа.

– Юрген, идея создать компанию во главе с Александром мне нравится. Но не даёт покоя ответ на вопрос о смыслах и вопросах безопасности.

– Мы будем тратить огромные средства на сюрвейер. Эти вопросы будут полностью в моей власти, и понятно, что все знают, что мой выбор всегда не случаен. В любом случае я имею некоторые непубличные и специфические обязательства перед генеральным директором. Есть один путь – это иметь дело со множеством различных компаний и людей. Это в общем нормально и безопасно, но для непубличных вопросов это риски. Есть другой путь, а именно: иметь дело с одним надёжным и крайне заинтересованным лицом по всем делам, в которых нужна осторожность, но и не только по ним. Нужно будет всё это как следует перемешать и растворить вопросы, в которых требуется осторожность. При этом мы не откажемся от сотрудничества со многими другими, я понимаю, как нужно всё устроить так, чтобы было обоснованно и безопасно. Мне кажется, что-то подобное тебе было знакомо ещё в Москве, насколько я знаю.

– О, да! В Москве… Ты и это знаешь! Что же… я не стану отрицать. Впрочем, мне не хочется вспоминать об этом и говорить о каких-то подробностях. Юрген, но мне кажется, в Великобритании…

– Лена, не нужно вспоминать то, чего… В общем, ничего не было. Если я правильно тебя понял. Поговорим о другом. Лена, не будем себя обманывать, возможно, в Великобритании взяток не дают, но коррупция в Британии процветает.

– Неужели?! Впервые такое слышу. Это что-то новенькое для меня.

– О боже! Лена! Последи за новостями! Почти каждый день в новостях сообщают о событиях, которые, на мой взгляд, говорят о коррупции. Хотя по рейтингу восприятия коррупции, публикуемому компанией Transparency International, из 177 стран Британия занимает 14 место, а значит, является одной из наименее коррумпированных стран на Земле. Или все, кроме 13 стран, страшно коррумпированы, или с этим рейтингом что-то не так.

– Там наверняка есть критерии. Это же рейтинг.

– Да, это рейтинг. Критерии коррупции, на которых основан индекс коррумпированности, весьма узки и избирательны.

– Ты их сам изучал?

– Да. Установившийся порядок ведения дел и методы работы, которые вполне обоснованно можно было бы назвать коррупцией, в богатых странах не учитываются, а порядок ведения дел в бедных странах особо подчёркивается.

– Например?

– Разве сохранился бы в Великобритании коммерческо-банковский сектор, если бы он не был создан для коррупции? Посмотри на список скандалов: манипулирование с пенсионным фондом, мошенничество в сфере ипотеки по полисам страхования жизни, жульничество со страхованием платёжеспособности, фальсификация ставок ЛИБОР, инсайдерские сделки и тому подобное.

– Не поняла. А что такое ЛИБОР?

– ЛИБОР изначально представляла собой среднюю процентную ставку, по которой некоторые банки давали друг другу необеспеченные кредиты на лондонском денежном рынке.

– Необеспеченные?! Очень неожиданно! Не верю!

– Ха! Это всё есть в открытых источниках. Ты просто не интересовалась. Они тогда отделались тем, что привлекли к судебной ответственности порядка двадцати менеджеров среднего звена из банков. Потом закачали в проблемные банки резервы из фонда страхования банков и далее всю информацию тупо закрыли. Понимаешь?

– А что парламент?

– Как ни странно, эти расследования оказались им неинтересны. Они удовлетворились тем, что их заверили в устойчивости финансовой системы.

– Очень странно.

– Это коррупция, Лена. Это она! Есть и другие примеры.

– Какие?

– Есть скандалы с телефонным хакерством и подкуп репортёрами полицейских, есть продажа по бросовой цене Королевской почтовой службы, есть система частой смены руководящих кадров, позволяющая руководству компаний разрабатывать проекты законов, влияющих на их коммерческую деятельность. А ещё есть факты хищения частными фирмами-подрядчиками средств из служб социального обеспечения и государственной пенитенциарной службы. Есть факты ценового сговора между энергетическими компаниями, есть факты непомерного завышения цен фармацевтическими компаниями и множество других подобных случаев. Разве всё это не коррупция? Или эти действия слишком сложно квалифицировать?