Шахматный порядок

Клуб «Юный Пожиратель»

Мы узнаем от Дамблдора, что примерно к 3-4 курсу тихий Том, не показывавший признаков агрессии наружу, собрал вокруг себя шайку сторонников, стал авторитетом и начал терроризировать весь Хогвартс. Но кто же входил в шайку какого-то там Тома?

Оказывается дети аристократов! С чего бы это те же Блэки позволили приютскому сироте держать себя в ежовых рукавицах? Том сильный маг? Но их много, а он один. Неужто настолько испугались парселтанга?

И еще один момент.

Слово Дамблдору: «Эти семь лет в Хогвартсе были отмечены рядом отвратительных случаев, явного отношения к которым они все же не имели».

Подробностей нам не сообщают. Но где-то мы это слышали. Ах, да, от миссис Коул: «Его очень трудно поймать в этом. Были инциденты…. Противные вещи»

И опять ничего не показали.

Не слишком ли язык Дамблдора похож на язык таинственной «миссис Коул»?

История с Тайной комнатой.

Перед нами — ключевой момент истории Тома. Наверное, Дамблдор прольет нам свет на ту историю! Но не спешите. Все, что говорит Дамблдор уместилось в одном предложении: «Их (Кого?) 7 лет в Хогвартсе были отмечены большим числом неприятных инцидентов, к которым они чаще всего не имели отношения, наиболее важным из них, конечно, было открытие Тайной Комнаты, что стало причиной смерти девочки». Стоп-стоп-стоп! Выходит, Том открыл Тайную Комнату не один, а в компании? Как же его приятели не погибли, заметив Василиска? Не змееусты ведь. И неужели за Томом Риддлом всюду ходила шайка? Не верю.

Подведем итог: нам рассказали, все что угодно, кроме главного. Спросим себя:

— как встретили Тома на Слизерине?

— чем занимался Том на 1 — 4 курсах? (Неужто только шипел, да щитки смотрел?);

— как и чем «грязнокровка из приюта» подчинила себе детей сливок аристократического общества Британии с весьма крутым нравом;

— что делали эти 13-15-летние мальчишки, если администрация не могла их раскрыть;

— как Том увлекся ТИ;

— как Том нашел ТК;

— как и когда Том стал Лордом Волдемортом?

Воспоминание Морфина.

Впрочем, воспоминания Дамблдора еще очень ясны. Дальше идет воспоминание Морфина. Его можно вообще не упоминать, но приходится. Что мы из него узнали? Да ничего. Что однажды к Морфину пришел Том, и у Морфина скоро пропала память. Дамблдор говорит, что это был день убийства семьи Риддлов. Откуда это известно нам, увы, не пояснено. На дворе то был 1997-й год, а дело было то ли в 1943-м, то ли в 1944-м году.

Да и Морфин, судя по воспоминаниям Огдена, психически невменяемый тип.

Воспоминания Слагхорна

Это интереснее. Первое воспоминание фальшивое, второе вроде бы нет. Но не будем спешить. Давайте посмотрим.

Во-первых, не ясно, когда происходит дело. Если Том на 6 курсе, то осенью 1943 года. Простите, но как тогда Том мог сделать крестраж, открыв ТК весной 1943 г, и якобы убив Риддлов летом 1943 года? Он делал крестражи, не зная, что это такое? Возможно, Том спросил об этом Слизнорта в начале 5 курса, то есть осенью 1942 года. Но тогда как у него могло быть на руке кольцо Певереллов? Ведь Риддл-старший погиб в 1943 году….

Есть другой вариант: Том пошел к Слизнорту осенью 1943 года, зная про крестражи и сделав пару штук. Однако зачем ему тогда идти к Слизнорту? Что нового Том узнал от Слизнорта? Да ничего. То, что сказал Гораций — банальщина из какого-то расширенного курса по ЗОТИ. Стоило ли ради этого показывать свой интерес к крестражам?

Во-вторых, поражает глупость Тома. Зачем было сообщать Слизнорту, сколько крестражей он хочет сделать? Не побоялся ведь сказать, что семь. А зачем такая точность? Сказал бы «несколько» — попробуй найди те крестражи…

В-третьих, не ясно, чего так долго боялся Слизнорт. То, что он сказал Тому — не охти какой секрет. Да, неприятно, что Том книги из Запретной секции читает. Но ничего такого сногсшибательного мы не узнали. Кстати, про крестражи было в фальшивом воспоминании профессора зельеварения.

В-четвертых, из воспоминания не ясно сколько крестражей сделал ТР. Он сказал, «например семь». Ну и что? Мог и шесть. Мог и восемь. Мог и девять… Но Дамблдор верит цифре семь, как будто это непреложная истина.

Выводы

1) История становления Темного Лорда таинственна и закрыта. Дамблдор тщательно дает какую-то смесь фальши, лжи и полуправды. Как впрочем и Слагхорн. Макгонагалл и Хагрид молчат о тех временах, как мыши. Видимо, есть, что скрывать…

2) Дамблдор скрывает правду, чтобы дать удобную канву. Том уже, дескать, с приюта был преступник и психопат. Этакий Омен от рождения. А преподавательский состав Хогвартса ни причем. Что мы могли сделать с таким Томом?

3) Дамблдор возможно скрывает более серьезные вещи. В 1940-х годах ТИ в Хогвартсе могли процветать. Не забудем, что сам Дамблдор — бывший соратник Гриндевальда. Не он ли сам поощрял эксперименты учеников с ТИ?

4) Том Риддл не был глупым садистом и не подчинял себе школу на первых курсах. Тихий, но умный человек, умеющий притворяться и лучший ученик. Его не раскрыли? И не подозревали, не видно темного мага в незаметном мальчугане.

Так это или нет — не знаю. Я просто обращаю внимание на странную и явно фальшивую историю ТР».

— Автор прав, странные воспоминания, — пожала плечами Кэтрин. — Не верю, что человек, за идеи которого погибло множество людей, человек, держащий в страхе большинство жителей магической Британии и могущественный маг был просто-напросто очередным бандитом без толики ума.

Их маленькая компания сидела в синей гостиной, обитой ситцевыми обоями с движущимися иволгами. За окном стало холодно и промозгло — настолько, что эльф Лифиц затопил камин. Клэр сидела в легком синем платье и, надев очки, охотно изучала статью. Эрик тянул шею, чтобы еще раз просмотреть статью.