Суд времени. Выпуски № 35-46
Шрифт:
Вы посмотрите по поводу того, можно ли было законным путем придти к власти? Фидель тогда входил, он начал свою борьбу отнюдь не в 50-е годы, а в 1947 году, когда был адвокатом. И у него было чётко, если он кого-то обвиняет — это фактура. Его научили на юридическом факультете Гаванского университета.
И вот он подготовил тогда иск к президенту страну Прио Сокаррасу, которого сверг, собственно говоря, и Батиста. Он раскопал дело, что Прио Сокаррос, был адвокатом у одного крупного землевладельца, олигарха, который изнасиловал 10-летнюю крестьянскую девочку. Она стала инвалидом. Она чуть не умерла. Хотя закон подразумевал
Млечин:Можно я уточню. Что там происходили безобразия — нет сомнений. Более того, нет сомнений в том, что безобразия и сейчас творятся на Кубе и после революции. Как безобразия творятся в нашей стране, как творились до революции и после. Вопрос стоит в том, как решать проблемы.
Макарычев:В том-то и дело…
Млечин:Вот скажите мне, Вы действительно полагаете, что для того, чтобы решать стоявшие тогда перед Кубой проблемы, нужно было устраивать такую революцию? Оглянитесь на всю Латинскую Америку…
Макарычев:Нужно было устраивать. Вся история Латинской Америки — это история…
Млечин:Военные перевороты.
Макарычев:…переворотов военных, под руководством американцев, между прочим.
Млечин:Правильно! Смотрите, если бы военный переворот означал бы всякий раз счастье для народа, то Латинская Америка была бы сейчас самым счастливым континентом! Чёрта-с-два! Каждый военный переворот приносил государству этого региона новые страдания. И только отход от военных переворотов, отход от всяких революций, приход к нормальному такому политическому процессу приносит этим государствам счастье! Бразилия, где была в 60-х?
Сванидзе:Завершайте.
Млечин:Как к ней относились? С презрением! Что сейчас Бразилия? Опережает нас по масштабам развития. Ну, неужели Вы и в самом деле сейчас считаете?..
Макарычев:Бразилия стала после прихода, кстати, рабочего Лулы. Резко идёт в гору.
Млечин:После того как нормальным демократическим путем…
Сванидзе:Спасибо.
Млечин:…после избрания нормального президента. Вот о чем идет речь.
Макарычев:Отвечу на Ваш вопрос.
Сванидзе:Ответьте, если можно, коротко. Хорошо?
Макарычев:Я коротко отвечу. Так вот. У Фиделя был учитель Эдуардо Чибас, самый популярный оппозиционный политик. Что он сделал от безысходности?
Сванидзе:Коротко, если можно.
Макарычев:Он взял, пришел на радиоэфир в одной студии, вытащил пистолет и застрелился.
Велехов:Ну, это неправда! Фидель расколол коммунистическую партию! Откололся от Чибаса! Ну что Вы рассказываете!?!
Макарычев:Причём тут коммунистическая партия и Фидель Кастро?
Велехов:Ну, что Вы рассказываете нам сказки?!
Сванидзе:Спасибо. Спасибо.
Велехов:Точно так же, как дело развалилось в суде, о котором Вы говорите.
Сванидзе:Спасибо.
Велехов:Потому что Фидель был
бездарным адвокатом, как известно!Сванидзе:Спасибо, господа.
Велехов:Что Вы нам поёте тут какие-то легенды!
Сванидзе:Спасибо, спасибо, уважаемые коллеги.
Макарычев:Фидель был обеспеченным человеком, понимаете. Не надо.
Сванидзе:Так, после короткого перерыва мы продолжим наши слушания.
Сванидзе:В эфире «Суд Времени». Мы продолжаем слушания по политике и личности Фиделя Кастро.
Вопрос сторонам: «Был ли выгоден СССР союз с Фиделем Кастро?»
Прошу, сторона защиты. Сергей Ервандович, Вам слово.
Кургинян:Пожалуйста, доказательство № 6.
Материалы по делу.
Из письма Никиты Хрущева Джону Кеннеди: «Вас беспокоит Куба, Вы говорите, что она находится на расстоянии от берегов Соединенных Штатов 90 миль по морю, а ведь Турция рядом с нами, наши часовые прохаживаются, один на другого поглядывают. Вы что же /…/ можете требовать безопасность для своей страны и удаления того оружия, которое Вы называете наступательным, а за нами этого права не признаёте? /…/ Это никак невозможно согласовать».
Кургинян:В условия существования двух сверхдержав, каждая сверхдержава пытается получить позиции, так сказать, для того, чтобы закрепиться на этих позициях. И эта позиция является гигантским аргументом в большой игре. Если ты перестаешь в неё играть, тогда происходит следующий этап. Сверхдержава приближается к твоим границам, потом ещё приближается, приближается и, наконец, делает из тебя колонию.
Итак, была ли нам выгодна Куба? В условиях игры двух сверхдержав — конечно, была выгодна. Уже по этой причине. И когда американцы убрали из Турции ракеты, после того, как их убрали мы, — это была для нас огромная победа. Огромная победа, потому что стояли ракеты с коротким временем подлета, и которые нам удалось убрать. Это то, что для нас сделали кубинцы.
Теперь доказательство № 7.
Материалы по делу.
Из соглашения между СССР и Кубой, заключенного в декабре 1972 года: «/…/ отсрочка платежей по задолженности Кубы Советскому Союзу до 1986 г. с выплатой её в последующие 25 лет без начисления процентов за весь период;
— предоставление кредита в сумме 300 млн. рублей на оказание экономического содействия Республике Куба в реконструкции транспортных и других объектов в 1973–1975 гг. и в последующие годы. Выплата Кубой указанной суммы кредита и начисление за его использование в размере 2,5 процентов годовых, должна осуществляться в течение 25 лет, начиная с 1976 года поставками кубинских товаров».
Кургинян:Итак, разговоры о том, что Куба была прорвой, в которую мы бесконечно кидали что-то, кидали и кидали, — это мистификация. И когда такую мистификацию начинают осуществлять, я спрашиваю: как по объективным данным авторитетных источников, сколько миллиардов долларов в год была наша помощь Кубе?
Есть американские, так сказать, суперданные, по которым она была 2 миллиарда. Эти данные бесконечно опровергаются. Так сколько же? Сколько же мы финансировали Кубу?