Я - Никто. Земля. Государство. Россия

И это говорит о многом.

О том, что суд подвержен целиком этой версии, зачастую собранной лишь по чьему-то отдельному соображению и вовсе вне каких-то улик, и ведет следствие, исходя именно из представленной картины преступления.

Очень редко судебному разбирательству приходится выяснять настоящую картину преступления и в большинстве руководствуются только версией.

Так вот.

Настоящее судебное разбирательство не предусматривает такого понятия, как версия. Либо, это суд на основе имеющихся доказательств, либо таковой процесс просто отсутствует в силу того же.

Никакая версия суду предъявлена быть не может.

К тому же, все доказательства должны быть дополнительно пересмотрены, проверены экспертизой, причем с учетом того, что сообщит следствию сам обвиняемый, а не его обвинитель.

Для этого необходим судебный следователь, который предварительно рассмотрит все нюансы дела и даст свою заключительную оценку.

На основе ее и должно развиваться либо нет судебное разбирательство.

Но это еще не все в ведении дел суда.

Необходима единица строго научного доказательства как со стороны экспертизы, так и с других сторон собранных для проверки доказательств.

Для этого необходимо создать практически научную лабораторию, способную в юридическом порядке определить факт того или иного события или создать базу любого доказательства - хоть вины, хоть ее отсутствия.

Таким образом, обвиняемый будет защищен вдвойне и позиции вырастут до равнозначных пределов.

Роль же адвокатуры следующа.

Заключение договоров с ведением дел в роли исполнительной правоохранительной власти, подготовка соответствующих документов, сбор различных сведений и донесение их до ведома суда.

То есть, они должны быть представлены судебному следователю до факта объявления судебного разбирательства.

Таковы меры правоохранительной "предосторожности" в деле ведения всех без исключения судебных разбирательств, если они не касаются самого государства или представляющего его правительства, в том числе и работников самого суда.

В этих случаях возникает иное право судебного следствия, которое исходит из совета конституционного суда.

Это высший исполнительный судебный орган, которому по праву надлежит быть избранным самим народом - гражданским населением.

Состав его участников не ограничен и полностью зависит от выборностей.

Можно представить даже все регионы, если в том есть необходимость.

Тот же суд может обозначаться коллегией суда верховной власти или самим судом верховного совета.

Все эти обозначения - практически одно и то же, и за основу берется, прежде всего, сам факт особой статусной независимости в составе самого государства.

Этот суд вполне можно назвать маленьким государством над государством обычного порядка или сверхсудом сверхгосударства, предусматривающего в своем ведении достижение особой справедливости по отношению ко всем, не исключая и простых граждан, если их дела будут соприкасаться с правительством или самими членами суда.

Иного ведения суда не бывает, и быть не может. Есть только, как говорят, суд божий, но он в пределах Земли не практикуем, а потому, практически не осуществляем.

Потому, вся власть будет находиться в ведении тех, кого изберут сами граждане, и кто по своему усмотрению сам захочет представлять такое право.

Насильственного привлечения быть не должно и это исключительное ведение из всех дел ведений обыкновенного суда.

Таким образом, над простым судом особо узаконивается еще одно звено того же характера, призванное служить долгу справедливости по особому виду государственного статуса независимости.

Разберем такое понятие, пока оно высечено из массы иных словосочетаний.

Долг справедливости - это основной закон материального движения на Земле и в пределах частности самих людей.

Это также природно сложенный закон, что соответствует любому продвижению вперед и развитию сфер материальной жизни.

Вне его форм самой жизни не существует.

Именно по этой причине он должен блюстись и по-особому отображаться в среде от самого простого до максимально изложенного по материалам следствия самого суда.

Суд - высшая форма защиты существующего долга справедливости.

Лица, представленные в суде со стороны его ведения - есть лица неприкосновенные до окончания ведения дела суда и его делопроизводства.

To eсть, никто не имеет права их освободить, переместить и т.д. до вынесения результатов ведения суда.

Только физическое устранение и случай особого заболевания способны отстранить от дел того или иного участника судового разбирательства.

Все остальные случаи вплоть до осложнения с составом родственных связей и т.д., исключены и подлежат разбору в установленном законом порядке.

Долг справедливости - это по сути своей высшая форма развития целесообразно творящегося человекосущества.

Соблюдение долга справедливости - это соблюдение норм существующего законодательства и пресечение их нарушения стороной иных лиц.

Таким образом, каждый обязан вносить свою фактическую величину указанного долга в существующий кодекс законоисполнения, если им наблюдается в любых формах явное или потворно-косвенное нарушение закона движения материальных единиц, не исключая самих людей, как основных источников того движения.

Итак,

всецелое судебное разбирательство зависит от целого ряда участников в деле ведения суда, от их прямых открытых заявлений, от поступаемых сведений иных лиц и от осуществления на деле указанного долга справедливости, как основного источника продолжения равнозначной разносторонней жизни в любой ее форме.

Судовое законодательство гласит так о себе самом.

Всякий суд признан действительным или состоявшимся, если в нем вынесен окончательный судебный приговор или, наоборот, отказано в его вынесении, что является фактом оправдательного характера для стороны обвинения.