Я - Никто. Земля. Государство. Россия

Ибо они - это созданные условия для недоработки в средствах механизации труда.

To eсть, частная выработка сводится к, так называемому, частному минимуму, что приводит к осложнениям в ряде регионов, где нет товаро-добычи георесурса земли.

А это значит, что они оттягивают на себя основную мощь госбюджета и требуют обильных дотаций по развитию своих собственных средств производств.

Вся частность может усматриваться лишь в совсем небольших или точнее мало значащих для государства предприятиях торгово-экономического комплекса. Это сфера услуг, бытовое обеспечение и тому подобное.

И речи быть не может о добыче ресурса частным способом или о развитии гигантов промышленности государства в частных руках.

Такое допустимо только в тех случаях, когда государство контролирует выпуск продукции и несколько замещает один вариант другим составом.

Но в условиях экономической неразберихи и баснословных затрат на государственное содержание служащих и т.п.
– это просто недопустимо.

Государству, как никогда, необходима власть в перераспределении капитала, что частность содержания производств дать, естественно, не может.

Потому что, это ее уставной капитал, согласующий ее внутреннее развитие.

Даже налог в высоком проценте не может дать необходимого наполнения бюджета.

Соответственно, не могут того дать и ГКО, ибо они в таких условиях слабо принимаются или от них вообще отказываются.

Для такого содержания нужна эмиссионная валюта в виде экономически стабильных единиц оплаты труда иных государств.

Но такого в государстве не наблюдается, а полученные кредиты не способны в один миг перекупить все производства сразу или хотя бы большую из них, значимую для государства часть.

Таким образом, государство получается не обеспеченным только потому, что основной капитал содержится в частных руках или владениях, а средства производственной необходимости вынуждены бездействовать в условиях нестабильного экономического положения государства.

Каковы бы ни были претензии со стороны частности любого порядка и какой бы не состояла демократия, все же государство имеет право пересмотреть все вышеуказанные позиции и соответственно принять решения, относительно которых основные производства перейдут в ведение самого государства.

Но это не грабеж.

Это вполне законно и юридически доказано. Чтобы привести в действие вышеозначенное, стоит всего лишь еще раз посмотреть в свой Основной Закон, где очень ясно сказано, что государство является основным владельцем территориальной собственности.

А она, как известно, включает все.

Но даже в таком случае, частный капитал не теряет своих прав, а составляет юридически зарегистрированный документ о праве совместного владения с государственным преимуществом.

При этом часть уставного капитала переходит в руки государства, часть выделяется частному лицу.

Это и есть производственное слияние государственного и частного капитала в условиях первой необходимости.

В дальнейшем по мере наполнения бюджета частное выделение капитала прекращается, и предприятие может использоваться им по своему усмотрению.

Все задолженности государства погашаются, и частность получает обратно все свои механизированные средства, включая и совместно обоснованную стоимость.

To eсть, получается, что государство, воспользовавшись частным капиталовложением, использовало его для своих нужд и возвратило его же в итоге всех банковских и производственно необходимых операций.

Время такого совместного участия устанавливается в договорном порядке, а процентные скидки исчисляются согласно наложенного на все производство товара вето.

То есть, процент и есть государственная надбавка к себестоимости выпускаемого товара.

Все иные комиссионные не принимаются и могут быть расценены как крупномасштабная махинация с целью овладения производственными, а заодно и государственными мощностями.

Относительно то же касается и банков, а также владельцев более мелких частных производств, слияния от которых не требуется.

Само государство не вправе налагать свое вето больше размера того, что определено впервые в период возникающего кризиса.

Сами кризисы в экономике неизбежны. Их определяет течение времени и развитие технологий.

Но избежать их активного участия можно, если добиться состояния экономики возможностей, а в дальнейшем экономики успеха.

Как в условиях кризиса воспроизводить оплату труда?

Это довольно обширный вопрос, который затрагивает массу производств серийного выпуска.

Понятно и ясно, что даже в кризис оплата должна существовать, ибо зачем тогда вообще трудиться, да и как жить.

Погашение всех задолженностей производится в кредитном порядке. То есть, заработная плата перечисляется на фонд предприятия или бюджетных структур, из которой выделяется только наиболее активная масса.

To eсть, те средства в денежном варианте, что необходимы только на оплату труда.

Все остальное погашается общей задолженностью и перераспределяется в целом по государству.

Таким образом, денежной эмиссии не наблюдается, товар воспроизводится, а сами средства находятся на счетах производств в, так называемом, недвижимом порядке.

То есть, они заморожены до обоснования более стабильного развития государства.

В то же время, запрещается выдача живого банковского кредита и живые расчеты между фондами или сферами производств.

Только счета и их стоимость проходят сквозь государственную или региональную сеть обеспечения бюджета.

Все развитие производств в этом случае государство берет на себя и использует свои средства для более широкого

развития мощностей.

Вся банковская выручка незамедлительно доставляется в банк от сфер продажи товара и окупается денежными вкладами самого населения, что получает вместо своих денег гарантированную государственную облигацию, на которую приходится процентный эквивалент.