Я - Никто. Земля. Государство. Россия

А оно - и будет доказательством своего нового выбора по естеству ума избирающих и выдвигающих какие-либо кандидатуры.

Потому, как говорится, прежде чем делать, надо подумать, а не бросаться из одной крайности в другую, совсем не понимая, что к чему.

Обуздание нравов вполне возможно и население не вправе на то выражать недовольство. Надо идти всегда законным путем, чтобы не допускать к власти лиц, не способных управлять государством или каким-нибудь иным протекторатом труда.

И в связи с этим наступает пора, так называемой, юридической деструкции времени.

Это, когда закон существует и обязывает, но не исполняется всеми истоками самой власти вплоть до самого состава суда.

Это уже серьезные провалы в юриспруденции и самой Конституции, не обеспечивающей защиту населения. Консультации по этому поводу проводятся слабо, и мало кто вообще обращается за юридической помощью.

Все это говорит о том, что мы так и не научились жить в правовом государстве и использовать силу закона против всякого беззакония.

Нововведение консультаций как раз и было задумано для обращения всего населения к закону, но, увы, такого не последовало, ибо само население не верит самому закону, а точнее, его представителям.

Иначе говоря, закон не отражает желания людей, а если и делает то, то только через хорошую оплату в сторону выгоды для самого юридического лица.

Это поощряет иных к такому сотрудничеству, и тот же закон превращается в категорию беззакония в сторону желающего справедливости населения.

Все законы движимы одной целью - это доиск справедливости.

Но если ее не существует в среде, то не будет существенно присутствовать и в законе, или точнее, его исполнении.

Справедливость должна присутствовать во всем и во всех отношениях первоначально. Если же с рождения вы обучаетесь не тому, то нечего и говорить о факте дальнейшем.

Решение законов справедливости за всеми одновременно.

Не бывает виноватых в единичном варианте. Это очень редкое явление и, как правило, относится к психопатическим явлениям, что, кстати, также предусматривает вину медицины, не состоятельной и не общеобразовательной.

Потому, исправление закона пролегает в исправлении всех единиц труда и категорий свободомыслящих граждан.

Поймем это - значит, пойдем далее.

Нет - значит, будем и дальше прозябать в экономически несправедливой разрухе и строить то, что когда-то недостроили различными путями.

Так что, дело за населением и его юридической подготовкой хотя бы со стороны простого ведения быта и получаемых бытовых услуг.

А теперь, рассмотрим несколько иные вопросы, попадающие в разряд экономической важности и определяющие курс настоящего рубля.

Речь пойдет об угольной промышленности, как средства добычи материального ресурса основной сферы производств.

Всем известны способы карьерной добычи и шахтно-поисковые.

Какие еще возможны варианты добычи того же и как реально обойтись без переоборудования шахтных производств?

Есть вполне реальные варианты добычи, так называемого, угля откровенно карьерным способом.

Для этого потребуется немало усилий и механизированных средств, но в конечном итоге такой вариант более простой и менее опасен.

К чему затрачивать такие средства ради добычи какого-то слоя угля, находящегося в глубине земли?

Это необходимо по разным причинам.

Во-первых, снизить смертность на производстве и вообще устранить такое понятие.

Во-вторых, занять людей, кто остался в ряде регионов без труда, но имеет какое-то обоснованное жилье

и естественный семейный привес.

В-третьих, это необходимо для попутной

добычи иных грунтовых залежей и реальной возможности их применения, что снова затрагивает вопрос занятости, а соответственно, и оплаты.

В-четвертых, разработка грунтов даст необходимую осадку уровня поверхности и несколько ослабит давление слоев верхней части на более низкие, что приведет к более простому механизму подъема продукта угля и составит реальную погрузочную базу для его отправки.

Это уже экономический эффект производства. Выработка проще и добываемость легче.

В-пятых, при условиях вновь наступающего природно-погодного кризиса такая выработка будет целесообразной в плане создания противовеса ходу продукционного теплового или холодного фронта.

Естественно, такую разработку необходимо производить в местах наименее отдаленных от поверхности и составляющих большие месторождения.

Слабые же углепотоки оставить как неразработанные и дождаться периода переоборудования шахтных производств.

Какая из всего этого основная экономическая выгода?

Это занятость населения, наибольшая рентабельность производства "на гора", вынесение дополнительных единиц грунтодобываемой промышленности, что будет обозначать обустройство дорог и переход к полномасштабному дорожному обеспечению маршрутов движения транспортных средств.

Это облегчит задачу всякого вывоза и уменьшит экономические расходы на производство или выработку углевого запаса сырья.

Стоимость одной крупногабаритной перевозки гораздо меньше, нежели стоимость подвода линий перевозок, использование энергетической сети и самого оборудования для перевозок.

Обустройство шоссейных дорог имеет наименьшую стоимость, ибо используется продукт отхода производств, а не цельно геологический запас.

Здесь просматривается и вариант будущего,

ибо металл - необходимое сырье для обустройства новых технологически сложных агрегатов.

Соответствующим образом можно поступать и в случаях разработки иных видов геопродуктов земли.

Дело, в основе своей, заключается в правильном экономическом подходе к варианту добычи.

Иначе говоря, надо изымать наиболее выгодный экономический эффект.

Нет смысла затрачивать средства на добычу того же угля шахтным или горным способом, если