ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Время Пелопонесской войны установлено по астрономическим данным – 512-538 гг.

Время Троянской войны взято из «Истории» Фукидида относительно даты конца Пелопонесской войны – приблизительно середина первого века новой эры.

Годы жизни Христа ориентировочно 838-870.

Датировка библейских событий приблизительная. С одной стороны, одинаковое количество поколений, равное 14, на каждую веху в истории Иудеи (от Авраама до Давида, от Давида до переселения в Вавилон, от переселения до Христа) заставляет сомневаться: а нет ли здесь ошибки? С другой, до конца не ясно, какой год апостол Матфей посчитал за год Рождества: 812, 838 или какой другой? И с третьей стороны, средний возраст рождения наследника точно неизвестен, а ошибка в определении среднего возраста только на один год, приводит к ошибке в n лет, где n – количество учитываемых поколений. Например, усреднив возраст рождения наследника 20 годами, получим, что от переселения в Вавилон до рождения Христа прошло 280 лет (14х20=280). Если за дату Рождества взять 838 год (838-280=558), то окажется, что Вавилонский плен иудеев произошёл уже после Пелопонесской войны (512-538). Если указанная нестыковка не является следствием вышеперечисленных возможных причин ошибок, то получается отменная задача для любителей головоломок. Желающие могут постараться определить кто не прав:

1) Автор этой книги, потому что неверно определил время Пелопонесской войны и Рождества Христова.

2) Историки, ошибочно посчитавшие библейского царя Кира за его тёзку Кира Великого.

3) Авторы библейских книг, преднамеренно или ошибочно вписавшие имя Кира, вместо другого царя.

Или, может быть, кто-то из читателей даст своё объяснение?

Тем не менее, век жизни Авраама определим тем же способом, что и время Вавилонского плена: 838-(14х3)х20=-2. Аналогично, царствование Давида приходится на 838-(14х2)х20=278.

Время правления Александра Македонского ориентировочно приходится на начало седьмого века. Если только историки верно определили количество лет между Пелопонесской войной и началом завоеваний Александра.

Клавдий Птолемей (87-165 гг. н.э.) составил Альмагест. По расчётам А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского время составления этого звёздного каталога лежит в интервале 600-1300 гг. То есть, наиболее вероятно, что в Х веке.

Такую датировку подтверждает «полностью исправленная равноденственная хронология», полученная Г. В. Носовским («Счёт лет от Христа и календарные споры»).

История измерения формы и размеров Земли говорит о том, что арабы в IX веке обладали теми же знаниями о Земле, что и античные греки. Причём в рамках традиционной истории совершенно не понятно, почему потомки цивилизованных греков, римлян или египтян не смогли, если не сохранить, то хотя бы перенять утраченные знания у арабов в Х веке.

«Ганчо Ценов на вопрос о том, кто крестил болгар, давал такой ответ: апостол Павел и его ученики. Как и следует ожидать, имя Ценова и его книги в конце 1940-ых годов оказались в "Списке запрещенных в Болгарии книг". Понятно, что и его теории «исчезли» из обихода историков: на них не полагалось ссылаться или даже критиковать. Они просто должны были исчезнуть на самом деле» – пишет Йордан Табов в книге «Когда крестилась Киевская Русь».

В храмах майя были найдены изображения крестов, которым поклонялись индейцы. Мексиканский бог Кецалькоатль (в Х веке н.э.) высказывал якобы в проповедях ряд христианских догм и даже имел среди своих регалий крест. А индейцы-миштеки знали, оказывается, и о распятии Христа, Изображение этой сцены, правда, переделанной на американский лад, встречается в некоторых старинных доиспанских манускриптах.

…

Все варианты данного предания,- пишет американский историк С. Гордон,- говорят о белых людях с бородами, которые пересекли Атлантику и сделали фундаментальный вклад в дело передачи достижений культуры Средиземноморья и Европы в Мезоамерику и некоторые области Южной Америки.

…

Этот автор стремится связать «просветительскую» деятельность Кецалькоатля на мексиканской земле с плаваниями греческих мореходов, так как статуя «Пернатого Змея» с человеческой головой и змеиным туловищем украшала когда-то и афинский Акрополь.

Валерий Гуляев «Сколько раз открывали Америку»

«Восковые краски назывались энкаустика, от греческого «каустико» – прижигающий. Эти краски обрабатывались высокой температурой, что, собственно, и придавало им долговечность. Энкаустика использовалась в течении четырёх тысяч лет. Ею красили храмы, жилые здания, корабли, разрисовывали керамику, писали портреты. И предназначенные для каждого вида работ краски слегка отличались друг от друга технологией приготовления. В XIII веке секрет энкаустики был утерян. Художники средних веков пытались его восстановить, но безуспешно, и только в наше время с использованием современных методов химического анализа удалось воспроизвести эти краски и грунт для них».

«Техники молодёжи» 9/2010

Статья Михаила Дмитриева «Ошибка Леонардо»

Новгороды

Широко известны три летописных Ногорода – Новгород северский, Новгород на Волге и Новгород на Волхове. В данном случае речь пойдёт о двух последних.

Раскопки на территории Новгорода на Волхове начались в 1951 году. На глубине двух метров были найдены идеально сохранившиеся сосновые настилы. Всего было раскопано 28 ярусов мостовых, которые уходили вглубь на 5,5 метров от верхнего яруса. Учёными установлено, что один метр культурного слоя образовывался в течение примерно 100 лет. Таким образом, нижний слой мостовых был уложен около 1200 года (1951— (7,5 х 100)= 1201) и настилались они в течение 550 лет, т.е. приблизительно до 1750 года. То есть Новгород на Волхове был основан незадолго до известных событий на Неве и Чудском озере, связанных с именем Александра Невского. Видимо поэтому за этим городом и сохранилось такое название. В то время это действительно был НОВЫЙ ГОРОД. Только вот считается, что Новгород был основан гораздо раньше. Может быть историки что-то напутали или намеренно фальсифицировали?

Считается, что Нижний Новгород был основан суздальским князем Юрием Всеволодовичем в 1221 году. В книге «Города России» (от издательства «Белый город») читаем:

«С конца XVвека в городе возводится каменный кремль, выдающееся сооружение русского фортификационного искусства. Летом 1509 года в город прибыл зодчий-иноземец Пётр Фрязин, который «сентября в 1 день заложиша Новаград Нижний и делаша стену каменную и стрельницу Дмитровскую».

То есть Нижний Новгород был только заложен в 1509 году, вероятно чуть ниже старой крепости Новгорода Великого. Возможно, что слово «нижний» было прилеплено из желания принизить новгородцев, указать им их место по отношению к Москве. Кроме того, такое изменение названия позволяло с лёгкостью фальсифицировать старые документы. Репутация Великого Новгорода как крупного торгового центра, также говорит в пользу Нижнего Новгорода. Во всей Владимирской Руси не было лучшего места для торговли, чем место слияния Волги и Оки. А свято место, как известно, никогда пусто не бывает.

А вот Новгород на Волхове вполне мог быть основан в 1221 году, и изначально выполнял роль приграничной крепости. В результате завоевательных войн первой половины XVIII столетия границы Российской империи были значительно расширены. В связи с этим Новгород утратил своё военное значение. С понижением статуса деревянные мостовые в городе со второй половины 18 века стелить перестали.

Миражи в истории и географии

 «В 1743 году, – читаем в начале повествования, – вознамерился некто Еремий Окладников, житель города Мезени, что в Югории, которая составляет часть Архангельской губернии, снарядить судно…».

Статья из журнала «Предупреждение» (2010 №7/85)

Статья эта посвящена труду француза Ле Руа, бывшего российским академиком. Он написал книгу, которая впервые была издана на немецком языке в 1760 году в городе Риге. И лишь в 1772 году книга Ле Руа вышла на русском языке, имея название «Приключения четырёх российских матросов, к острову Шпицбергену бурею принесённых, где они шесть лет и три месяца прожили. Перевод с немецкого». Но в данном случае речь пойдёт не о моряках. Дело в том, что современные историки упорно считают, что Югорская земля находилась далеко от Москвы, за Уралом. Но в то же время известно, что царь Иван Грозный носил в числе прочих и титул великого князя Югорского. Благодаря труду Ле Руа видно, что в XVIII веке ещё сохранялась память об истинном положении некоторых географических мест, хотя работа по фальсификации истории началась гораздо ранее XVIII века (смотрите рисунок 11).

Та же ситуация складывалась и с другими названиями: Сибирь, Вятка, Пермь, Булгария и многими другими. Так, согласно летописям, Великая Пермь должна была находиться где-то между Великим Новгородом (нынешним Нижним) и городом Мезенью. Кстати, оба эти города находятся приблизительно на одной долготе (44° в.д.), а нынешняя Пермь значительно восточнее (56° в.д.). Что касается вятичей, то тут историки сами признают, что древние вятичи жили по реке Оке. Тут уж, как говориться, спасибо и на этом.