Жуков. Портрет на фоне эпохи
Шрифт:
К концу 1980-х годов имя Жукова стало неотделимым от имени Сталина. Оба они являлись главными лицами Победы. Крушение СССР в 1991 году вызвало новую волну разоблачений преступлений Сталина и советского режима в целом. И здесь пути Сталина и Жукова разошлись. Жуков «десоветизировался» и один стал играть роль «творца Победы» [916] . Он приобрел статус общерусского национального символа и до сих пор остается на этом пьедестале [917] . Тем не менее и его репутация пострадала после развала СССР. Либеральная интеллигенция – крайне малочисленная, но к которой прислушиваются на Западе, – отвергла его, как и Сталина. Для этих кругов маршал стал антигероем, а его место занял Рокоссовский – «хороший» маршал, посаженный Сталиным в тюрьму. Биографии Рокоссовского и Жукова, написанные Борисом Соколовым, доводят это противопоставление до карикатуры. Во всех обстоятельствах первый изображается как положительная альтернатива второму. Рокоссовский воодушевлял войска, а Жуков гнал в бой угрозами. Рокоссовский берег жизни солдат, а для Жукова они были пушечным мясом. Русский поляк осуществлял изящные операции, выигрывал благодаря своему полководческому искусству, а лишенный какого бы то ни было воображения четырежды Герой Советского Союза был способен на одни массированные лобовые атаки. Рокоссовский привез из Германии радиоприемник и охотничье ружье, Жуков тащил трофеи эшелонами… Это противопоставление широко используется в западной историографии. Напомним, что Жуков провел великолепные операции, а его
916
Во всех опросах общественного мнения начиная с конца 1980-х гг. Жуков входил в десятку самых великих деятелей русской истории всех времен. Между 1989 и 2012 гг. он занимал шестое или седьмое место, уступая Сталину, Ленину, Петру Великому, Пушкину и Путину (в опросах 2000-х гг.). В двух опросах его опередил другой великий русский полководец – Суворов. Авторы благодарны Льву Гудкову за любезно предоставленные им данные.
917
Интервью Льва Гудкова авторам.
Еще более бессмысленно сравнивать фигуры Рокоссовского и Жукова в русской исторической памяти. Первый принадлежит книгам по военной истории, и никогда из них не выйдет. Жуков живет в сердцах русских людей. Его образ не потускнел. По этой причине власти воспользовались им. Когда в середине 1990-х годов рейтинг президента Ельцина из-за непопулярности в народе реформ, проводившихся его командой, упал почти до нуля, президент создал комиссию, которая должна была найти способ восстановить народное единство, разрушенное появлением резкого социального неравенства. Комиссии не пришлось долго думать, поскольку приближалось 50-летие Победы. Все говорило о том, что для миллионов россиян Великая Победа представляет по-прежнему не только единственное достижение советской эпохи, но и главное событие истории страны [918] . В этих обстоятельствах в феврале 1994 года, находясь в Санкт-Петербурге, Борис Ельцин объявил, что в честь 50-летия Победы на Красной площади будет возведен памятник Жукову. Министр культуры и многие ее деятели выступили против, в том числе и потому, что ансамбль Красной площади является историческим и культурным памятником. Вопрос о памятнике разделил граждан России, в газетах дебатам по нему отводились целые колонки. Более двухсот писателей, придерживающихся антилиберальных и прокоммунистических, зачастую ультраортодоксальных взглядов, во главе с Валентином Распутиным, обратились с письмом к президенту, главе правительства и мэру Москвы, настаивая на том, чтобы статуя Жукова стояла именно в святая святых России, на перекрестке всех русских дорог, в главном месте всех времен и эпох Российского государства – на Красной площади [919] . Почему, спрашивали они, монумент спасителю России в 1941 году не имеет права стоять рядом с памятником Минину и Пожарскому – спасителям России от нашествия поляков в 1612 году? Точку в дискуссии поставил мэр Москвы Юрий Лужков, сославшийся на письмо директора ЮНЕСКО Федерико Майора, просившего российские власти не ставить памятник на Красной площади. Указом от 21 января 1995 года было определено точное место статуи: Манежная площадь, у здания Исторического музея, которое другим своим фасадом выходит на Красную площадь.
918
Гудков Л. Память о войне и массовая идентичность россиян. Материалы к Международному форуму «60-летие окончания Второй мировой войны».
919
Литературная газета. 1995. 3 марта (№ 9). С. 2.
19 апреля 1995 года Госдума установила премию Жукова по трем номинациям: «за достижения в военной науке, создание новых образцов вооружения и военной техники, а также за лучшие произведения литературы и искусства, посвященные Великой Отечественной войне». В тот же день была создана организация юных жуковцев, на манер октябрятской. 6 мая в поселке Жуково близ Стрелковки открыл свои двери Музей Жукова. В Екатеринбурге (бывшем Свердловске) на общественные пожертвования был возведен памятник маршалу. Накануне юбилея победы Ельцин наградил орденом Жукова – который он учредил 9 мая 1994 года – сотни ветеранов Великой Отечественной войны и устроил в их честь торжественный прием в самом главном зале Кремлевского дворца. 8 мая на Манежной площади был открыт памятник Жукову работы скульптора Вячеслава Клыкова. Одиннадцатиметровая композиция изображает маршала верхом на его коне Кумире, на котором он принимал Парад Победы 24 июня 1945 года.
9 мая 1995 года парад прошел в двух местах: по традиции на Красной площади и на Поклонной горе, где был открыт колоссальный мемориальный комплекс, посвященный Великой Отечественной войне. Главным парадом командовал ветеран войны, генерал армии Говоров, сын маршала Говорова. Вид проходящих рядами ветеранов, многие из которых были в штатском, но все при наградах, произвел сильное впечатление и на какой-то момент восстановил единство нации. Впервые на трибунах присутствовали руководители западных стран во главе с Биллом Клинтоном, и российская пресса не без горечи отмечала, что десятью годами ранее президент Рейган предпочел посетить могилы эсэсовцев в Битбурге, в Федеративной Республике Германии, приказав своему послу в Москве бойкотировать советские официальные церемонии.
Приход к власти Владимира Путина отмечен возвращением двух советских символов: Знамени Победы для армии и мелодии государственного гимна, созданного при Сталине в 1944 году. За этим последовала переоценка исторической роли «кремлевского горца». Как и Ельцин, Путин в трудные моменты обращался к памяти о Великой Отечественной войне. После целого ряда терактов, связанных с боевыми действиями в Чечне, он бросил лозунг: «Победили в 45-м, победим и сейчас» [920] . Парад 9 мая 2005 года стал праздником символического единения народа и государства [921] . Пропутинская молодежная организация «Наши» раздала 20 миллионов георгиевских ленточек с лозунгами: «Повяжи, если помнишь!», «Помню. Горжусь!», «Спасибо деду за Победу!», «Мы наследники Великой Победы!». Во время празднования Дня Победы в 2012 году власти организовали автопробег с советскими знаменами, с российским триколором и… флагом путинской партии «Единая Россия». На автомобилях были надписи: «На Берлин!», «Спасибо деду за Победу!» и даже: «T-34».
920
Гудков Л. Указ. соч.
921
Дубин Б. Указ. соч. С. 119.
Даже через двадцать лет после распада Советского Союза Россия еще не обрела свою национальную идентичность. Кажется, сегодня в качестве ориентира она больше склоняется к православной церкви, чем к Великой Отечественной войне [922] – правда, цезаропапизм с давних пор характерен для российской власти. Возможно, будущее памяти о Жукове будет напрямую связано с памятью о Великой Отечественной войне. И для этой памяти будут опасны не столько взгляды интеллигенции, сколько дух потребительства,
к которому молодое поколение оказалось более восприимчивым, чем к государственной пропаганде. «Эта война – наша последняя святыня. Если память о ней исчезнет, то что останется?» [923] – написал один школьник в 2001 году. Спор между самими русскими о статусе Жукова еще не закончен. Маршал спас Россию в беспрецедентной по жестокости войне. Разгромив гитлеровские орды, он спас от нацизма и Европу. И от этой двойной славы русские никогда не откажутся, вне зависимости от того, какая судьба ждет его третий титул: спаситель сталинского режима. Огромные жертвы, тем более таких масштабов, какие были принесены в той войне, не забываются нацией. Как единственный прочный символ потерявшего другие ориентиры народа, Жуков может еще долго оставаться самым живым из крупнейших полководцев Второй мировой войны.922
Интервью Б. Дубина авторам, записанное 8 октября 2012 г.
923
Цит. по: Дубин Б. Указ. соч. С. 66.
Заключение
Чем закончить биографию? Вопросом: удалось ли герою достичь целей, которые ставил перед собой? Вступая в Красную армию, Жуков хотел служить своей стране, советскому строю и правящей партии. Ему это удалось. Кроме того, он способствовал спасению родины и существовавшего режима. Да, цена победы оказалась страшной. Но цена поражения была бы еще страшней. Имелась ли у него такая цель, как превращение Красной армии в современный, то есть автономный институт? Да, на сей счет не может быть никаких сомнений. Не поняв, что главным препятствием для достижения этой цели является плотный контроль партии над армией, Жуков разбил голову об это препятствие. Здесь он потерпел поражение.
Еще один вопрос: место его героя в истории. В российской истории, как мы уже говорили, Жуков стоит в одном ряду с Суворовым и Кутузовым. Это единственный военачальник советского периода, о котором русский народ будет еще долго хранить память, точно так же, как хранит память о Суворове, погребенном в Александро-Невской лавре Санкт-Петербурга, и Кутузове, чей кенотаф находится перед Бородинской панорамой в Москве.
Гораздо более интересен вопрос о месте Жукова в военной истории.
Если речь идет о том, чтобы определить место маршала в истории Великой Отечественной войны, то ответ прост. Ни один из советских военачальников высшего ранга не может быть поставлен в один ряд с Жуковым. В 1939–1940 годах он единственный советский генерал, в чьем активе была крупная победа на Халхин-Голе; в то же самое время Тимошенко и Мерецков, не говоря уже о Ворошилове, добились весьма скромных успехов в Финляндии. В 1941 году, будучи начальником Генштаба, он сохранил хладнокровие при разгроме, равных которому в истории было крайне мало. Если в первые дни он ничего не мог сделать, даже усугублял ситуацию, уступив насаждавшемуся в Красной армии стремлению к наступлению, то, по крайней мере, раньше всех понял, что происходит и что следует делать в данной ситуации, как в оперативном, так и в стратегическом плане. Он также первым осознал необходимость сокращения командных инстанций всех уровней, чтобы решить проблему нехватки офицерских кадров, и увидел слабое развитие средств связи. Он успешно действовал под Ельней и Ленинградом, вдохнув отвагу в бойцов и командиров, в то время как командующие на других направлениях либо потерпели поражение (Павлов, Кузнецов), либо не добились успеха (Тимошенко). В октябре Конев и Еременко, выставляемые в качестве его соперников, опозорились под Вязьмой и Брянском. Когда у многих опустились руки, Жуков исправил ситуацию, ставшую катастрофической в результате этих поражений, вернул веру в свои силы разбитой армии и растерявшемуся партаппарату. Он восстановил фронт, потом руководил оборонительным сражением, измотавшим противника, отступая шаг за шагом и контратакуя при каждой возможности. С поразительным хладнокровием, когда неприятель стоял на подступах к столице, он накапливал силы, вопреки давлению Сталина и угрозам Молотова. Наконец ему удалось провести успешное контрнаступление с армией, которая по своему типу была скорее армией Первой мировой войны, в которой лыж было больше, чем танковых траков. Он был первым военачальником, кто в полевом сражении нанес поражение германской армии и ее лучшим военачальникам: Боку, Гудериану, Гёпнеру, Рейнхардту… В советской армии ему не было соперников.
К середине 1942 года у него появились конкуренты. Ватутин и Рокоссовский стали командующими армиями, Василевский фактически возглавил Генеральный штаб. Летом Жуков не самым лучшим образом проявил себя под Ржевом, но ведь в то же время на юге другие генералы действовали не просто хуже, чем он, а катастрофически плохо. Ему и Василевскому принадлежит заслуга гениального плана «Уран», но, проводя операцию «Марс», он снова потерпел неудачу под Ржевом. В 1943 году он убедил Сталина принять решение, приведшее к победе под Курском, хотя обратил на себя внимание Сталина Рокоссовский, отличившийся в этой битве своими успешными действиями. В 1944 году Ватутин погиб, Рокоссовский и Конев блестяще командовали фронтами, но Жуков в том же качестве действовал на Украине не хуже их. Хотя ему не удалось удержать в окружении и уничтожить немецкую I танковую армию, эту неудачу с ним должен разделить Конев, который к тому же полностью провалил вторжение в Румынию. Его вклад в разработку операции «Багратион», после которой немецкая армия на Восточном фронте так и не смогла оправиться, так же значителен, как Антонова, преемника Василевского в Генштабе, и Рокоссовского. В 1945 году Жуков, Конев и Рокоссовский блестяще командовали тремя основными фронтами. Два генерала и будущих маршала, действовавшие южнее, Малиновский и Толбухин, стали командующими фронтами в 1943 году. Их успехи не могут сравниться с победами членов первой тройки, успех в Венгрии достался им дорогой ценой. Малиновский, правда, очень успешно действовал в 1945 году в Маньчжурии. Он же был единственным теоретиком среди вышеупомянутых командующих фронтами, включая и Жукова.
У каждого из этих военачальников был свой стиль. Рокоссовский был мастером маневра, его планы были изящными, он был наиболее «немецким» из советских командующих. Ватутин обладал храбростью, возможно даже излишней; также для него характерно неумение организовать работу подчиненных и желание все делать самому. Стиль Конева больше всего похож на стиль Жукова: его тоже отличали простота замысла, скрупулезность в сборе разведданных о противнике, тщательность подготовки операции, упорство в достижении результата. Но ни он, ни Рокоссовский не командовали одновременно несколькими фронтами, в отличие от Жукова. Что касается Василевского, это был исключительно талантливый организатор, штабист, превосходно чувствовавший себя в кабинете, среди карт и планов, но он не любил запаха пороха. Он успешно командовал войсками на поле боя только при условии, что при нем были компетентные командующие фронтами, как под Сталинградом, так и позднее в Маньчжурии. И Жуков находился на высших командных должностях дольше, чем любой из его коллег. Успех его действий трижды за войну имел решающее значение: под Москвой, под Сталинградом и под Курском, то есть в трех крупнейших битвах этой войны. И это не считая того, что он по 1943 год оставался главным военным советником Сталина. С какой стороны не подходи к проблеме, ни один красный маршал не может соперничать с ним по важности одержанных успехов.
Является ли Жуков величайшим полководцем в русской истории? Сравнения его с генералиссимусом Суворовым и фельдмаршалом Кутузовым бессмысленны, настолько сильно военное дело изменилось с конца XVIII века по середину XX. Качества, необходимые полководцам этих разных эпох, тоже весьма сильно различались. И если сказать, что Жуков обладал энергичностью и гипернаступательным духом Суворова или что он, как Кутузов, обладал стратегическим мышлением, это никак не поможет разрешить вопрос. Тем не менее у Жукова с Кутузовым есть еще одно общее обстоятельство, которое способствовало созданию «жуковского мифа»: оба они выиграли «отечественную войну», в которой России приходилось сражаться с теоретически более сильным противником. Как и фельдмаршал Александра I, Жуков может носить двойной титул: спасителя России и победителя мощной военной машины: первый – Великой армии, второй – вермахта.