100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
Шрифт:
То есть ни к деятельности МГБ, в том числе и Управления охраны, ни к деятельности МВД Лаврентий Павлович Берия никакого отношения не имел, за исключением, еще раз подчеркиваю это обстоятельство, вопросов атомной разведки и реализации атомного проекта.
И вот еще о чем. Следует иметь в виду, что с апреля 1943 г. вследствие очередного разделения НКВД СССР на НКВД и НКГБ и выделения контрразведки Смерш в отдельную структуру, функции и возможности Л.П. Берия в репрессивной части были круто
И вот зная все это, теперь позволительно задать один вопрос. Ну и до каких же пор всевозможные мерзавцы от Истории будут морочить головы нормальным людям? Неужели честное обращение с безукоризненными фактами Истории столь тяжелое, столь обременительное для совести занятие?!
Миф № 22. Берия лично виновен в репрессировании жены Молотова — Полины Жемчужиной
В какой-то мере в возникновении этого мифа виноват сам Вячеслав Михайлович Молотов. По страницам многих исследований гуляет история о том, что едва только Берия стал министром внутренних дел, он поинтересовался у Молотова, чем он может быть полезным ему, а тот в ответ сказал следующее: «Верни Полину».
Но что значит «верни» в таком контексте? Волей-неволей любой, кто прочитает эту историю, всенепременно подумает, что именно Лаврентий Павлович ее и засадил за решетку. Потому Молотов так и ответил Лаврентию Павловичу: «Верни Полину».
Но в действительности-то Берия не имел отношения ни к инициации вопроса об аресте жены Молотова — Полины Жемчужиной, — ни к ее аресту, ни к следствию в отношении нее, ни к вынесению приговора в отношении нее. Потому что не он возглавлял Министерство государственной безопасности в период ареста Полины Жемчужиной. В то время министром государственной безопасности был B.C. Абакумов, который в этом конкретном случае выполнил указание Сталина.
Сталин же тоже не на пустом месте решил столь сурово поступить с женой своего ближайшего соратника. К вящему неудовольствию всех «демократически мыслящих», беспристрастными средствами технического контроля, а также иными оперативными средствами и методами чекисты тогда установили, что Полина Жемчужина щедро делилась с послом Израиля в Москве Голдой Меир конфиденциальной и даже секретной информацией, которую Вячеслав Михайлович сообщал ей не только за столом… Вот за то она и села. Ко всему прочему ей припомнили и поездку в США в 1936 г., где проживал ее брат и другие родственники, и многое другое. Откровенно говоря, удивительно, что она не загремела за шпионаж, потому что ее деяния спокойно можно было расценить именно так. Тем более в рамках тогдашнего законодательства. Слава богу, она выжила и после смерти Сталина действительно была немедленно освобождена.
Но вот ведь какое дело. До конца своей жизни она не таила злобы на Сталина и категорически запрещала в своем присутствии плохо отзываться о Сталине. А ведь могла дать волю чувствам, тем более после XX съезда. Но не сделала. Кстати говоря, когда ее привезли в Москву, то она, узнав о смерти Сталина, упала в обморок прямо в кабинете Берия. До конца своих дней Полина Жемчужина с колоссальным уважением относилась к Сталину! Даже борщ всегда варила именно так, как это пришлось бы по вкусу Иосифу Виссарионовичу!
Берия же имел отношение лишь к одному факту — к немедленному освобождению жены Молотова из заключения. Вот это Подлинная Правда!
Миф № 23. Берия явился инициатором печально знаменитого фальшивого «ленинградского дела», которое состряпал совместно с Абакумовым
Знаете, в чем была колоссальная сложность при создании этой книги?! Не поверите, но это факт. В том, как расположить материал, чтобы избежать повторов. Потому как аргументация разоблачения у разных мифов одна и та же. И в данном случае в очередной раз придется проиллюстрировать это.
Выше уже было указано, что с 29 декабря 1945 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР маршал Советского Союза (с 9 июля 1945 г.) Лаврентий Павлович Берия был освобожден от обязанностей наркома внутренних
дел СССР и сосредоточился на руководстве реализацией советского атомного проекта. И что к органам госбезопасности и внутренних дел он не имел никакого отношения, за исключением атомной разведки.Так вот и спрашивается, какое же отношение он мог иметь к инициации и тем более к трагическому исходу «ленинградского дела»?! Когда начинаешь в буквальном смысле слова на пальцах объяснять эти неандертальски примитивные факты, у многих глаза пучит, а некоторые и вовсе в шоке. А с чего? Всего лишь с того, что так оно привычней думать, что «злодей» Берия во всем виноват. Вот что со времен Хрущева вдолбила в головы людей пропаганда ЦК КПСС, а затем и «демократов», то и привычно. Даже если это откровенная подлость и ложь.
Правда, в последнее время наметилась «оригинальная» тенденция. Теперь стараются не слишком напирать на прямое участие Берия в этом деле, ибо это действительно подлая ложь. Теперь стараются перенести акцент на борьбу различных кланов в окружении Сталина. Но и в этом случае не обходится без попыток исподволь привязать Берия к «ленинградскому делу». В 2009 г. в издательстве «Молодая гвардия» вышла очень интересная, во многом старательно объективная, хотя и не без подспудного перехлеста в умеренном антисталинизме, книга авторитетного исследователя С. Рыбаса — «СТАЛИН». Описывая на стр. 615–616 финал «ленинградского дела», уважаемый коллега С. Рыбас пишет: «Расстрел (основных фигурантов «ленинградского дела», — А. М.) санкционировал Сталин. Но, дав согласие на казнь, он еще целый час ходил по кабинету и о чем-то думал, потом распорядился связаться с Берией и сказал: «Я все-таки не верю, что Вознесенский мог предать, сохраните ему жизнь». Берия ответил: «Они уже все расстреляны». Так оно и было. Помолчав, Сталин приказал: «Детей не трогать».
Племянник Вознесенского, приводя этот факт, свидетельствовал, что действительно двух дочерей бывшего председателя Госплана не арестовали, они остались в Москве и продолжали учиться». Уважаемый коллега С. Рыбас дает такую ссылку: Вознесенский Л.А. Истины ради. М., 2004, с. 241.
Абсолютно не сомневаясь в добросовестности С. Рыбаса в части, касающейся точного приведения ссылок, не могу, тем не менее, согласиться с достоверностью самого этого источника — Вознесенский Л.А. Истины ради. М., 2004, с. 241. Потому что, во-первых, откуда племянник мог знать такие подробности?! Ведь в приведенном описании Сталин в одиночестве находился в своем кабинете. Потом позвонил Берия. И что, кто-то подслушал их разговор и потом передал его содержание племяннику?! Нет уж, увольте, дураков поищите где-нибудь за океаном. Самое минимальное, что означает это описание, если без резких оценок — это всего лишь апокриф, то есть, если строго по словарю иностранных слов, — ложное сочинение, выдаваемое за подлинное. Причем именно тот апокриф, в котором следствие представлено причиной. То есть тот факт, что детей Вознесенского не арестовали, они остались в Москве и продолжали учиться, задним числом оформили как якобы решение Сталина, которое он якобы изложил Берия.
Ну а что касается Лаврентия Павловича Берия, сиречь во-вторых, то не он возглавлял министерство государственной безопасности СССР в период «ленинградского дела», а B.C. Абакумов. И это дело — дело именно его рук. И не только его, но это уже отдельный разговор, выходящий за рамки настоящей книги. Более того. Расстрельные приговоры в исполнение приводило МГБ, и на момент приведения в исполнение приговора в отношении основных фигурантов «ленинградского дела» Берия тем более не при чем. Зато как ненавязчиво подло в «ленинградское дело» втиснут Лаврентий Павлович. Тут и Сталин ему звонит, выражает сомнение и просит сохранить жизнь Вознесенскому, и Лаврентий Павлович проявляет запредельную распорядительность в приведении в исполнение расстрельного приговора, а затем бесстрастным голосом сообщает, что все уже расстреляны. Ну ведь и слепому же видно, что это все ложное сочинение, выдаваемое за подлинное!
Трудно понять, почему уважаемый коллега С. Рыбас при всей проявленной им тщательности при написании этой книги не снизошел до хотя бы минимальной проверки такого факта. Ведь Лаврентий Павлович в то время действительно не возглавлял МГБ — он руководил реализацией атомного проекта СССР! И расстрелами тем более не занимался! Почему же столь простые, элементарно проверяемые факты — ради такой проверки и в архивы ходить не надо, — столь трудно и тяжело проникают в сознание современных исследователей?! Никак не пойму!