100 великих интриг

Впрочем, пасквиль этот к дуэли явно никакого отношения не имел, но притянут за уши сторонниками версии придворной травли поэта, чтобы показать «страдания» Пушкина в обществе, к которому он сам же и принадлежал до мозга костей.

Другой аргумент сторонников версии травли поэта – тайная встреча Натальи Пушкиной с Дантесом в доме Идалии Полетики. Встреча действительно была, но рассказ Натальи о ней разоблачен позднейшими исследователями – чистая фальшивка, стать поводом для дуэли эта история не могла.

Дуэль А.С. Пушкина. Художник А.А. Наумов. 1885 г.

После анализа всех версий причин дуэли невольно приходишь к одному из двух выводов: 1) А.С. Хомяков сказал: «Причины к дуэли порядочной не было, и вызов Пушкина показывает, что его бедное сердце давно измучилось и что ему хотелось рискнуть жизнью, чтобы разом от нее отделаться или ее возобновить»; 2) друг поэта А.Н. Вульф подчеркнул: «Погиб жертвою неприличного положения, в которое себя поставил ошибочным расчетом».

Последнее означает, что Пушкин стреляться не собирался, потому и придумал «обижаться» на пасквиль, приписанный им Геккерену, и оскорбил барона. По закону посланник короля, как олицетворение оного, не имел права участвовать в дуэли. После оскорбления отца вызов поэту за Геккерена сделал его приемный сын Дантес, к которому Пушкин претензий после брака француза с его свояченицей не имел. Вот тогда поэт предпринял все возможное, чтобы о дуэли узнал шеф жандармов А.Х. Бенкендорф, на которого возлагалась обязанность предотвращать смертные драки в высшем обществе. Но Бенкендорф не понял или не захотел понять донос и послал жандармов в другое место, чтобы там арестовали дуэлянтов. Дуэли не помешали, и пришлось стреляться.

Зачем Александру Сергеевичу потребовался этот неудачный спектакль? Три слова: «кризис среднего возраста»! К 37 годам вдруг выяснилось, что поэт в России никто – человек без положения и без состояния, сочинитель стихов, признанный гением лишь небольшой групой придворных. В уже солидном возрасте Пушкин жил в основном подачками царя, негарантированными литературными заработками и денежной помощью тетки жены – Е.И. Загряжской. Даже имения, на доходы с которого он мог бы содержать семью и достойно жить при императорском дворе, у поэта не было. Наталья Николаевна и ее сестра Екатерина невольно усугубляли этот кризис, своими преимуществами при дворе то и дело ставя поэта в щекотливое, даже глупое положение.

В дни флирта с Дантесом Наталья Пушкина столкнулась с осуждением со стороны благодетеля поручика – барона де Геккерена и не нашла ничего лучшего, как настраивать против барона своего мужа. Очень скоро и без того постоянно взвинченный поэт сконцентрировался на Геккерене как на центре всего окружающего его зла. Единственный выход из такой ситуации он видел в скандале вокруг гипотетической дуэли, который позволил бы ему безболезненно покинуть высший свет. Ведь Пушкин рвался в деревню аж с 1834 г., но уезжать из столицы отказывалась жена. Геккерен и Дантес оказались самыми удобными кандидатурами для выполнения задуманного плана.

Настоящая причина все же состоявшейся дуэли в мелкой женской мстительности и недалекости Натальи Пушкиной – вот ответ на недоуменный вопрос барона де Геккерена к его приемному сыну Дантесу:

– Почему Пушкин именно нас избрал и принудил стать орудием своего самоубийства?

Дуэль М.Ю. Лермонтова и Н.С. Мартынова

Никто не знает, что на самом деле случилось во второй половине дня 15 июля 1841 г. в окрестностях Пятигорска: дуэль или запланированное убийство. Сколько человек в тех событиях участвовало: два – убийца и жертва; пять или шесть, как рассказывают официальные источники; или несколько десятков любопытствующих, как подозревает ряд исследователей.

К сегодняшнему дню сохранилось лишь два объективно достоверных свидетельства гибели Лермонтова: картина Р.К. Шведе «Лермонтов на смертном одре», писанная на следующий день после гибели поэта, и описание пулевого канала, сделанное в ходе визуального осмотра трупа медэкспертом. Картина Шведе опровергает всю мемуаристику и следственные материалы о гибели поэта. Лермонтов изображен на ней с отвалившейся окостенелой нижней челюстью. Означать это может одно из двух: либо поэт погиб не в то время, которое указывают свидетели и документы (за такой срок плоть не успела бы окостенеть), либо никому не было дела до покойника, что при любых обстоятельствах несвойственно нашим традициям. Очевидцы подтверждают и тот факт, что труп погибшего быстро разлагался (что странно!), но списывают это на дождливую погоду в часы дуэли. О пулевом канале поговорим позже.

Военврач провел лишь беглый визуальный осмотр уже разлагавшегося трупа. На основании его описания пулевого канала можно утверждать, что в поэта стреляли с близкого расстояния, причем он замер в экзотической позе: высоко-высоко вытянув к небесам правую руку и одновременно так отклонившись назад, что чуть не падал на спину. По официальной версии, так Лермонтов стрелял в небо, отказываясь стрелять в Мартынова. Зато подлый Мартынов выстрелил и попал в поэта как раз в тот момент, когда тот занимался эквилибристикой. Пуля насквозь пробила жертве грудь и левое плечо. Именно такая несуразная поза убитого перед гибелью стала основанием для измышлений авантюриста С.Д. Короткова, который запустил в 1930 х гг. «утку» о «снайпере Николая I», стрелявшем в поэта из-под обрыва. Позднее эту сплетню неосторожно подхватил К.Г. Паустовский. Оба набирали дивиденды на обличении царизма.

Предполагается, что освидетельствование трупа поэта отдельно от эксперта провел московский профессор медицины И.Е. Дядьковский, накануне дуэли приехавший к Лермонтову по просьбе его бабушки, чтобы помочь поэту комиссоваться. Профессор явно не согласился с официальными выводами о причине ранения, но ровно через неделю после того внезапно умер – «переборщил» с успокоительными лекарствами. Лермонтоведы утверждают, что всему виной расстройство из-за гибели великого поэта. Все бумаги Дядьковского в Пятигорске пропали тогда же.

Свидетельства современников вообще ставят нас в тупик. Все слуги участников дуэли, в отличие и в противоречие своим господам, как один заявили, что, безотлучно пребывая дома, не видели, чтобы их господа, за исключением Мартынова, вместе выезжали в степь или еще куда. Лермонтов вообще не мог с ними быть, поскольку первую половину дня пребывал в Железноводске. Более того, на основании записей сохранившегося журнала приема лечебных ванн исследователями делаются предположения, что в Пятигорске поэт не появлялся с 12 июля, а если так, то вся история ссоры его с Мартыновым 13 июля рассыпается в прах. Далее, пятигорский священник В.Д. Эрастов утверждал, что в час, когда должна была происходить дуэль, он видел всю компанию «секундантов», но без Лермонтова и Мартынова, на улицах Пятигорска.

11 августа 1841 г. расследованное дело по обвинению дуэлянта Мартынова и секунданта Васильчикова (остальных участников дуэли поначалу удалось скрыть) в гибели поручика Лермонтова было передано в Пятигорский окружной суд. Председателем процесса назначили судью Папарина. По ходу прений стало ясно, что дуэли не было, а произошло настоящее убийство. После этого процесс был прерван по личному распоряжению Николая I, и дело передали в военный суд «…с тем, чтобы судное дело было окончено немедленно и представлено на конфирмацию установленным порядком».