1647 год. Королева Наташка.

Причем, большинство этих прошаренных тварей действительно были профессионалами. Хорошо представляющими, куда надо подсыпать песочку и где вставить палку в колеса нарождающемуся общественному строю. Как можно его изуродовать или вовсе остановить в развитии. И самое обидное, что такое поведение для них — вполне ожидаемое. Даже не злой умысел, а естественная попытка восстановить «привычную среду обитания». Ту, что на излете правления Сталина напоминало «солидную дореволюционность». Пресловутый «имперский стиль» от которого папа балдеет…

Народ думал, что торможение прогресса — «отдельные недостатки». А там — негласный сговор, средство самозащиты (!) умирающего общественного строя от наступающего будущего. Вы читали «Педагогическую поэму» Макаренко? Казалось бы, помоги! Поддержи! Вот оно, светлое завтра, уже сегодня! Фигушки… Когда мне рассказывали, как упорно уничтожали коммуны и вообще элементы коммунизма в СССР при Сталине (а эту политику там упорно гнули до самого конца) слезы на глаза наворачивались. Не хотелось верить в наглый обман. Люди думали — мы строим коммунизм! А их заставляли отдавать жизни и здоровье государству, что с коммунистическим строительством ничего общего не имеет. Достаточно только вспомнить, что государство при коммунизме отмирает (!) и вектор развития сталинского СССР сразу становится предельно ясен. Социализм — такой же антагонистический противник коммунизма, как феодализм — смертельный враг капитализма. Мирно сосуществовать они не могут. Любые ростки коммунизма, в чуть окрепшем социалистическом государстве, жрали с хрустом и радостным приплясыванием. Под маской социализма возродился и наглел государственный капитализм.

Что бы понять, как народ очередной раз объехали на кривой козе, выходцам из гущи народной понадобилось получить образование и набраться жизненного опыта. Момент оказался упущен. Много разных моментов. Дорога ложка к обеду! Сегодня, с высот современного знания, очевидно, что возможности жестко натянуть глаз на жопу обнаглевшему якобы «строящему коммунизм» государству (ага, именно так — «пчелы против меда») у коммунаров 20-х годов были! Но, они про эти возможности не подозревали, в силу малограмотности. А «специалисты» их сознательно водили за нос. Обидно…

(снежно-белый лист бумаги стандартного формата от стационарного радиотелетайпа)

Попробую перечислить умышленно не реализованные в 20-х годах элементы реального коммунизма (на вполне доступной там и тогда материально-технической базе!), просто загибая пальцы:

1. Вместо массового развития в СССР вообще не требующей дорог авиации (в том числе позволяющей самодельное изготовление, как Ш-2) — стране навязали автомобили (требующие тяжелой индустрии, сырьевой промышленности, строительства дорогостоящих дорог и инфраструктуры), причем, даже не вездеходы (бездорожье же кругом!), а «как на Западе». То есть, решение на три порядка (!) более дорогое и трудное, чем воздушный транспорт;

2. Вместо простой, дешевой и доступной всем желающим радиосвязи (пускай, для начала, морзянкой) — стране упорно навязывали репродукторы и телефоны (требующие проводных линий и дорогущей инфраструктуры). В результате массовая телефонизация страны растянулась на весь ХХ век;

3. Вместо атмосферной электроэнергетики (по вполне работающим в 20-х проектам Плаусона и Тесла) — стране навязали огромные тепловые, гидро и атомные электростанции с дорогими линиями электропередач. Это при том, что и Тесла (основатель современной электроэнергетики), и Плаусон (пионер строительства атмосферных электростанций), были живы, свободны, полны энергии;

4. Вместо простых и дешевых многотопливных (способных жрать всё, что горит!) паровых турбин, с электрогенераторами (которые предлагал Парсонс) — транспорт упорно оснащали двигателями внутреннего сгорания, требующими привозного топлива, мощной индустрии нефтедобычи и нефтеперегонных заводов;

5. Вместо свободного тиражирования книг и справочников телетайпами (технология XIX века!) — даже пишущие машинки и прочую множительную технику (включая ксероксы) в якобы «свободной стране» старались держать под замком;

6. Вместо общедоступности любой информации для каждого свободного гражданина — сразу же развели секретность и организовали государственные (!) спецслужбы, с безумно раздутыми штатами;

7. Вместо свободного труда в небольших коллективах — организовали массовую индустриализацию.

8. Вместо добровольцев и народного ополчения — создали монструозную призывную армию с наемными (!) командирами (готовыми в любой момент предать собственный народ, если пообещают платить больше);

9. Вместо поголовного вооружения населения короткоствольным и «производительным» автоматическим оружием (по опыту Гражданской войны, которую выиграл народ-войско) — автоматы изъяли даже у армии и 20 лет (!) не давали поставить на вооружение пистолеты-пулеметы, постепенно изымая у людей оружие вообще. Под предлогом создания «милиции» выхолостили право и обязанность каждого гражданина самому защищаться и поддерживать порядок;

10. Вместо провозглашенной революцией свободы передвижения — возродили царскую паспортную систему и «железный занавес».

11. Вместо массового обучения людей основным навыкам обращения с автомобилями и самолетами, с радио и электричеством, с оружием и информационными ресурсами — пичкали население голой пропагандой;

И так далее… И так далее… Всё… Пальцы кончились… Обратите внимание! В каждом случае выбирался заведомо более затратный и трудоемкий вариант отдаляющий (!) коммунизм, но крепящий государственный строй и зависимость людей от государства. Не надо вешать лапшу на уши, утверждая, что это случайность… Раз — случайность. Два — случайность… Снова наступать на те же грабли?! Здесь, на Земле-2?!

А теперь — самое главное! За каким бесом понадобилось на пути к коммунизму возрождать государство (которое ему явно враждебно), привлекать старорежимных специалистов (которые коммунизм ненавидели)? Только не надо врать, что «не было другого способа спасти революцию и компенсировать малочисленность энтузиастов». Это только на первый взгляд звучит логично. А если — немножко подумать? Всего 5 % людей готовы строить коммунизм добровольно и способны жить в коммунизме, не напрягаясь. Всех остальных, по указанной логике — уже надо заставлять. Простите… Коммунизм, это «свободный труд, свободно собравшихся людей». Так? Тогда, делайте ваш выбор, хе… господа! Индустриальный метод — это «привлечь, организовать, заставить посторонних людей делать то, что им самим совершенно не хочется». «Пинками гнать человечество к счастью» — прямой путь обратно (!) в капитализм и дальше, вниз по лестнице прогресса. Вплоть до рабства… Постиндустриальный метод (внимание!) — это «сделать всё самому». Никого, не заставляя насильно. Так?

Как только что выяснилось, мизерное число энтузиастов коммунистического строительства вполне (!) компенсировалось уже известными к началу 20-х годов постиндустриальными технологиями. Пусть нужных людей было мало, но, зато имелись возможности, обеспечивающие тысячекратное (!) снижение затрат и жертв, при равном или лучшем, по сравнению с капитализмом результате. Причем, недоступные (!) для капитализма, по чисто идеологическим причинам. Да, это «особый путь России»… Да, он требует сознательного и ответственного кадрового материала… Да, при указанном подходе каждый (!) человек становится ценным и важным… Да, такому коммунару на шею уже не заберешься… Ну, так это же и есть оно, искомое «коммунистическое воспитание»? А вы, «господа, косящие под товарищей», чем в реале занялись? Не обещанной борьбой за социальный прогресс, а взаимной грызней, за власть и почести. Не стыдно? Совсем? А свинцовую пилюлю, между глаз, без суда и следствия, не хо-хо? А ведерко слезогонки, на голову? Пусть оно слегка охладит ваш пыл… У коммунаров 20-х годов, с Земли-1, на такое, рука не поднялась… и они погибли. Поэтому, у нас, здесь и сейчас — рука не дрогнет!