2008_3 (552)

ДАЙ МИЛЛИОН!

Партию Путина чуть было не уличили в получении денег от иностранной компании. Это немногим лучше, чем «шакалить у иностранных посольств». Едва ли не главным предвыборным скандалом прошлой недели стала публикация в Интернете двух писем за подписью секретаря политсовета «Единой России» по Кемеровской области Геннадия Дюдяева. В первом он объяснял угледобывающей компании СУЭК, 99,84 % акций которой контролирует кипрский офшор Donalink Ltd, что у нее есть право оказать материальную помощь «Единой России», и предлагал использовать эту прекрасную возможность — «добровольно» перечислить в предвыборный фонд «медведей» 1,3 млн. руб. Во втором оценил нежелание СУЭК платить, как «отказ от сотрудничества в поддержке президента В.В. Путина и его созидательного курса» и обещал сообщить куда следует: губернатору и в администрацию президента.

Вызвавшие много шума письма были официально опровергнуты: «Единая Россия» заявила, что ничего не рассылала, СУЭК — что ничего не получала. Все объяснили черным PR — происками политических конкурентов, видимо, тех самых, которые хотят вернуть страшные 1990-е и поэтому выставляют партию власти воплощением страшных 1980-х, 1970-х и так далее. Стиль угрожающих посланий выдержан в духе советских времен, когда партийные выволочки обосновывались не законом, а идеологическими установками, словосочетание «созидательный курс» в публичной политике не употреблялось без иронии с тех пор, как КПСС потеряла власть. Выставить Дюдяева носителем «совкового» менталитета соблазнительно еще и потому, что он, как и кемеровский губернатор Аман Тулеев, бывший коммунист.

Изготовить фальшивое письмо на бланке и повесить его в своем блоге — дело, конечно, нехитрое, а убедиться в том, что Дюдяев оперирует понятиями вроде «созидательного курса», не удалось: застать его в кемеровском парткоме трудно, соратники объясняют, что активист целыми днями в разъездах. Личная встреча с потенциальным спонсором, наверное, все же эффективнее письменных запросов.

Но кое-что мешает считать кемеровскую историю предвыборным информационным мусором. Опрос местных компаний показал, что сборщики предвыборной дани действительно приходили по многим адресам, например, в кемеровское отделение Альфа-банка. События здесь удивительно напоминали историю, изложенную в опровергнутой переписке с СУЭК. Сначала письмо с просьбой о финансировании — речь шла о 2,5 млн. руб. Банк энтузиазма не проявил и вскоре получил новую весточку от «единороссов» с тем же обещанием пожаловаться губернатору и в Кремль. Факт получения аналогичных писем подтвердили и в МДМ-банке, правда, от комментариев отказались.

В Росбанке поступили хитро: отправили «медведей» по инстанциям. «Просьбы профинансировать излагались в устной форме, отправили ходатаев разговаривать с акционерами — больше просьб не поступало», — рассказывает директор филиала Алексей Мурашкин. Пусть болит голова у Владимира Потанина и группы «Сосьете Женераль». Даже в Сбербанк пришли. Но и там не нашли понимания. «Мы вне политики, — подчеркивает представитель банка Василий Пархоменко. — Мы на 60 % принадлежим государству и по закону не можем финансировать политические партии». Это, по словам Пархоменко, приходится объяснять не только «Единой России», но и ее конкурентам, и пока все обходилось мирно.

Да и что конфликтовать? Никто никаких законов не нарушал. Просить денег партиям не запрещено, оценивать ответы с позиции «кто не с нами, тот против нас и президента» — тоже, делиться своими переживаниями с администрацией президента и губернатора — вообще обычное дело. Партия же не сказала «надо», она всего лишь дала понять, что «можно», поскольку за это сборщикам дани ничего не будет. Угрозы в адрес непокорных? Никаких угроз. «Единая Россия», как и любая другая партия, только и может, что обижаться да жаловаться. А наказывать — это уж дело налоговиков, пожарных и прочих проверяющих. SmartMoney

НЕ СПРАВИЛИСЬ?!!

Руководителям тех регионов и муниципальных образований, где «Единая Россия» по итогам парламентских выборов получила сравнительно низкий результат, грозит наказание, пишет газета «Коммерсант».

По информации издания, к таким регионам относятся Москва (54,15 процента), Санкт-Петербург (50,33 процента), Ненецкий автономный округ (48,78 процента), Приморский (54,87 процента) и Алтайский (54,69 процента) края, Ярославская (53,17 процента), Смоленская (53,92 процента), Мурманская (55,11 процента), Магаданская (55,24 процента) и Кировская (55,38 процента) области.

Так, пишет газета, в Удмуртии уже добровольно ушел в отставку мэр города Глазов, где «Единая Россия» получила 41 процент голосов, причем, по информации издания, это связано с критикой со стороны главы региона Александра Волкова.

Свое недовольство результатами голосования за партию власти и низкой явкой в региональных центрах Омске и Астрахани высказали изданию соответственно омский губернатор Леонид Полежаев и астраханский губернатор Александр Жилкин. Оба губернатора, в частности, отметили, что активность сельских жителей была значительно выше, чем в городах. Полежаев связал эту ситуацию с недоработками омской мэрии, Жилкин пообещал изменить программу регионального развития в пользу поддержки сельских районов.

ИСПАНИЯ ДЕРЖИТСЯ

Конституционный суд Испании постановил, что отрицание Холокоста ненаказуемо тюремным заключением, поскольку находится в пределах свободы слова. Напомним, что в ряде стран, в том числе и «просвещенной Европы», отрицание Холокоста считается уголовным преступлением. Авторов этих законов нисколько не волнует тот факт, что запрет на отрицание чего-либо равносилен запрету на собственное мнение, на мысль, на сомнение, — что в корне противоречит понятиям свободы слова и иных свобод. zvezda.ru

НАДО ЛИ?

Выборы, как таковые на самом деле выборами не являются. Они нужны властям предержащим, как средство продемонстрировать «любовь» народа к этой власти. Все итоги «выборов» предопределены политтехнологиями, осуществляемыми властью. Этой цели служит и назначение руководителем «Избирательного министерства» (ЦИКа) бородатого «умельца» организовывать «самые честные выборы».

Кто он такой, этот «умелец», за какие заслуги, в результате каких «демократических» процедур и по чьей воле оказался главным подсчетчиком результатов голосования, народу неизвестно. Надо ли чувствовать себя бараном, идя на выборы? Ю.А. Огнев, военнослужащий

ОТКРОВЕННОЕ НАСИЛИЕ

В России набирает обороты так называемая технология принудительного голосования. В Интернете в очередной раз появились жалобы недовольных такими методами с фотографиями документов, предписывающих «в обязательном порядке прийти на выборы».

Интернет-издание «ЯрскГрад. ру» опубликовало материал о том, что студентов Сибирского федерального университета под угрозой отчисления обязали обеспечить 100 % явку на выборах 2 декабря 2007 года.

По сообщениям самих студентов СФУ, опубликованным в сервисе «Живой журнал» (livejournal.com), старостам групп раздали документ под названием «План работы штаба факультета по подготовке к проведению выборов депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ в период с 22.11.2007 по 4.12.2007», где подробно, по дням и часам, расписано, чем в это время должны заняться все — от декана до студента.

Есть в этих документах, например, такой пункт: «В главный штаб СФУ будет предоставлена итоговая информация об участии каждого отдельного студента (преподавателя) в голосовании с разбивкой по факультетам и указанием ответственных лиц». За тотальную явку на выборы студентов ответственность несут старосты групп, а за участие в выборах преподавателей — непосредственно деканы факультетов.

«ЯрскГрад. ру» также пишет, что «ходят слухи, что поначалу призывали не просто прийти на выборы, а проголосовать за «Единую Россию», но, так как документального подтверждения этого факта не нашлось, этот момент все же остается пока из области слухов».