2008_34 (582)

Впрочем, судя по динамике голосования во время финальной программы, похоже, что большинство желающих уже определились со своим выбором. Несмотря на высокую активность зрителей во время программы (к 23.00 «в адрес» великих пришло более 65 тысяч голосов), она не смогла повлиять на общую картину, и Ярослав Мудрый уверенно занял своё первоё место.

Окончательная десятка выглядит следующим образом:

10. Иван Франко — 24 247 голосов (1,49 %)

9. Леся Украинка — 26 590 голосов (1,64 %)

8. Григорий Сковорода — 28 090 голосов (1,73 %)

7. Вячеслав Чорновил — 42 743 голоса (2,63 %)

6. Валерий Лобановский — 51 564 голоса (3,18 %)

5. Богдан Хмельницкий — 64 931 голос (4,02 %)

4. Тарас Шевченко — 150 873 голоса (9,3 %)

3. Степан Бандера — 261 247 голосов (16,11 %)

2. Николай Амосов — 322 321 голос (19,88 %)

1. Ярослав Мудрый — 648 443 голоса (40,02 %)

Как видим, в украинской десятке совсем нет ныне живущих, зато есть трое человек, которых мы хорошо помним — Валерий Лобановский, Николай Амосов и Вячеслав Чорновил. Как и в Германии, у нас присутствует одна женщина, четыре политика из разных эпох, один медик, один спортивный деятель.

После представления каждого из кандидатов на экране появлялась информация о том, какие из пяти критериев величия и в какой степени (по 10-бальной шкале) им присущи. Напомним, параллельно со стартом второго этапа голосования, пользователи Интернета могли зайти на сайт программы «Великие Украинцы» и поставить оценки согласно параметрам величия, за которые телезрители в студии проголосовали во время самого первого шоу — свободолюбие, лидерство, моральность, ум, щедрость. По итогам, в трёх из пяти номинаций победил Николай Амосов.

Помимо адвокатов, в «группу поддержки» кандидатов вошли их родственники, бывшие друзья и коллеги, а также видные культурные и политические деятели, историки. Так, в студии присутствовали правнуки Тараса Шевченко, дочь Николая Амосова, внуки Ивана Франко и Степана Бандеры, Игорь Суркис, Ольга Сумская и многие другие.

МНЕНИЯ ПО ПОВОДУ ПОБЕДИТЕЛЯ

Святослав Вакарчук: «Сломав стереотип, который все ожидали, мы действительно перешли от символа борьбы — духовной, культурной — к символу успеха. Результаты голосования говорят о том, что нация стремится к успеху, и это хорошо, что нам есть на кого равняться».

Дмитрий Табачник: «Победа Ярослава Мудрого свидетельствует о том, что самосознание украинской нации ничем не отличается от самосознания тех европейских наций, где проводились аналогичные проекты. Потому что и в Великобритании, и Германии, и Франции на первом месте с огромным отрывом были политические лидеры. Но, что интересно: если сравнить списки этих стран, можно сказать, что осознание украинцев себя как государства, как нации намного дольше и объёмнее: в некоторых из европейских стран старшие из великих относятся к XV–XVII веку, тогда как наш Ярослав Мудрый принадлежит к XI веку».

Юрий Рыбчинский (ответ на вопрос Савика Шустера, почему в десятке французов отсутствуют Вольтер, Наполеон): «У них своя болезнь — историческая шизофрения, а у нас своя. Если на первом месте нет Шевченко, Петлюры, Бандеры, Мазепы, значит, мы действительно, как сказал Дмитрий Корчинский, больная нация. Потому что первый неукраинец, второй неукраинец — мы размыли само понятие нации. Оба вызывают вопрос, являются ли они лидерами нации».

Дмитрий Корчинский: «Если посмотреть на французскую десятку, создаётся впечатление, что там голосовали одни арабы. Там нет ни Людовика Святого, ни Бонапарта, ни Жанны д Арк. Украинская десятка гораздо лучше и французской, и британской и немецкой».

Анна Безлюдная, генеральный продюсер телеканала «Интер»: «Результаты проекта «Великие Украинцы» — это волеизъявление наиболее активной и думающей части населения нашей страны. Это не выборы президента или парламента, где на избирательных участках в одни руки выдаётся один бюллетень. Мы проводили телевизионный проект, в рамках которого лицензией установлены определённые правила, и абсолютно все они соблюдены. Ограничения «с одного номера один звонок» изначально не предусмотрены.

Кстати, по итогам голосования мы увидели, что по каждому из десяти кандидатов были неоднократные звонки или смс с одного номера. Это открытый проект и мы не должны были ограничивать права телезрителей.

Возможно, массовое голосование за Ярослава Мудрого, Николая Амосова и Тараса Шевченко в последние дни было спровоцировано информацией, которая появилась незадолго до финала, — о том, что если бы выборы завершились сегодня, то их результаты вызвали бы широкомасштабную и острую дискуссию.

Мне кажется, что сторонники Ярослава Мудрого и Николая Амосова больше хотели, чтобы победили их герои, чем сторонники Степана Бандеры. А спекуляции вокруг результатов проекта — это желание некоторых политических сил использовать их в своих политических целях.

Гораздо важнее сейчас оценить значимость этого проекта для страны. За два тура голосования мы получили два с половиной миллиона голосов! Это значит, что люди интересуются своей историей, им хочется услышать тех, кто более компетентен в этом (как, например, Совет Гарантов), им хочется узнать разные мнения.

Проект состоялся и состоялся успешно: люди заняли различные позиции, начали думать о своих героях — вот что важно. Все личности, которые были названы в сотне и десятке, — это часть нас, ведь по большому счёту, мы искали себя в этом проекте. Это большая победа — всей страны и наша. А наши победы мы будем защищать».

Несмотря на то, что по пятницам зрители традиционно предпочитают развлекательные или политические ТВ-шоу, 16 мая внимание большинства из них привлёк именно социально-образовательный проект «Интера», о чём свидетельствуют показатели эфира.

Анна Безлюдная: «Это высокая, хорошая доля для прайма. С такой долей обычно смотрят развлекательные шоу, концерты, сериалы, а это серьёзный исторический проект». (украинский еженедельник «Семья», «Великие Украинцы», № 24, 2008 г, с. 9).

ВИТАЛИЙ РУДЕНКО — НЕТ НУЖНА АДЕКВАТНАЯ ОЦЕНКА

Результаты проекта «Великие Украинцы» однозначно показали, что нынешняя украинская элита является откровенно антинародной. Я хочу уточнить мысль генерального продюсера телеканал «Интер» Анны Безлюдной. Результаты проекта «ВУ» — это волеизъявление наиболее активной части телеаудитории Украины. Активная и думающая часть населения Украины телевизор не смотрит вообще, поскольку одна часть населения активно использует телевидение для пропаганды антинародных идей, а вторая часть, которую первая часть на телевидение не пускает, не видит смысла в поисках зёрнышка правды в тоннах навозной лжи. Поэтому телезритель — это ленивый и тупой обыватель, что полностью и подтвердил телевизионный проект «ВУ».