2008_47(595)

— Прежде чем задать вопрос, я хочу напомнить суду, что вначале Дашевский сказал, что он является членом некой организации, которая ведет мониторинг, собирает сведения и обращается в правоохранительные органы против лиц, которые по их мнению представляют угрозу обществу и государству, — начал мой адвокат Г.И. Журавлев. — Вопрос: вы являетесь заинтересованным лицом в вопросе возбуждения уголовного дела против журналиста Мухина?

— В меру своего разумения, я не являюсь заинтересованным лицом. Мне абсолютно безразлично, Мухин там или Аратов, о котором тут упоминали, словом, хочу сказать, что тогда к предварительному следствию против Аратова привлекали лично меня и на суде мне, когда судили этого, как его там, тогда главного редактора газеты «Русская правда» Аратова, действительно меня привлекали в качестве свидетеля обвинения, поскольку меня вызывали еще к следователю, когда шло предварительное следствие. Так вот, я не являюсь заинтересованным лицом ни в отношении гр-на Мухина, ни в отношении гр-на Аратова, ни в отношении, к сожалению, великого множества им подобных экстремистов, которые мечтают установить в России (это я выражаю свое личное мнение, поймите меня правильно)… Так вот, они мечтают установить в России диктатуру, издеваются над нашим народом и, прежде всего, над русским народом, который представляет большинство граждан в нашей стране. И вот если я в чем заинтересован лично, так это в том, чтобы у нас в России была свобода, чтобы действовала наша конституция, чтобы лучше жил наш народ: русские, чукчи, чеченцы, евреи и кто хотите. Вот это мой личный интерес. Вот для этого существует Региональная общественная организация «Московский антифашистский центр». Естественно, когда мы направляем материалы, они отражают наше личное мнение. Мы чтим уголовный кодекс. Мы вполне понимаем, когда направляем материалы, что несем ответственность в соответствии с УК РФ, там есть ст.306, которая карает за заведомо ложный донос. Вот ни разу не возбуждали против нас (ни против меня лично, ни против других известных мне людей, правозащитников, не только же мы занимаемся этим!), вот ни разу не возбуждали по 306 статье.

— Вы считаете, что газета «Дуэль» и Мухин являются экстремистами?

— Я лично полагаю, что редакционная политика г-на Мухина неоднократно приходила в столкновение с российским федеральным законодательством. Я бы сказал, характеризуя политику в целом, что это политика, которая имеет признаки действия экстремистской направленности. О том, правы мы или не правы, дальше уже решать не нам, представителям общественной организации, а компетентным органам. Вот и все.

— Вы являетесь заинтересованным лицом в том, чтобы какие-то лица и газеты, по Вашему мнению, понесли заслуженное наказание.

— Нет, вот здесь я могу твердо и решительно сказать. Я не только не являюсь заинтересованным лицом в том, чтобы гр-н Мухин понес, как выразился его адвокат, странно такое от адвоката слышать, — заслуженное наказание…

— Вы же сказали, что боретесь с такими людьми, с такими организациями…

— Я вполне понимаю, что могу ошибаться, я понимаю, что мы как организация можем ошибаться. Поэтому мы всегда излагаем те сведения, которыми располагаем, с тем, чтобы они были тщательно проверены как того требует закон.

Ваша честь! — Я прошу эту фразу, просто умоляю, занести в протокол! Я заинтересован в объективном судебном разбирательстве, я буду рад, если суд установит, что гр-н Мухин ни в чем не виноват, чист перед законом, что ему будет вынесен с моей точки зрения оправдательный приговор и я первый тогда скажу, что я ошибался. Поэтому я никоим образом не заинтересован в том, чтобы гр-н Мухин был осужден и понес заслуженное наказание.

— Ваша честь! Вмешался я, — я тут должен уронить слезу от умиления Дашевским, но я скажу вот о чем. Я спрашивал следователя, почему они не возбуждают против них по 306-й уголовное дело за заведомо ложный донос. Следователи ответили: они пишут доносы не от своего лично имени, а от имени организации, да плюс не прямо обвиняют, а просят проверить свои сведения прокурора Юдина. Понимаете, у них доносы есть, но их не возьмешь за жабры, как ложных доносчиков.

— Вы участвовали в деле Аратова в качестве свидетеля? — еще спросил Журавлев.

— Да, участвовал.

— По какой причине Ваше внимание привлекла статья «Смерть России!»? — спросила Дашевского государственный обвинитель.

— Статья «Смерть России» привлекла наше внимание не случайно. Мы полагаемё что эта статья — не единственная, но, пожалуй, самая яркая из тех материалов, которые регулярно появляются в «Дуэли» среди тех материалов, которые направлены на возбуждение социальной, национальной, религиозной розни. А самое главное, это, пожалуй, самая яркая статья из серии материалов, с помощью которых, как мы полагаем, гр-н Мухин пытался натравить людей на конституционную власть и побудить их к насильственному изменению конституционного строя России. И хочу особо обратить внимание на следующее: публикуя эту статью «Смерть России» главный редактор проявил свое журналистское мастерство. Он ведь озаглавил эту публикацию вот так: «Смерть России!» — с восклицательным знаком! Если бы не этот заголовок, то я сам, как читатель, мог просто не заметить эту публикацию, если бы не тот заголовок, который главный редактор этому материалу дал. И мы полагаем, отвечая на вопрос государственного обвинителя, это мнение нашей организации, мое личное, что содержание этого материала в концентрированном виде отразилось в том, что давно и последовательно внушает читателям главный редактор. Я хочу пояснить свою мысль. В публикации утверждается, что Россия — это жидовское государство, которое подлежит тотальному уничтожению. Ваша честь, трудно найти другой материал в газете, где возбуждение социальной, национальной розни, вражды, что само по себе, на мой взгляд, преступно, это только средство для достижения главной цели. Главное — сделать как можно более убедительным публичный призыв к насильственному изменению конституционного строя России, самому уничтожению российского государства. На это, как мы полагаем, направлена редакционная политика главного редактора. Когда мы в Московском антифашистском центре обсуждали эту статью, нам сильно помог Ю.И. Мухин. Вот он за что, с моей точки зрения, похвалы достоин. Вот я прямо здесь узнал, что есть книга «Опасная тайна», но Юрий Игнатьевич иногда действительно печатает в своей газете мнение тех, кто с его мнением не согласен. И вот, когда мы обратили внимание на статью «Смерть России!», нам сильно помогли читатели газеты «Дуэль». И более того, соратники Юрия Игнатьевича. по некой организации (ведь Юрий Игнатьевич не просто главный редактор некоей газеты, он является руководителем незарегистрированной организации АВН). И вот 15.08.2006 г. в № 33 газеты «Дуэль» была опубликована статья «Позиция», где была дана оценка статьи «Смерть России!» не просто читателями газеты, а соратниками гр-на Мухина по АВН. Так вот русофобская писанина, направленная против русского народа, позорное предоставление трибуны человеку, которого называют читатели и сторонники г-на Мухина «гнусным ничтожеством» — это некий Дубров, радующийся, что убивают русских солдат в Чечне, — и вот этому ничтожеству он дает трибуну, чтобы это ничтожество лишний раз поглумилось над русским народом. Я подчеркиваю слово «русский» только по одной причине: г-н Мухин тут говорит, что мы тут только за другой народ хлопочем, а мы хлопочем за российский народ, невзирая на национальности. Статью «Смерть России!» мы заметили и сами, но окончательно нам раскрыла глаза публикация под названием «Позиция». Тут полный перечень фамилий, я не знаю, имею ли я право ходатайствовать о приобщении к делу этого материала.

— Нет, не имеете, — ответила судья.

— Я задавала этот вопрос и в прошлом судебном заседании, но не могу не задать и в этом. Вы педагог, учитель… Как педагог, как Вы можете оценить влияние этих публикаций на молодые неокрепшие души? — продолжила допрос антифашиста прокурор.

— Я совершенно конкретно могу сказать. Я только с вашего разрешения не назову двух фамилий. Мне известно (это было в 2006 году), два выпускника школы, где я тогда работал, которые знали о существовании газеты «Дуэль» и время от времени читали, я видел эту газету у них в руках… Вот я лично знаю этих людей, лично… И они со мной обсуждали публикации гр-на Мухина и эту газету, ее направление и все такое. Мнения этих двух учеников были различные, но в чем-то самом главном они совпадали, они не сомневались ни секунды, эти 17-летние ребята, что эта газета призывает к насильственному свержению конституционного строя России. Только это одному из учеников нравилось (он соглашался с гр-ном Мухиным, что надо свергнуть силой), а другому не нравилось, и он у меня спрашивал, как эту газету еще не закрыли? Все!

— Вы статью «Смерть России!» сами читали? — спросил Журавлев.

— Да.

— Содержание можете рассказать? Вначале — о чем в ней идет речь?

— Суть статьи заключена в заголовке «Смерть России!» (с восклицательным знаком).

— Кто написал эту статью? — спросил Журавлев.

— А.В. Дубров, там подпись. Затем за этой подписью идет добавление. Как я понял, этот текст размещен из публикации на сайте и потом был еще вопрос, кто такой Дубров. На что Мухин отвечает: это такой корреспондент газеты «Дуэль». В Вене у него есть корреспондентский пункт, как поясняет, если я не ошибаюсь, гр-н Мухин. И все это помещено в единый текст и надо всем красуется огромный заголовок «Смерть России!». Материал читается на одном дыхании, единый, целостный материал!

— Скажите, позицию Мухина в отношении содержания этой статьи письменную вы видели или слышали? — продолжил вопросы Журавлев.

— Я не только видел, я знаю позицию Мухина, — радостно заявил Дашевский.

— Вы озвучили позицию противников Мухина, а какова позиция Мухина на эту статью? — уточнил Журавлев.

— Статья «Смерть России!» вызвала критику читателей и сторонников АВН. Гр-н Мухин пишет читателям, что он, гр-н Мухин считает нужным и правильным все это публиковать, и он не согласен со своими читателями и сторонниками, которые пишут ему следующее, что Сталин, который от борьбы идей никогда не уклонялся, не печатал передовицу Геббельса в «Правде». Вот это укоряют гр-на Мухина его сторонники. Еще раз повторю, что Сталин, который от борьбы идей никогда не уклонялся, не печатал передовицу Геббельса в «Правде».

— А еще раз повторить это «на бис» можете? — я не удержался и съязвил.

Дело в том, что Дашевский уверен, что на судей очень благоприятно действует актерское мастерство выступающих, поэтому выступает в суде, как чтец-декламатор — очень патетично, меняя в нужных местах тембр голоса, используя многочисленные ужимки и жесты. Смотреть на него весело, как на Гердта в роли Паниковского в «Золотом теленке».

— Я позицию понял, — завершил допрос педагога-антифашиста адвокат.

Ю.И. МУХИН

ОБЫЧНОЕ ДЕЛО Айгуль МАХМУТОВА

ЭТО МОИ ПОКАЗАНИЯ В СУДЕ:

Я заявляла и заявляю, что уголовное дело № 1-48/08-16, возбужденное в отношении меня 20 декабря 2006 г., является следствием моей журналистской работы.

В частности, мною было обнаружено, что руководители района «Кузьминки», используя свое служебное положение, занимаются незаконным бизнесом. Я бы сказала, нехитрым бизнесом. В частности, ими (я имею в виду прежде всего главу Управы района «Кузьминки» А.Л. Калабекова и его заместителя С.Н. Лебедева), а может быть, при их попустительстве было запланировано незаконное строительство на незаконно выделенных земельных участках по следующим адресам: ул. Юных Ленинцев, д. 51, д. 55, д. 57, корпус 1; ул. Зеленодольская, д. 36, корпус 2; Волгоградский проспект, д. 116/10, д. 143, корпус 2, д. 145/8; ул. Окская, д. 24, корпус 1 и т. д.

Кстати, то обстоятельство, что Кузьминская прокуратура, расследовавшая это дело, не удосужилась проверить эту информацию, лишний раз подтверждает, что данное дело наглым образом сфабриковано преступниками в погонах. Упорное нежелание прокуратуры вникать в вопрос о незаконном строительстве в районе как раз и подтверждает то, что эти люди (хотя людьми их назвать можно условно) выполняли заказ. Который, кстати, был оплачен. Кстати, в уголовном деле есть свидетельство того, что следователь Белов получил взятку. Обратите внимание на страницу 166 Обвинительного заключения, что в 4-м томе. Именно Белов стряпал это литературное произведение. И именно Белов сам признался в обвинительном заключении, что он получил взятку в размете 5 000 долларов США.