2009_10

Мне беспощадно ясно, что создание большого количества рыхлых политических объединений, слепленных кое-как, имеющих коллективное руководство и, таким образом, фактически неуправляемых, привело к распылению политических сил, а не их сплочению. (НА возглавляет Совет из 50 человек, Солидарность — из 40 человек, Левый Фронт — из 30 человек и так далее. ВГК раскололся на два конгресса.) У оппозиции нет ни стратегии, ни тактики, ни Главнокомандующего. Преобладает толпа резонёров, «экспертов», демагогов и просто пикейных жилетов, которая мешает принимать какие-либо решения. РНДС стоит немного в стороне от этого хаоса, но её люди также идут, например, в «Солидарность», и политическая самоизоляция не принесла РНДС успеха. Прошу поверить моему видению ситуации. Я не имею опыта административного руководства страной, какой имеется у Вас, Михаил Михайлович, ведь четыре года Вы были премьер-министром, это уникальный опыт. Я не имею Вашего авторитета в международных политических кругах, какой имеете Вы, Гарри Кимович, но согласитесь, что из нас троих я имею наибольший опыт политической борьбы. И я Вам говорю со всей убежденностью, на которую способен: «Так дальше нельзя!». Существовать далее в режиме польского сейма, где каждый полусумасшедший шляхтич своим «Не велем!» мог сорвать историческую судьбу страны, недопустимо. Недопустимо также ничего не решать и медлить, медлить…Предлагаю сменить сам принцип построения оппозиционных сил. Прекратить практику создания унизительных «площадок для дискуссий» и «совещательных органов» и перейти к практике жесткого централизованного руководства. Ставка на князьков оппозиции не удалась и не могла удасться. Надо ставить на народ. Надо обращаться через головы князьков к рядовым оппозиции. Они услышат, они хотят нас услышать. Они устали от «площадок», от «дискуссий», от бессмысленных перестроений. Они хотят вернуть себе свою страну и пойдут за тем, кто станет это делать, а не говорить об этом еще, и еще, и еще… Нужно сбросить балласт лишних командиров-князьков. Противостоящая нам власть, прошу обратить внимание, — четко персонифицирована: ранее одним человеком, сейчас — двумя: Путин/Медведев. Оппозиция срочно нуждается в твердом, персонифицированном руководстве, в поднятии одного флага, под которым соберутся воины. Наилучшим выходом из положения было бы поставить во главе оппозиции одного лидера, вождя. Но разногласия, возникшие между Вами, Гарри Кимович, и Вами, Михаил Михайлович, в июне 2007 года случились как раз по поводу выдвижения единого кандидата в президенты страны от оппозиции. Один из Вас не захотел уступать место другому. Из этого эпизода следует извлечь урок. Я его извлек и предлагаю извлечь Вам. Невозможен один лидер, давайте персонифицируем оппозицию страны тремя — командующими наиболее сильными её отрядами. Предлагаю союз троих. Предлагаю принимать мудрые решения тремя умами взамен истеричных арифметических голосований. А решения, замечу, предстоят далеко не лёгкие. Боже упаси нас в эти тяжелые времена от арифметического сложения поднятых рук. При таких решениях возобладают, вероятнее всего, овцы и трусы, и таким образом страна никогда не избавится от позорного рабства диктатуры.

Разумеется, мы с Вами станем движущимися мишенями для власти. Однако, взяв на себя тяжесть такой судьбы, мы убедим наших сторонников, что мы готовы нести личную ответственность за страну, что мы не просто «занимаемся политикой», но связываем свои жизни с судьбой страны и нации.

Прошу отнестись к моему предложению со всей возможной ответственностью. Поскольку меня уговаривать не нужно, решение за Вами, Михаил Михайлович и Гарри Кимович! Я буду ждать публичных ответов и действий от Вас двоих на мое предложение. И будет ждать российское общество, уверен. Историческое решение должно быть принято. Надеюсь, Вы не уклонитесь от исторической миссии. http://www.nazbol.ru/rubr4/3377.html

Мой друг Каспаров Гарри

Россия живет в кризисе пятый месяц. Власть пока не лишилась власти в результате кризиса, а оппозиция ее, власть, не получила. Крепкие руки продавцов японских подержанных автомобилей не протянули власть г-дам Немцову и Милову и даже Каспарову. А сколько было надежд на этих обветренных Японским морем новых революционеров от бизнеса, сколько восторга по поводу того, что они пару раз вышли на улицу!

Своя рубашка ближе к телу, своя проблема заботит больше чужой. Я вынужден последние полгода уделять некоторое внимание абсолютно безнадежной, по моему мнению, организации под названием «Солидарность», потому что наш бесценный союзник Каспаров переместил свои интересы в «Солидарность». Ну что же, ему жить, однако тем самым он отошел от «Другой России», и о «Национальной Ассамблее» ничего не слышно. «Солидарность» же, свежая, собралась 13 февраля на заседание политсовета и призвала Владимира Путина уйти в отставку.

Этот первый политический шаг «Солидарности» поражает своей беспомощной оригинальностью. Чтобы сам Путин сделал работу, которую полагается делать оппозиции! Когда выходят тысячные толпы и требуют «В отставку, Путин!» — это средство давления. Но когда из небольшого зала кучка господ в галстуках призывает Путина уйти в отставку — это лишь шевеление нескольких галстуков. И интересно вот что — «Солидарность» не призвала уйти в отставку Медведева!

Этому факту есть объяснение. Опять, как год назад, когда г-на Медведева только избрали президентом России, у российских либералов появились смутные надежды на Медведева. Формулируются эти надежды соблазнительным всего лишь предположением, что Медведев может решиться отправить Путина в отставку. Я думаю, что ночью, в постели, один на один с самим собой редкий либерал решится на такое предположение. Но вместе, в компании из пары десятков друзей по классу, днем, они часами медитируют на эту тему. Поскольку, верят либералы, Медведев, устранив Путина, избавит их от тягот борьбы, от страданий, лишений, от холодных улиц, куда приходится время от времени выходить. Поэтому многим приятна легкая красивая сказка: Медведев отправляет Путина в отставку, призывает умных ребят из «Солидарности», рассаживает их на ключевые посты в государстве. Чудо. Сказка!

Если обойтись без иронии, то мне все чаще кажется, что моя личная битва за Каспарова закончилась не в мою пользу. Когда в феврале 2006 года мы впервые встретились, я увидел перед собой прежде всего свежего, энергичного человека, свободного от большинства предрассудков, обычных для либералов. У него по сути еще не было политического прошлого — был авторитет чемпиона мира, а главное, энергия, энергия исходила от этого человека. Рассмотрел я и некоторую наивность в его понимании общей картины оппозиции (власть он знал и понимал лучше), но наивность обычно исчезает с опытом. Я, наконец, увидел перед собой человека, с которым можно было поработать вместе. Я был очень рад появлению Каспарова на политической сцене.

И мы стали работать. Создали «Другую Россию», которую я до сих пор считаю самой результативной политической коалицией оппозиции. Первый, но сразу большой политический минус я вынужден был поставить Каспарову 28 июня 2007 года, когда в результате семичасового совещания, предметом которого было выдвижение единого кандидата от оппозиции на выборах в президенты, Каспаров не смог договориться с Касьяновым. Поскольку я и мои сторонники пытались всеми силами сохранить трехсторонний союз внутри «Другой России», то мы в расколе не виновны. Никак, ничуть не виновны. Возобладали страсти и амбиции третьих лиц, к сожалению. Целостность коалиции была куда более важна, чем участие в выборах, до которых в конце концов ни один из оппозиционных лидеров не добрался, как вы знаете.

Минусы, которые я ставил Каспарову, не были минусами по идеологическому принципу. Я ставил ему оценки за работу. Я же с ним работал и продолжаю работать. «Национальная Ассамблея» не стала революционным Конвентом, не стала стенобитной машиной для штурма крепости власти. Во многом это случилось потому, что Гарри Каспаров этого не захотел. Он создал послушное ему большинство в бюро Национальной Ассамблеи и с его помощью успешно отбивает все попытки переформатировать Ассамблею. Он и его товарищи ожесточенно противятся созыву очной сессии Национальной Ассамблеи, справедливо предполагая, что депутаты регионов будут не на их стороне.

«Другая Россия», «Национальная Ассамблея» — даже одной из этих коалиций было бы достаточно, чтобы успешно консолидировать все оппозиционные силы. Однако что-то в характере Гарри Каспарова, видимо, каждый раз останавливает его при переходе к собственно борьбе. Стадия организации — его родная стихия. Создали организацию — и, казалось бы, «пошли!». Ан нет, вдруг идет волна нерешительности. Стоят… загнивают… распадаются…

Когда я впервые услышал, что либералы обсуждают создание узкой либеральной коалиции и Каспаров хочет и будет в этой коалиции участвовать, я подумал, что вот это уже совсем неуместно, ненужно, несвоевременно и выглядит бездарно. Да еще в момент мирового кризиса либерального капитализма, который все больше смахивает не на кризис, но на смертную агонию мировой системы капитализма. К тому же это бездарное начинание, подумал я, еще в большей степени, чем сейчас, оторвет от нас Каспарова, направит его усилия на бесполезную деятельность. Я сообщил о наших опасениях Каспарову. Он заверил меня, что сам не верит в будущее объединения либералов, но участвует, чтобы контролировать. Увы, он, видимо, увлекся, наш друг Каспаров Гарри.

Разглядывая хаотический пейзаж оппозиционных сил, контуры его организаций, личности руководителей, я пришел к выводу, что армия огромна, однако полностью недееспособна. Даже такая поначалу сильная организация, как «Другая Россия», обескровлена и размыта. И сделала это не власть, а неумное, неталантливое, нерешительное поведение десятков мелких руководителей. В середине января я выступил с открытым письмом к Михаилу Касьянову и Гарри Каспарову, в котором предложил создать триумвират: персонифицировать оппозицию страны тремя командующими наиболее сильных ее отрядов: Каспаров, Касьянов, Лимонов. Я писал: «Оппозиция срочно нуждается в твердом, персонифицированном руководстве, в поднятии одного флага, под которым соберутся воины… Предлагаю союз троих. Предлагаю принимать мудрые решения тремя умами, взамен истеричных арифметических голосований… Взяв на себя тяжесть такой судьбы, мы убедим наших сторонников, что мы готовы нести личную ответственность за страну, что мы не просто «занимаемся политикой», но связываем свои жизни с судьбой страны и нации».

Касьянов ответил мне, отвечая на вопрос, заданный ему на интернет-конференции. Ответил туманно и дипломатично: «Мы готовы взаимодействовать со всеми демократическими силами. Но тема широкой коалиции пока не созрела». Дипломатично, общо, но ответил: «Нет». Мой друг Гарри Каспаров пока не сформулировал свой ответ. Я еще подожду пару недель. http://www.nazbol.ru/rubr2/3628.html

Ю.И. МУХИН — НЕТ ТОЛЬКО С ПЛАНОМ!

Действовать осмысленно!

В процессе размышления над этой статьей наткнулся в Интернете на афоризм: «Человек, который не хочет слушать других, не слушает и себя». Применительно к нашей Ассамблее это очень точная мысль, поскольку у нас стало чуть ли не обычаем не слушать даже коллег, посему сами депутаты не слышат и то, о чем они сами вещают.

Эдуард Лимонов выступил с открытым письмом к М.М. Касьянову и Г.К. Каспарову о судьбах оппозиции и Ассамблеи. И я, по обыкновению, хочу поддержать его заявление в главных моментах, особенно в вопросе о том, что оппозиции необходимо твердое управление, такое же управление необходимо и Национальной Ассамблее. Напомню, что Лимонов в этом вопросе последователен и с самого начала предлагал подменить депутатов Ассамблеи группой вождей, действующих от ее имени. В данном случае он этот принцип оставляет неизменным — за всю оппозицию все решения должны принимать три вождя — Каспаров, Касьянов и Лимонов: «Предлагаю принимать мудрые решения тремя умами взамен истеричных арифметических голосований». То есть, по его мысли, если решения будут принимать не все депутаты, а три мудрака, то победа нам обеспечена.