54 исторические миниатюры и 29 переводов. Сборник

Армия за 3 года закупила продовольствия и фуража на 2,5 млрд. рублей, в том числе 574 млн. пудов зерна, 247 млн. пудов мяса, 645 млн. пудов овса, 1,176 млн. пудов сена.

По ряду причин резко упала товарность сельского хозяйства.

Обесценение бумажных денег. Расстройство транспорта.

Сибирское зерно из-за перегруженности железных дорог не имело доступа в промышленные районы Европейской России.

Правительственными мероприятиями были: введение государственных хлебозаготовок, нормирование цен, рационирование продовольственного снабжения в городах и т. п.

Другой студент уточнил:

– Император и императорская бюрократия полагали, что ведение войны и приобретение продовольствия следует оплачивать денежными знаками.

Финансирование войны Россия проводила, главным образом, выпуском бумажных денег и при помощи внутренних и внешних займов. Общая стоимость войны (до 1 сентября 1917 года) для России определяется номинально в 41,4 млрд. рублей. С учетом падения рубля эта сумма выражается в 15-16 млрд. довоенных рублей. Путем внутренних займов было получено 15,8 млрд. (номинальных) рублей, заграничные займы составили 8,1 млрд. рублей; бумажно-денежная эмиссия дала (номинально) 21,8 млрд. рублей. Государственный долг с 8,8 млрд. рублей в 1914 году вырос до 43,9 млрд. рублей к октябрю 1917. Свободный размен на золото был прекращен с самого начала войны. Установление "твердых" цен не в состоянии было сдержать падения покупательной способности рубля; последняя снизилась к началу 1917 на 40%, к концу года-на 70%.

Генерал П.Г. Курлов заметил:

– ...Начиная с двадцатых чисел февраля, в разных местах столицы стали появляться толпы народа, требовавшего хлеба. Народное брожение продолжалось. Массовые волнения постепенно стали переходить в уличные беспорядки.

Генерал-лейтенант С. С. Хабалов, начальник Петроградского военного округа, в руках которого была сосредоточена вся военная и гражданская власть в столице, по военному кратко высказался:

– В городе (Петрограде) к 25 февраля (1917 года) было 5 600 000 пудов запаса муки.

Одни из студентов пробормотал:

– 1 пуд это около 16,38 кг. 5 600 000 пудов это примерно 91 728 000 кг.

Генерал А. П. Балк, петроградский градоначальник, дополнил:

– Если бы Петроград оказался бы в осадном положении, и в столицу не было подаваемо ни одного вагона с продуктами, то жители могли бы оставаться на прежнем продовольственном пайке в течение 22 дней.

Л.Д. Троцкий вспомнил:

– 16-го (февраля 1917 года) власти решили ввести в Петрограде карточки на хлеб.

– С 1914 года воевали, а карточки на хлеб в Петрограде ввели лишь в феврале 1917-го?
– хмыкнул кто-то.

– Это новшество ударило по нервам, - продолжил Л.Д. Троцкий.
– 19-го возле продовольственных лавок скопилось много народу, особенно женщин, все требовали хлеба. Через день в некоторых частях города произошел разгром булочных. Это были уже зарницы восстания, разразившегося через несколько дней.

Энергичный господин из публики решил сделать небольшое историческое дополнение:

– После Февральской революции Временное правительство создало 21 марта 1917 года общегосударственный продовольственный комитет, а 25 марта 1917 года объявило закон о хлебной монополии с принудительной передачей излишков помещичьего хлеба в руки государства. Помещики, благодаря попустительству правительства, саботировали этот закон, но принесший никакого улучшения продовольственного положения.

"Хвосты" у продовольственных лавок играли роль митингов и действовали как революционные прокламации.

– По состоянию на 26 октября 1917 года, - подключилась женщина-историк, - хлеба в Петрограде было на половину дня.

– Не плохо "поработал" революционный общегосударственный продовольственный комитет, - оценил кто-то из публики.

– У каждого свои убеждения, - не давал себя "сбить" энергичный господин, - и каждый может осуществить самостоятельно сопоставление двух подходов:

(1) закупки продовольствия в условиях войны (что, естественно, сопровождалось опустошением бюджета, инфляцией, и другими негативными явлениями)

или

(2) переход к "государственной монополии на хлеб" (в неразвитой форме - принудительная продажа по "твердым" ценам, реквизиции, продразверстка, а в последовательной форме - раскулачивание, массовая гибель людей, коллективизация, создание системы колхозов и совхозов).

В.И. Ленин констатировал:

– Продразверстка в силу военных обстоятельств была нам навязана с абсолютной необходимостью.

– Надо было бы продержаться еще два месяца,- вздохнул думский деятель А.И. Шингарев - подоспело было весеннее наступление: при неудаче произошла бы революция, при удаче все бы забылось.

– Компьенское перемирие было заключено 11 ноября 1918 года, - напомнил кто-то.
– А Гражданская война в России завершилась в 1920 году...

Участники обмена мнениями переключились мыслями на предстоящую презентацию.

03 августа 2017 года.

43. Интервью о загадке IV Государственной Думы.

В числе участников предстоящей презентации можно было увидеть нескольких известных депутатов Государственной Думы Российской Империи IV созыва - В.А. Маклакова, П.Н. Милюкова, А.Ф. Керенского. К ним обратились корреспонденты с намерением выяснить, почему после Февральской революции 1917 года не продолжила работу IV Государственная Дума.

Самым лаконичным оказался Василий Алексеевич Маклаков:

– Лояльные, монархические, конституционные партии, которые составляли тогда Временный Комитет Государственной Думы, Государственной Думы созывать не хотели.

По виду В.А. Маклакова было ясно, что к подробной беседе на эту тему он не расположен.

Студент, заинтересовавшийся высказыванием В.А. Маклакова, вспомнил:

– В манифесте об отречении, датированном 2 марта 1917 года, Император Николай II писал, в частности: "...В согласии с Государственной Думой признали мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с себя верховную власть....Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу".

Возникло неловкое молчание.

Корреспонденты переключились на Павла Николаевича Милюкова. Тот был несколько более словоохотлив, хотя тоже лаконичен:

– Государственная Дума и не пыталась, несмотря на требование депутата М. А. Караулова, открыть формальное заседание. (...) Частное совещание членов Думы поручило вместе с тем своему Совету старейшин выбрать Временный комитет членов Думы и определить дальнейшую роль Государственной думы в начавшихся событиях.