Афганская ловушка
Шрифт:
В 1989 году в Москве мне приходилось встречаться с одним из племянников Тараки, учившимся в аспирантуре. А тогда, еще мальчишкой, он жил в семье у своего дяди, и все происходившее осталось у него в памяти. С его слов, лишь под вечер 15.09 Тараки все же решился отдать приказ верным ему частям идти на выручку. Но было поздно — телефонная связь была отключена. Вскоре Тараки был арестован, а на следующий день, 16.09, заочно обвинен и снят со всех занимаемых постов.
Сразу же были арестованы Касым и Бабрак, и их, растерзанных, волоком утащили на расстрел.
Свидетельствует «зенитовец» В. Курилов: «…А обстановка все накалялась… Все это отлично понимали. Здесь нужно было что-то решать. Если нам нужен Тараки — надо убирать Амина, если нас устраивает Амин — все оставить как есть. Двум
По сведениям В. Курилова, 15 сентября «Зенит-2» был приведен в полную боевую готовность к выполнению задачи по штурму еще прежней резиденции Амина в центре Кабула, захвату его живым или мертвым и тем самым спасению Тараки. Предварительная разведка резиденции и подступов, системы охраны, разбивка «зенитовцев» на штурмовые группы и прикрытие, вооружение — все было подготовлено, а план действий срочно утвержден в Москве. А кто мог его утвердить? Конечно, Андропов…
Невзирая на малочисленность «зенитовцев», расчет при кажущемся авантюризме был на внезапность. В ожидании сигнала на штурм бойцам уже неоднократно пришлось приложиться к «Столичной» от посольских щедрот, однако к вечеру поступила команда «Отбой». Возможно, Курилову не было известно, что это могло произойти по причине отказа от применения «ломакинского» батальона — слишком велик был риск.
Теперь становится понятным вызревавший было в Кремле и на Лубянке замысел — на усиление спецназовцев КГБ срочно перебросить в Кабул «ломакинский» парашютно-десантный батальон, а захваченного согласно плану «а-ля Скорцени» Амина надлежало тут же доставить на Баграмскую авиабазу и далее в Союз. Но при этом сразу же терялся фактор внезапности, как главная составляющая всей операции, поскольку батальону потребовалось бы несколько часов на совершение марша. Но хуже всего, как уже говорилось, могли быть последствия для него еще на марше в случае встречного боя с афганскими танкистами, поднятыми их генштабом по тревоге 14 сентября и уже заблокировавшими все центральные улицы. Им потребовался бы минимум времени, чтобы выдвинуться навстречу нашему легковооруженному ПДБ. Да и охрана резиденции Хафизуллы наверняка была бы тут же значительно усилена. Времени было в обрез и на проработку решения, и на организацию взаимодействия привлекаемых сил. Кроме того, надо было решать вопросы и по линии ВВС, так как воздушное пространство от Баграма до советской границы к тому времени уже могла перекрыть афганская авиация. Словом, ситуация создавалась патовая — «Зениту» требовалось усиление, особенно для прикрытия движения в Баграм, до которого нужно было преодолеть 70 километров, а выдвижение батальона сводило на нет фактор внезапности, без которого не было смысла вводить в бой спецназ КГБ… Так что посол только зря раскошелился на водку.
Лидера «здоровых сил нации» пришлось спешно выдворять обратно в Союз.
И второй «блин» оказался комом. Москва для Амина была недоступной и не внимала его неоднократным попыткам выяснить, чем же он ей не угодил, дважды едва не погибнув.
Выждав почти три недели, он направил Брежневу сообщение: «Тараки еще здесь. Что мне делать с ним? Если Вы хотите, я могу направить его в Москву». Об этом факте свидетельствует автор книги «Трагедия Афганистана». Ссылаясь на информацию племянника Амина — Мир Вайса, с которым он сидел в тюрьме Пули-Черхи, Р. Анвар утверждает: «Брежнев 6 октября 1979 года прислал ответ: «Нет никакой
необходимости направлять Тараки в Москву. Это Ваше дело. Поступайте, как считаете нужным».Возможно, Генсек и его окружение не предполагали трагической развязки… Без сомнения — у Брежнева с Андроповым была надежда на готовившийся и предстоящий через несколько дней мятеж 7-й пехотной дивизии в Ришхоре, нескольких других частей и Баграмской авиабазы. Факт малоизвестный…
С другой стороны, как считает Р. Анвар, «если советское руководство предвидело, какое «решение» примет Амин при данных обстоятельствах, тогда ясно, что ответ являлся дипломатичным подтверждением того, что Москве безразличны как Тараки, так и его фракция «хальк». Аминовские министры утверждали, что если бы Брежнев хотел спасти Тараки, то Амин не смог бы его уничтожить.
Общеизвестно, что Амин, чтобы угодить советскому руководству, заменил смертные приговоры Кештманду и Кадыру пожизненным заключением за два дня до убийства Тараки (т. е. 6 октября, в день получения ответа от Брежнева). После… их сторонники заявляли, что «Брежнев преднамеренно спровоцировал столкновение между Амином и Тараки, чтобы расчистить путь для Кармаля…».
Именно ответ Брежнева (скорее всего, в тот же день) и повлиял на окончательное решение Амина убить Тараки. Отменой казни Кештманду и Кадыру хитрец просто хотел подсластить другую, горькую пилюлю для Кремля. Но, думаю, Брежнев и Андропов все же трагедии не предполагали. Они просто усыпляли бдительность Амина накануне подготовленного на середину октября восстания войск, верных Тараки.
Для Амина ситуация оставалась неоднозначная. Она могла еще вдруг измениться. В армии по-прежнему оставались сторонники Тараки. Хоть они были и в меньшинстве, но брожения среди них были заметны. Да и предшествовавшая мощная поддержка для Тараки со стороны советских представителей также вызывала опасения. Амин поступил «как считал нужным», приказав убить Тараки. Все завершилось «по-восточному».
Не исключено, что помимо вышеизложенных обстоятельств побудительным мотивом для него могла стать какая-либо дополнительная форс-мажорная информация о готовящихся выступлениях лояльных Тараки армейских частей. Вскоре это и произойдет в действительности, когда 14 октября вспыхнет мятеж.
Точно не установлено, пытался ли Амин вытрясти из Тараки все подробности происходившего 11–14 сентября. Возможно, и нет — иначе не было бы декабрьских событий. Но в конце октября в личном послании Брежневу он потребует замены посла Пузанова, непосредственно заманивавшего его в ловушку к Тараки 14.09. Кроме того, знаю из рассказов участников допросов неудавшихся заговорщиков — и это, пожалуй, главное, — Амину стало известно о причастности посольства и неких советских сотрудников к восстанию в Ришхоре.
Отвлекусь для необходимых разъяснений. Как уже говорилось, вышеупомянутый автор «Трагедии Афганистана» два с половиной года был узником Пули-Черхи. Там же содержались и уцелевшие после 27 декабря члены семьи Хафизуллы. Младшей дочери Амина он даже преподавал там английский. За этот период Раджа собрал, проанализировал и обобщил богатый фактический материал. В середине декабря 1988 года Артему Боровику довелось встретиться с ним в Лондоне. Там он получил авторский экземпляр книги и еще много интересной информации.
Случилось так, что с Артемом мы встречались накануне, за два дня до его поездки в Англию. Была суббота. Мы проговорили с утра до позднего вечера, опорожнив за день два литровых термоса кофе, по одному из которых каждый из нас, не сговариваясь, принес с собой. К моему удивлению, Артему на тот момент ничего не было известно о сентябрьских попытках уничтожения Амина. Да и понятно, ведь все держалось в тайне, а все собаки вешались на Амина. Через две недели он вернулся. Мы созвонились, и он вдруг сообщил: «Мистика какая-то! Через несколько дней после нашей встречи я в Лондоне услышал почти то же самое из уст пакистанского социалиста Раджи Анвара. И книгу его привез!» Почти два месяца я уговаривал его дать ее хоть на денек. В конечном счете под честное офицерское слово он предоставил книгу, но только на сутки. Через сутки я пытался ее вернуть, но на это потребовалось еще две недели…