Агдан. Не стены, а паруса!

Ладно, похоже пауза уже становится неприличной, но представленный мне судья все-же не выдержал и заговорил первым.

– Госпожа Пак ЮнМи. – важно начал он. – Так как именно мне получили вести ваше, хммм… резонансное дело, то я заранее решил познакомиться с вами поближе, поговорить и понять, что вы за человек такой.

Чем живете, и о чем мечтаете. Как вы понимаете преступление, совершенное вами очень серьезное! Дезертирство! Законодательство нашей страны учитывая наше текущее состояние не законченной войны определяет его, как тяжкое.

Так что все будет очень непросто в этом деле. Хотелось бы знать причины этого вашего … проступка, и как вы сами к нему относитесь, что думаете по этому поводу? – господин судья снова выжидательно замолчал, уставившись на меня.

– А что мне об этом думать? – несколько удивлен я началом такого разговора. – Разве только о том, что в Корее самые суровые законы? Ну или что самый гуманный суд в мире?

Вы же наверняка ознакомились с моим делом, а значит знаете мое отношение к этому суду и к приговору.

Оно с той поры не изменилось ни на йоту. Я можно сказать по этому приговору и делу представляю собой живую иллюстрацию, не знаю написанного уже романа или нет, но название для него у меня уже имеется - «Без вины виноватая».

(«Без вины виноватые» — пьеса А. Н. Островского , написанная 1881—1883)гг., классический образец мелодрамы. В связи с этой пьесой правомерно говорить и о внутри жанровом синтезе, поскольку в структуре пьесы сочетаются черты комедии, реалистической бытовой и психологической драмы. Прим. –автора).

– Таких людей не бывает. – наставительно произносит в ответ на мой спич РанДас. – По крайней мере не в корейском судопроизводстве.

– Мне все понятно с нашим правосудием. – усмехаюсь я, и добавляю цитатой вождя народов. – Был бы человек, а статья для него найдётся!

(На самом деле эту фразу не говорил Иосиф Сталин . Документальных доказательств этому нет.

По одной из версий, эти слова произнёс Лаврентий Берия, но какого-то подтверждения его авторства также не обнаружено.

По словам дочери советского лётчика-испытателя Валерия Чкалова, эту фразу сказал прокурор Андрей Вышинский во время разговора с Чкаловым в 1938 году.

Документально же зафиксировано употребление подобной фразы Вячеславом Молотовым в разговоре с министром иностранных дел Литвы Юозасом Урбшисом 14 июня 1940 года.

Прим. – автора).

– Мы не подгоняем статьи из уголовного кодекса под людей. – несколько пафосно поизносит этот судья.
– Каждому воздастся по делам его!

(«Господь воздаст каждому по делам его. Что наделал, то и получишь. В чем не раскаялся, за то и будешь наказан».

книга Нового Завета– Послание к Римлянам, гл. 2, ст. 6. принадлежит к числу посланий апостола Павла. Прим. – автора).

Ого надо же! Тут уже и библия в ход пошла.
– думаю я. Правда не помню из какого завета это выражение, но оно точно связанно с христианством. Что немного странно для меня, господин Ким РанДас у нас христианин что-ли? Или просто понтуется?

– Знаете ваша честь. – отвечаю я.
– Мне больше нравится другое выражение из послания апостола Павла к Римлянам, глава 3, стих 28 – «Ибо мы признаём, что человек оправдывается верою, независимо от дел закона». – вот же, память у меня стала как у компа, читал, по-моему, один раз в интернете это выражение еще в прошлой жизни, а вот сейчас оно всплыло у меня в голове, как будто это самое послание прямо передо мной сейчас отразилось на экране в самый нужный момент.

Смотрю судья несколько смешался, похоже не ожидал в ответ от меня цитат из Библии, причем с отсылкой к первоисточнику, но справился со своим замешательством и после небольшой паузы спросил.

– И насколько тогда сильна твоя вера, если ей даже закон не писан? Или ты имела что-то другое цитируя это?

– Господин Ким РанДас. – наконец вмешивается в этот несколько странный диалог мой адвокат. – Здесь же у нас не богословский диспут? О вере и других религиозных темах я считаю нам можно будет поговорить в другой раз, и в другой обстановке, сегодня время у нас ограниченно, нам еще в прокуратуру ехать, там назначено время, и как вы понимаете нам желательно туда не опаздывать.

Недовольно глянув на моего адвоката, судья кивнул в согласии, добавив при этом, но уже смотря на меня.

– Да, вы правы господин Сон ЧжунКи, время у нас еще будет, уверен, что мы еще успеем о многом поговорить с уважаемой Пак ЮнМи. Сегодня у нас только так, предварительное знакомство. Очень интересное знакомство, надо сказать.

– И я рада с вами познакомится господин Ким РанДас. – встал и поклонился я как и положено воспитанной корейской девушке, ну а что, от меня не убудет, а добрый судья для меня, это хороший судья … наверное.

– Госпожа Пак ЮнМи. – продолжил судья. – Вы правы, разумеется я ознакомился с вашим делом, и в курсе что вы свою вину по данному приговору так и не признали, и в содеянном не раскаялись. Мне первым делом хочется все-же уточнить, эта ваша позиция за время, проведённое в тюрьме, не изменилась? Вы также не признаете за собой вины в совершенном преступлении?

– Господин РанДас, ваша честь, к чему все эти вопросы? – несколько раздражен я. – Я только что говорила, но если вам нужно, то официально заявляю, что да, я вины за собой не признаю, и соответственно по этой причине в содеянном не раскаиваюсь, ибо не в чем мне раскаиваться.

– Понимаю и принимаю вашу позицию. – как-то даже более благожелательно что-ли заговорил судья. – Значит судопроизводство пойдет в установленные законом порядке сроки, со всей тщательностью и новым опросом всех заинтересованных лиц, включая новых свидетелей.

– Новых свидетелей? – переспрашиваю я. – Это позвольте мне уточнить каких таких еще свидетелей? Что-то я не припоминаю вообще никого постороннего на том процессе, не говоря уж о каких-то свидетелях. И о чем они будут свидетельствовать интересно?

– Ну госпожа ЮнМи, все течет все меняется. На процессе не было свидетелей, но, на пересмотре дела они могли и появится, это же в принципе обычная практика.

– Такая уж и обычная? – хмыкаю я. – А я бы подумала, что совсем необычная, спасибо что разъяснили ваша честь!