Альфа. Книга жизни. Для всех идущих

“Вы очень часто в пух и прах рассеиваете файлы моей информации,” – потому как игра, – это фундамент жизни, процесса, состояния, существования. Это нужно принять, понять, проявить, закрепить, и этим стать. Девушки сами по себе это прямые проводники намерения жизни, состояния, энергии. Некоторые мужчины в их логике не видят ничего логичного. Но всё дело в том, насколько интерполированно такая особь склонна к преобразованию невыразимого. Можно играть так, что никто ничего не поймет, но будет догадываться. А можно, что и догадываться не придётся – всё будет предельно ясно практически сразу. Что-то вроде идеального ограбления банка. Где всё настолько гладко и отточено, – что невозможно докопаться ни до чего. Потому как вроде логично и последованно. Но и безумно одновременно. Как эти опусы, мои вам ответы. Где каждое предложение можно брать и за цитаты, и за ответ, – в общем на все случаи жизни. Можно даже гадать на моих ответах. Просто загадываете мысленно любой вопрос. И спонтанно тыкаете пальцем в любое предложение, которое первым украдёт ваше внимание. И вуаляяяяя. Это работает. Но только с маэстро своего дела. Сын психоза – гений виртуоза.

"…ну, раз это все равно забанят, так и чего углубляться" – понимаете?" – это прежде предрассудки и предубеждения. А затем истина. Вам могло казаться, что это без-упречно. Потому как сплошное принятие. Но не всё так очевидно. Чтобы полностью освободиться, нужно и очиститься, – выкинуть старое. Отсюда и важно, порой дожимать до конца начатое. Не позволять предубеждению ЭГО, – или тому, что от него осталось, – властвовать над ситуацией:)

“А я бывает отступаю от Ваших планов, иногда даже сопротивляюсь:)" – если прикинуть, что я не заинтересованная сторона, – то вы общаетесь с “ГАРАНТОМ”, владеющим опытом проведения всех сделок, но не тем, – кто с этого что-то имеет. Поэтому у меня нет планов:) Я всегда всё обращу во благо. Потому как это неотъемлемая часть меня. Это намерение.

“Но мне самой кажется, что я один из самых лояльных и внимательных Ваших собеседников:)"– что есть, то есть. Да, на вас сейчас приходится 80% внимания. Но в таком формате даже лучше. Когда через одного происходит весь процесс обмена и трансформации. Потому как, когда людей, задающих одни и те же вопросы много, – каждый со своей “фантазией” очерняет состояние равноденствия, – и приходится тратить гораздо больше сил, “спускаться” в определенную частоту, точку сборки внимания – отвечать, заочно осязая неприятие со стороны внимающего, – понимать, что это бессмысленный процесс, – покуда лишь время властное не нам, представит верный облик жизни, – и всё равно, впоследствии, возвращаться к себе “домой”, продолжая делать то, что и делал, – и так до бесконечности. Поэтому однозначно лучше, когда все вопросы задаёт человек одного намерения, которому это реально интересно, потому как его ничто не мучает и не тревожит:)

Часть 119

Мне знакомо это состояние. И оно не одноликое. Мы постоянно отражаем себя в пространство. И если увидеть эти отражения – их сотни. Со стороны это видится как будто по всему пространству раскрываются тысячи зеркал…Наш образ постоянно копируется, наверно потому и отражается, и это зависит не от желания. Ведь любая информация сохраняется, сначала в нас как носителях, а затем вероятно отправляется в банк данных.

Иллюстрация из Бхагавад- гиты:

[photo]

"…это ложь для истины. Но истина, для во лжи живущих. Поэтому вам это нравится. А это ничего не значит. Истина – это не упорядоченная линейная функция…. Вы предлагаете лечить болезнь лекарством, а я работой над собой и своим хаосом, его упорядочиванием"– экий Вы хитрый. Лекарство не лечит болезнь, оно может облегчить процесс к выздоровлению (смотря какое). Потому и предлагать такое я не могу в принципе:) Далее Ваша фраза на счет упорядочивания хаоса. Что-то очень знакомое в ней видится, например, упорядочивание тоналя, то бишь первого внимания:)) И когда это я пренебрегала работой над собой. Только и пишу об этом. Это всегда в первую очередь. Только фраза мне не очень, у нее узкий диапазон и не совсем корректный смысл, в общем не подходит она на пути к абстрактному. Далее Ваша фраза " легче научиться с ним (с вниманием) работать так, чтобы впоследствии упорядочивать было некого и нечего"…а как же " …работой над собой и своим хаосом, его упорядочиванием". – и эти фразы из комментариев одного дня:))

Ответ:

Вопросы задаются через вас, а получаете ответ лично вы? Вы – это единственное, вы – вас много. Не везде вы – это лично Вы. Тогда и смысл на корню меняется, и становится проще. А по поводу гармонизации, – так здесь нужно сначала работать со своим отношением к миру, не теряться в химии чувств, и не быть заложником искушений в любой их форме; и только потом получится уловить внимание внешнего мира, эфирной среды, – когда пелена с глаз сойдёт, и станет воочию понятно, что жил в тумане чувств своей беспомощной стихии плача.

«…работой над собой и своим хаосом, его упорядочиванием». – над своей стрессоустойчивостью. Мало быть понимающим, добрым, ласковым, – если обстоятельства вокруг вас могут вывести из себя, – вопрос лишь в силе влияния, – то и любовь к миру мнимая, в том числе понимание. В том числе связь с внешним вниманием, эфирной средой. Внешняя среда и есть для вас, людей, Бог. Если вы обращаете внимание только в себя, – забывая о том, что нужно к Богу: не теряться в чувствах, – а помнить, не забывая, всегда, – быть здесь и сейчас, – то сколько бы вы не работали над собой, это никогда не приведет к результату. О Боге, вы все равно будете забывать, ВОВЛЕКАЯСЬ в переживания внутреннего внимания, того, что вы чувствуете. А это априори ложь, и побочный эффект реакции неприятия внешнего внимания. То есть Бога. Жизни. В широком и узком смысле.

«Иллюстрация из Бхагавад- гиты…» – это можно выразить и так, что в каждом человеке уже есть проявленная часть каждого другого, поэтому и у всех могли быть общие интересы или темы, как ни крути. То есть в диапазоне 1-1000 каждый несёт выборочно как минимум 10-12 условных энергетических цифр, циклов, которые есть у каждого, как и на этой картинке. Схожих тем, и взглядов на жизнь. Хотя интерпретацией может быть бескрайнее множество, но всё-таки совершенство, как состояние, подразумевает универсальность во всем, – то есть весь проявленный диапазон чисел. По сути, все энергия. Каждый, как проводник мог быть либо высокочастотным, либо посредственным, либо универсальным. Высокочастотный будет презирать всех остальных, низких, идущих за; они ему будут противны, от сердечного неприятия единства каждого; посредственный будет любить всех понемногу, искать без-упречный компромисс. Универсальный проводник – будет и там, и здесь, одновременно, – всем и сразу. Во плоти зодчим и гением, всех понимающими, покуда включал в себя частицу опыта каждого. Опять же. 7 миллиардов человек. Все разные. Но если это все привязать к диапазону 1-1000, и для конструирования индивидуальности брать из диапазона любые 12 чисел, – комбинаций становится бесчисленное множество. И все будут уникальными, и не похожими на себя. Так вот гений, это тот, кто уже вне комбинаторики, это тот, который и есть энергия, – но целостная; уже картина, дух. Проводник, способный проводить без искажений силу, – не мешая ей своим намерением, – в творении властвовать. И чем больше таких 1-1000 эманаций (?) в человеке проявлено, тем больше этот процесс описывает вами отправленную картинку. Можно ничего в себе не проявлять от других. Не принимать их. Жить своей эгоистичной жизнью, и не обращать внимание. Но и ценность осознания в себе силы единства и целостности, неотъемлемости с вселенной будет крайне ничтожна, вследствие слабой восприимчивости к каждому и каждого носителя Её, вселенной, знания, энергии, частицы Жизни.

Часть 120

" …Вот цель. Научиться не вовлекаться. Быть и зрителем, и объектом внимания одновременно" – зрителем, привычно. Наблюдающим за зрителем – желательно:). Объектом тоже можно стать по желанию, но это и так постоянно происходит. Достаточно это заметить. Все дело в чувствительности внимания, которая позволяет видеть все процессы, участвующие в осознании. И чем выше чувствительность, тем нагляднее эти связи, что и позволяет не вовлекаться в процесс и прочее.

"То есть я полностью меняю вашу философию, и говорю, что нужно научиться вообще не замечать ничего, но все видеть, и замечать в то же время." – и Вас понимает кто-нибудь? Я, скажем, понимаю, что за этой фразой может скрываться. Но не вижу, чем Вы меняете мою философию. Вроде давно общаемся и вдруг. И вот еще странность, моя фраза: "внутреннее внимание нужно упорядочивать, а что там с ним произойдет в процессе упорядочивания не суть важно. Можно замечать, как оно себя поведет, но не более того."

Ваш ответ: "… А вы уже совершенствуете ложную теорию – гармонизации того, что оказало влияние. А нужно научиться не вовлекаться. Видеть, замечать – но оставаться не видимым, и незамеченным" – опять вспомнилось Ваше упорядочивание внутреннего хаоса. Вам значит нужно этим заниматься, а мне нет:) И причем тут гармонизация того, что оказало влияние? К чему эту фразу прицепить? :))

"Пока нет абсолютного принятия, вы и будете отражать в мир всё то, что НЕ приняли. И это и будете осязать." – не отражать, а запечатывать энергию энергией, что на текущий момент лишает силы, но в то же время формирует блок запасной энергии, как некая кладовка, которая будет ждать своего часа. Это привычное поведение человека. Но отражение это другое. Это энергетическая копия момента, формации, любого события, в котором принимали участие и задействовали энергию, хотя бы только своим присутствием в мире энергии. То есть, пока существует энергетическое тело, взаимодействующее с миром, я думаю, всегда будет отражение. Если не вампир, конечно.