Аляска преданная и проданная. История дворцового заговора

Занятие обороны и возможное участие колоний в военных действиях грозили Компании обременительными расходами и тяжелыми последствиями: «Вернейшим средством для достижения сей цели, было бы конечно приведение Колоний в оборонительное положение для отражения неприятельских нападений, но это потребовало от Компании чрезвычайных, и несоразмерных со средствами оной расходов, тем более еще что в случае войны, и торговым приобретениям ее предстояло значительное уменьшение» 131 .

131

Отчет Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы. – СПб., 1856. С. 9.

Российско-Американская компания нашла единственно верное решение. Для обеспечения безопасности своих колоний она сделала предложение Англии о взаимном нейтралитете колоний враждующих держав. Ведь военные действия грозили обернуться огромными экономическими потерями и для Гудзонбайской компании, которая управляла Английскими колониями в Америке. Из «Отчета Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы»: «Главное Правление, желая без особенных пожертвований со сторон Компании охранить колониальные владения, и вообще имущество Компании от неприятельских покушений, в феврале 1854 году обратилось, с предварительно разрешения Правительства, к дирекции Гудзонбайской Компании, и предложило оной условие, чтобы во время войны России с Англией, обеим компаниям оставаться в прежних дружеских и торговых отношениях, и согласно с сим каждой из оных ходатайствовать у своего Правительства об утверждении этого взаимного соглашения, и обеспечении оного засвидетельствованием, что и правительства не предпримут никаких враждебных действий во владениях обоих компаний, дабы не вовлечь оные во взаимную вражду, равно вредную для благосостояния каждой из них (выделено мною – И.М.)» 132 .

132

Отчет Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы. – СПб., 1856. С. 9.

Появилась реальная возможность сохранить нейтралитет колониальных анклавов враждующих государств. Основанием нейтралитета являлось право частного собственника на невмешательство в межгосударственные политические и военные конфликты. Неудивительно, что торговый партнер Российско-Американской компании тут же одобрительно откликнулся на выгодное для обеих компаний предложение. Дирекция Гудзонбайской компании, «постигая всю пользу этой меры», немедленно обратилась к своему правительству с просьбой об утверждении нейтралитета колоний. Предложение, обеспечивающее спокойное и безопасное положение владений Гудзонбайской компании, английское правительство нашло достойным одобрения, но с условием, что владения и имущество компании, а так же суда в гаванях останутся неприкосновенными, но гавани и берега могут быть блокированы, суда же в открытом море могут подвергаться нападению по законам военного времени 133 . Российское правительство также приняло предложенные условия нейтралитета относительно Гудзонбайской компании, о чем было изложено в отзыве министра иностранных дел К. В. Нессельроде от 31 марта 1854 году, что было немедленно доведено до сведения английской стороны и принято военным руководством к исполнению 134 .

133

Отчет Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы. – СПб., 1856. С. 9-10.

134

Отчет Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы. – СПб., 1856. С. 10.

После заключения конвенции колониям не грозили неприятельские нападения, и хотя нейтралитет Русской Америки не был официально признан французским правительством, но союзники не посмели нарушить принятых Англией обязательств. И при посещении Ситхи в июне 1855 года англо-французской эскадрой, никаких неприязненных действий и намерений проявлено не было 135 .

Из-за прерванного снабжения колоний из Европы на кругосветных судах необходимые товары и провиант доставлялись из Калифорнии. Военные меры для обеспечения безопасности колоний не предпринимались, в том не было необходимости, лишь компанейские заселения на азиатском берегу, такие как порт Аян, находились под защитой правительственных войск и снабжались по суше из России 136 .

135

Отчет Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы. – СПб., 1856. С. 11.

136

Отчет Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы. – СПб., 1856. С. 8-11.

Дальнейшие события 1854-1855 годов подтвердили правильность решения, принятого колониальными властями Аляски, механизм нейтралитета колоний во время военных действий явился перспективной гарантией стабильного развития крупных анклавов России в пору политических катаклизмов.

И все же за годы войны Российско-Американская компания понесла ощутимые потери:

1) корабль «Ситху», захваченный неприятельской эскадрой в 1854 году у берегов Камчатки с грузом и пассажирами;

2) бриг «Охотск», шедший летом 1855 года со снабжением из Аяна к берегам Амура, чтобы не достался неприятелю, взорван по приказу капитана корабля, спасшегося с экипажем на шлюпках;

3) железный пароход, потопленный неприятелем во время второй осады Петропавловска весной 1855 года 137 .

Как ни парадоксально это звучит, но Российско-Американская компания в период военных действий не только понесла потери, а значительно повысила свой международный статус, заметно усилив торговые и политические связи в мире, обрела «высокую степень доверия к кредиту Компании в Европе и Соединенных Штатах, что послужило поводом к заключению прочных связей и сношений с весьма уважаемыми европейскими и американскими торговыми домами, которые в течение этого трудного времени постоянно оказывали Российско-Американской компании много действительных и самых дружественных услуг» 138 .

137

Отчет Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы. – СПб., 1856. С. 12.

138

Отчет Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы. СПб., 1856. С. 12-13.

Спасительная конвенция «Относительно признания нейтралитета американских владений Российско-Американской и Гудзонбайской компаний (1854-1858 гг.)» 139 первоначально должна была обеспечивать:

1) неприкосновенность территорий обеих компаний;

2) безопасность судов и имущества в своих портах;

3) безопасность судов и грузов в открытом море.

И хотя английское правительство приняло и утвердило только два первых пункта, добавив соглашение, что гавани и берега колоний могут быть блокированы, однако при помощи даже урезанной конвенции колониальные владения и имущество сохранились в полной целостности. Со стороны французских судов «было оказано одинаковое с англичанами расположение» 140 . Условия конвенции соблюдались без нарушения, и только два неприятельские судна напали на крайний из островов Курильской гряды – Уруп, оказавшийся по недоразумению вне нейтральной черты 141 .

139

РГИА. Ф. 15. Оп. 1. Д. 9. Л. 121.

140

Литографический экземпляр «Краткого исторического обозрения образования и действий Российско-Американской компании с самого начала учреждения оной и до настоящего времени». – 1861. С. 87. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 406. Л. 47.

141

Литографический экземпляр «Краткого исторического обозрения образования и действий Российско-Американской компании с самого начала учреждения оной и до настоящего времени». – 1861. – С. 88. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 406. Л. 47.

Император Александр II по представлению министра финансов «за благовременные в силу означенной конвенции распоряжения Главного Правителя, по охранению во время войны от неприятельского нападения имущества и владений Компании» 142 Высочайше повелеть соизволил в 1856 г. объявить РАК всемилостивейшую благодарность» 143 . И Российское правительство, и Императоры Николай I и Александр II видели выгоды подобных конвенций на будущее, что подтвердила высочайшая благодарность. Главный же урок, извлеченный из колониального нейтралитета периода Крымской военной кампании, – это возможность стабильного развития колоний враждующих государств в периоды военных действий между ними.

142

Литографический экземпляр «Краткого исторического обозрения образования и действий Российско-Американской компании с самого начала учреждения оной и до настоящего времени». – 1861. С. 89. // АВПРИ. Оп. 888. Ф.РАК. Д. 406. Л.48.

143

Литографический экземпляр «Краткого исторического обозрения образования и действий Российско-Американской компании с самого начала учреждения оной и до настоящего времени». – 1861. С. 89. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 406. Л. 48.

Аляской богатела российская казна

Российско-Американская компания являлась доходным предприятием. Действительный статский советник С.А. Костливцев, направленный на Аляску для ревизии колоний, в своем «Отчете по обозрению Российско-американских колоний» в 1863 году указывал, что «валовой доход Компании по десятилетней сложности с 1850 по 1860 год простирается до 852.855 руб. серебром в год» 144 . Доходность акций Компании выглядела следующим образом. «В 1797-1859 гг. включительно выдано всего в дивиденд 5.738.308 р. 99 к. сер., при этом на каждый год приходилось по 91.020 р. 77 к., а по числу 7.484 акций – 12 р. сер. на каждую. Таким образом, с каждой акции с 1797 г., т.е. за 62 года, получено 766 р. 20 к. сер.» 145 .

144

Приложение к докладу Комитета об устройстве Русских американских колоний. – СПб., 1863. – С. 224. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 409.

145

Приложение к докладу Комитета об устройстве Русских американских колоний. – СПб., 1863. – С. 226. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 409.

Российское правительства имело двойную выгоду от Российско-Американской компании. Во-первых, в получении пошлин за чай и меха, которыми Компания торговала в России, во-вторых, в экономии расходов, необходимых на содержание колоний, если бы они лежали на Правительстве. За 63 года, с 1797 по 1859, казна получила пошлин за чай и меха 6.659.763 рублей 58 копеек серебром, в среднем за год по 105.710 рублей 53 копеек. 146 Громадные деньги! Однако, по мнению С.А. Костливцева, эта цифра занижена, поскольку за последние 10 лет средний годовой доход, получаемый казной с Российско-Американской компании в виде пошлин, составляет более 180.000 рублей серебром. 147

146

Приложение к докладу Комитета об устройстве Русских американских колоний. – СПб., 1863. С. 226. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 409.

147

Приложение к докладу Комитета об устройстве Русских американских колоний. – СПб., 1863. С. 226. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 409.

Предметные отчеты по расходам Компании на содержание колоний в 1797-1821 годах не представлялись, поэтому какие-либо выводы можно делать начиная лишь с 1821 года 148 . Так вот, за 39 лет, с 1821-1859 годы, согласно представленным Главным Правлением Компании сведениям, содержание колоний стоило ей 9.525.914 рублей 46 копеек серебром, т.е. на каждый год в среднем по 244.254 рубля 21 копейке. И цифра эта, по утверждению государственного ревизора С.А. Костливцева, «нисколько не преувеличена, напротив того, она меньше противу действительного расхода по содержанию колоний» 149 .

148

Приложение к докладу Комитета об устройстве Русских американских колоний. – СПб., 1863. С. 226. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 409.

149

Приложение к докладу Комитета об устройстве Русских американских колоний. – СПб., 1863. С. 226. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 409.