Арсенал-Коллекция 2016 № 03 (45)
Шрифт:
Брайтенфельд стал первой масштабной победой протестантов за все время войны, и, пожалуй, самой эффектной и впечатляющей победой в шведской военной истории.
Битва дорого обошлась обеим сторонам. Потери армии Тилли составили более 7000 человек убитыми и ранеными в бою и при преследовании, 6000 пленными, захваченными на поле боя и 3000 пленными сдавшихся в Лейпциге, то есть всего около 16 000 человек. Из 9000 лошадей имперской армии погибло около 4000. Имперцы потеряли всю свою артиллерию — 33 пушки, и около 120 знамен и штандартов, среди них — 19 кавалерийских штандартов, 80 пехотных и личный штандарт Тилли. Также при отступлении погибла казна армии Лиги.
Потери армии Густава Адольфа составили, по одним данным 2100 человек, по другим — более 3000 человек, из которых шведов погибло около 700, а остальные были иностранными наемниками. Среди погибших был целый ряд старших офицеров. Кроме упомянутого Тойффеля, погибли командиры
Однако все эти потери были компенсированы, так как пленные имперцы, в массе своей, вступили в армию Густава Адольфа — нормальная практика того времени, поэтому после боя королевская армия стала даже численно сильнее, чем была.
Армия Саксонии потеряла около 2000 человек убитыми. Полностью рассеянная, она вскоре снова собралась под знаменами курфюрста и продолжила участие в войне.
Общие потери армий сторон убитыми и ранеными оцениваются в 13 000 человек.
Победа при Брайтенфельде стала великим триумфом Густава Адольфа. Внедренные им идеи и принципы военного дела сполна оправдались, а достигнутый впечатляющий результат посрамил всех скептиков. Практически, Тилли имел один-единственный шанс выиграть сражение — атаковать в момент развертывания шведской армии. Сделано это не было, а после того как шведы построили свою несокрушимую стену при превосходстве в артиллерии, имперцы навряд ли уже могли переломить ход сражения.
Справедливости ради, стоит сказать, что, упустив сначала удачный момент, Тилли все же выбрал единственный правильный для него путь ведения сражения. Нам кажется, что замысел сосредоточить усилия на разгроме саксонской армии был целиком оправдан, и будь у шведской армии другой командующий и другая тактика, то бегство саксонцев имело бы для их союзников катастрофические последствия.
Этого не случилось, и шведы одержали победу благодаря превосходному тактическому мастерству, маневренности, выдержке и огневому превосходству. Густав Адольф расчленил войско по фронту и в глубину, выделив значительную часть сил в резерв, благодаря чему получил дополнительные возможности маневрирования, и мог своевременно отреагировать на любое изменение ситуации. В результате не знавшая поражений могучая армия Тилли была сокрушена, и королю даже не пришлось задействовать для этого все свои наличные силы. Это может показаться поразительным, но, как впоследствии писал Густав Адольф «из семи пехотных бригад шведской армии только три бригады действительно сражались». Это, прежде всего, две бригады переданные Горну — Лумсдейн и Хепберн, а также бригада Винкеля. Впрочем, к ним также следует причислить еще пехоту, принимавшую участие в отражении Паппенхайма и в атаке на Фюрстенберга. Вся задача остальных бригад свелась к тому, чтобы держать строй, стоять нерушимой стеной и оказывать огневую и моральную поддержку сражающимся. То же самое касается кавалерии — не менее двух кавалерийских полков оставались в резерве до самого конца и были задействованы уже после окончания битвы для преследования противника.
Причины поражения имперской армии не в том, что она была построена в одну линию. Просто ей пришлось атаковать подготовленную к обороне шведскую стену из огня и железа, не имея достаточных средств для ее сокрушения, прежде всего артиллерии. Не будет преувеличением сказать, что ни с чем подобным солдаты Тилли еще не встречались. Против шведского тактического превосходства имперские войска смогли противопоставить лишь атаки кавалерии, нередко лобовые, проведенные с большим мужеством, но бесперспективные. Пехота вообще провалила испытание, полбитвы занимаясь построениями, развертываниями и маршами, а затем вдруг оказалась перед жерлами шведских пушек и дулами мушкетов. В этой ситуации мужество имперского пехотинца никак не могло повлиять на исход безнадежного боя. И хотелось бы еще отметить полный провал системы командования и управления войсками на поле боя — в отличие от шведского короля, Тилли оказался неспособен организовать должное управление крупными массами пехоты. Попытки лично навести порядок, едва не стоили Тилли жизни, он чудом остался жив и еле унес ноги.
Тем не менее, поражение имперской армии отнюдь не было таким катастрофическим, как принято считать. Факты свидетельствуют, что после битвы Тилли удалось собрать около 13 000 человек, затем к нему присоединились войска из гарнизонов Северо-Западной Германии и полученные подкрепления. Однако на данном этапе суть была не в физическом уничтожении армии противника, а в достигнутых выдающихся результатах.
После битвы Саксония была освобождена, а вся Северная Германия оказалась под контролем Густава Адольфа. Но самыми главными были политические итоги — протестантские князья явно решились вверить свою судьбу могущественной защите шведского короля, а католики перешли к обороне. Густав Адольф получил возможность воевать чужими руками — уже через год, в начале ноября 1632 года, незадолго до битвы при Лютцене, численность армии короля достигла 150 000 человек, из которых шведами были только 8000, а основная масса — немцы.
Победа под Брайтенфельдом никак не приблизила окончание войны, она лишь вывела ее на новый виток, позволив протестантам воспрянуть духом и расширив географию конфликта. Следующим шагом Густава Адольфа стало
перенесение боевых действий на юг Германии — во Франконию и Баварию. Перед королем и его армией открылись новые дороги, но выбрана была лишь одна — та, которая через год вывела их на Лютцен...Памятный монумент на Брайтенфельдском поле
1. Алексеев В.М. Тридцатилетняя война. — Я.,1961.
2. Брейтенфельд // Военная энциклопедия: [в 18 т.] / под ред.
В. Ф. Новицкого и др.
– СПб., М.: Тип.т-ва И. В. Сытина, 1911- 1915.
3. Брике фон Г. Примечания к «Истории конницы» Денисона / Денисон Д. История конницы, Кн.2. — М.: ACT, 2001.
4. Веджвуд С. Тридцатилетняя война. — М.: ACT, 2011.
5. Дельброк Г. История военного искусства в рамках политической истории. T.4. — СПБ: Наука, 2001.
6. Денисон Д. История конницы. Кн.1. — М.: ACT, 2001.
7. Меринг Ф. История войн и военного искусства. — СПБ., М.: Полигон, ACT, 1999.
8. Пузыревский А. Записки по истории военного искусства в эпоху 30-летней войны. — СПБ., 1882.
9. Урланис Б.Ц. История военных потерь. — СПБ: Полигон, 1994.
10. Шиллер Ф. Тридцатилетняя война. Собрание сочинений, Т.5. — М., 1957.
11. Шокарев Ю. История оружия. Артиллерия. — М.: ACT, Астрель, 2001.
12. Bonney R. The Thirty Years War 1618-1648. — Osprey publishing Ltd, 2002.
13. Brnardic V. Imperial Armies of the Thirty Years War (1), Infantry. — Osprey publishing Ltd, 2009.
14. Brnardic V. Imperial army of the Thirty Years War (2). Cavalry. — Osprey publishing Ltd, 2010.
15. Brzezinski R., Hook R. The Army of Gustavus Adolphus 1.Infantry. — Osprey publishing Ltd, 2000.
16. Brzezinski R., Hook R. The Army of Gustavus Adolphus 2.Cavalry. — Osprey publishing Ltd, 1999.
17. Higgins, D. Breitenfeld: Regiment versus Tercio // Strategy & Tactics, Number 235.
18. Roberts K. Pike and shots tactic 1590-1660. — Osprey publishing Ltd, 2010.
19. Wilson P. The Thirty Years War.— Harvard University Press, 2009.
Валерий Спичаков
«Окуниновская катастрофа»
Окуниновский мост съёмка с восточного берега вечером 24.08.1941 (ещё целы две фермы)
Захват Окуниновского моста и бои за одноименный плацдарм — один из самых драматических эпизодов обороны Киева в 1941 г., предвестник гибели всего Юго-Западного фронта. Вместе с тем, в своём роде это была уникальная операция, в которой с советской стороны были одновременно задействованы пехота, артиллерия, авиация и даже флот (в лице Пинской военной флотилии). После войны об этих боях упоминали достаточно часто, но крайне шаблонно: в диапазоне от «катастрофа у Окуниново» и «по досадно сложившимся обстоятельствам». К 2004 г. «досадно сложившиеся обстоятельства», даже у ведущего российского историка превратились в диверсантов из полка «Бранденбург». Своеобразный итог подвёл в 2007 г. автор книги о Киевском «котле» К. Быков: «К сожалению, дело о захвате моста у Окуниново столь запутано, что навряд ли в нём когда-нибудь удастся разобраться». Автор данной статьи всё же попробовал разобраться, и в 2009 г. в книге «Пинская военная флотилия» ему удалось воссоздать картину происшедшего в конце августа 1941 г. у Окуниновского моста вплоть до деталей участия в боях отдельных кораблей, самоходных установок и самолётов. Это позволили сделать не только архивные документы и ранее опубликованные мемуары, но и впервые введённые в исторический оборот воспоминания непосредственных участников событий. Но всё же, тогда тема была освещена несколько «односторонне» — большинство источников были с советской стороны, и в 2011 г. в статье «Гданьские мониторы» («Морская кампания» № 6) автору пришлось констатировать — «Уничтожение Окуниновского моста 24 августа силами авиации и канонерских лодок, а также два героических прорыва кораблей Пинской военной флотилии под разбитым мостом достойны отдельного, подробного исследования с привлечением материалов из немецких источников». И эти источники появились! В основном благодаря помощи коллег из Германии: внука командира 191- го дивизиона штурмовых орудий Петера Хофманн-Шоенборна (Р. Hoffmann-Schoenborn) и военного историка Оливера Люэшера (О. Loerscher). Кроме того, со времени выхода книги стали доступны новые советские документы, свидетельства очевидцев событий и фотоснимки. В 2014 г. в статье «Сторожевые корабли Пинской военной флотилии» («Арсенал-Коллекция» № 1) автор снова обращается к теме Окуниновской катастрофы — «Описание событий и обстоятельств, приведших к захвату 191-м дивизионом штурмовых орудий вечером 23 августа неповреждённого Окуниновского моста, и последовавшая затем борьба за Окуниновский плацдарм — тема отдельной развёрнутой статьи». Автор был услышан редакцией журнала, и сегодня вниманию читателей представляется данная работа.