Артиллерия русской армии (1900-1917 гг.)
Шрифт:
Тревога о своих крепостях обострилась осенью 1914 г. после падения Антверпена, считавшегося первоклассной сильнейшей крепостью. Ставка запросила ГУГШ 28 сентября (11 октября), какими калибрами орудий, с каких расстояний и сколько времени немцы бомбардировали Антверпен и какие данные имеются о 42-см орудиях.
ГУГШ сообщило, что по сведениям, полученным от военных агентов, у германцев при осаде Антверпена было три 42-см гаубицы и австрийские 21-см, 28-см и 30,5-см орудия, всего от 200 до 400 орудий; дальность стрельбы 9 — 12 км, но найдена была дистанционная трубка, поставленная на 15 200 м; новейшие форты выдерживали бомбардировку из тяжелых современных орудий вообще не более 7–8 часов, но были наполовину разрушены уже после одного удачного попадания 42-см снаряда.
По сообщению ГУГШ, тактика немцев заключалась в одновременном сосредоточении всего, огня по одному форту; после его разрушения огонь переносится на другой форт. В первой линии было разрушено 7 фортов и засыпаны снарядами все промежутки, так что проволока и фугасы не оказали никакого действия. По всем данным у немцев было мало пехоты, и крепость взята одной артиллерией.
О падении второй линии фортов и города ГУГШ сведений не имело. По донесению военного агента Игнатьева, во французском штабе не было подробных сведений о бомбардировке Антверпена. По имеющимся данным, немецкие и австрийские батареи были вне досягаемости огня с фортов. Форты были разрушены 28-см германскими и 30,5-см австрийскими гаубицами с дальности 10–12 верст (около 12 км). Главной причиной скорого падения укреплений признается устройство германской тяжелой гранаты с замедлением, которая рвется только после проникания в бетон и производит большое разрушение. Тот же снаряд мало действителен в полевой войне, так как, разрываясь глубоко в земле, дает сравнительно малую воронку. Это вызывало необходимость выносить оборону крепости в поле и признать временные полевые позиции более надежными, чем крепости.
Другой военный агент, исходя из бельгийских и английских источников, доносил, что "атака Антверпена началась 16, кончилась 28 сентября. Была атакована линия
Непрерывная бомбардировка города со второй позиции началась в полночь на 24-е, продолжалась непрерывно 16 часов. Со второй позиции было засыпано снарядами все пространство между первой и второй линиями фортов, разрушена южная часть центральной части города, северная не пострадала. Северные и восточные форты новейшей постройки не атакованы и не сданы. 42-см гаубицы, перевозимые по дорогам тракторами (говорят, участвовали у Намюра, Мобежа, но не у Льежа), при небольшом угле возвышения, дальности 11 000 ярдов (около 10 км), весе снаряда 1 000 кг, пробивали 2 1/2 -м бетонные купола…"
Получив эти сведения, генкварт сообщил начальникам штабов фронтов, что "по собранным данным, у германцев всего около трех 42-см гаубиц-мортир. Перевозятся в особых тяжелых поездах, которые не могут быть пропущены по временным мостам. Антверпенские форты имели лишь 6-футовые (около 1,8 м) своды, которые пробивались после первого попадания насквозь. Эти мортиры не участвовали у Мобежа и против французских фортов-застав, где существенные результаты дали 12-дм. (305-мм) австрийские осадные и 11-дм. (280-мм) германские береговые гаубицы. Эти последние являются главной угрозой веркам наших крепостей: действие их подобно известному в наших крепостях действию 11-дм. мортир Шнейдера на опытах 1912 г. [95] "
95
Опыты на острове Березани (на Черном море) производились артиллерийским комитетом ГАУ под личным руководством генинспарта в 1912 г.
"Бомбы крупных гаубиц снабжены трубками с большим замедлением, поэтому земляные верки и расположенные в них войска от этих бомб страдают мало, так как они глубоко уходят в землю. Крупные гаубицы ведут бой преимущественно на дистанцию до 12 верст (12,5 км).
Тяжелые гаубичные батареи, пользуясь своей дальнобойностью, последовательно сосредоточивают огонь на фортах обвода".
1 (14) октября он же телеграфирует начальнику штаба Северо-Западного фронта: "Ввиду падения Антверпена и возможности появления перед нашими крепостями 42-см пушек [96] , которые обыкновенно располагаются вне досягаемости крепостной артиллерии, имеется в виду снабдить Ковно, Гродно и Новогеоргиевск 10-дм. (254-мм) береговыми пушками по две на каждую крепость, приспособив их для стрельбы с временных установок".
96
Очевидно не пушки, а 42-см гаубицы.
По имеющимся теперь сведениям (Шварте, "Современная техника", "Артиллерийское вооружение"), предельная дальность мощной 42-см германской мортиры 14 000 м при стрельбе тяжелым снарядом в 800 кг. Вследствие огромной тяжести системы перевозка производилась по железной дороге широкой колеи до самой позиции, установка и приведение в положение для боя требовали много времени (до 36 часов). Для облегчения и достижения более скорой готовности к бою была разработана другая конструкция орудия (42-см мортира Л-12); длина орудия второй конструкции 16 калибров, досягаемость не превышала 9300 м, т. е. сократилась почти на 5 км.
Таблица 6
СОСТОЯНИЕ ВООРУЖЕНИЯ КРЕПОСТЕЙ К 1915 г.
| Название орудий? | Новогеоргиевск | Осовец | Гродно | Ковно | Брест-Литовск | Варшава | Ивангород | Усть-Двинск | Всего | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| число орудий | число выстрелов | число орудий | число выстрелов | число орудий | число выстрелов | число орудий | число выстрелов | число орудий | число выстрелов | число орудий | число выстрелов | число орудий | число выстрелов | число орудий | число выстрелов | число орудий | число выстрелов | |
| Пушки | ||||||||||||||||||
| 11-дм. обр. 1867 г. (280-мм) | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 8 | 1 664 | 8 | 1 664 |
| 9-дм. обр. 1877 г. (229-мм) | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 3 | 996 | 3 | 996 |
| 9-дм. обр. 1867 г. (229-мм) | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 9 | 2 180 | 9 | 2 180 |
| 8-дм. обр. 1877 г. (203-мм) | 24 | 20 036 | – | – | – | – | 25 | 21 000 | – | – | – | – | – | – | – | – | 49 | 41 036 |
| 6-дм. Канэ (152-мм) | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 6 | 1 132 | 6 | 1 132 |
| 6-дм. в 200 пуд. (152-мм) | 36 | 23 315 | 4 | 3 000 | 24 | – | 22 | 10 800 | 32 | 21 000 | – | – | 4 | 3 600 | – | – | 122 | 61 715 |
| 6-дм. в 120 пуд. (152-мм) | 228 | 125 573 | 44 | 18 000 | 68 | 8 550 | 105 | 63 000 | 235 | 105 800 | – | – | 8 | 6 400 | – | – | 683 | 327 323 |
| 6-дм. в 190 пуд. (152-мм) | 46 | 35 580 | – | – | – | – | 54 | ? | – | – | – | – | – | – | 11 | 4 203 | 111 | 39 783 (?) |
| 42 лин. обр. 1877 г. (107-мм) | 124 | 84 281 | 27 | 13 400 | 24 | 3 600 | 141 | 63 000 | 128 | 45 000 | 18 | 7 750 | 32 | 14 600 | – | – | 494 | 231 631 |
| 42-лин. обр. 1910 г. (107-мм) | – | – | 4 | 4 300 | – | – | 3 | ? | 16 | 1 300 | – | – | – | – | – | – | 23 | 5 600 |
| 120-мм Виккерса | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 6 | 1 975 | 6 | 1 975 |
| 3-дм. обр. 1900 г. (76-мм) | 97 | 30 000 | 24 | ? | – | – | 20 | ? | – | – | – | – | – | – | – | 2 304 | 141 | 32 304 (?) |
| 3-дм. противоштурмовые скорострельные (76-мм) | 40 | 2 580 | 48 | ? | – | – | 39 | ? | – | – | – | – | – | – | 8 | 2 421 | 135 | 5 001 (?) |
| 57-мм капонирные | 188 | 43 050 | 43 | ? | – | – | 80 | ? | – | – | – | – | – | – | – | – | 311 | 43 050 (?) |
| 57-мм береговые | – | – | – | – | – | – | 40 | ? | – | – | – | – | – | – | 8 | 9 956 | 48 | 9 956 (?) |
| Батарейные обр. 1877 г. (107-мм) | – | – | – | – | – | – | 154 | ? | – | – | – | – | – | – | 28 | 15 000 | 182 | 15 000 (?) |
| Легкие полевые обр. 1877 г. (86-мм) | – | – | – | – | – | – | 142 | ? | – | – | – | – | – | – | 32 | 12 000 | 174 | 12 000 (?) |
| 3-дм. скорострельные ближнего боя (76-мм) | – | – | 29 | ? | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 29 | ? |
| Гаубицы | ||||||||||||||||||
| 6-дм. скорострельные крепостные обр. 1909 г. (152-мм) | 56 | 9 920 | 20 | 6 000 | 12 | ? | 18 | 7 800 | 30 | 6 000 | 4 | 2 000 | 24 | 9 600 | – | – | 164 | 41 320 (?) |
| 48-лин. полевые обр. 1909 г. (122-мм) | 12 | 6 340 | 12 | 12 480 | – | – | 12 | ? | – | – | – | – | – | – | – | – | 36 | 19 120 (?) |
| Мортиры | ||||||||||||||||||
| 9-дм. береговые обр. 1877 г. (229-мм) | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 8 | 1 600 | 8 | 1 600 |
| 8-дм. обр. 1877 г. (203-мм) | 4 | 4 800 | – | – | 8 | ? | 15 | ? | 9 | 16 700 | 8 | 1 600 | – | – | – | – | 44 | 23 100 (?) |
| 8-дм. легкая (203-мм) | – | – | – | – | – | – | 4 | ? | – | – | – | – | – | – | – | – | 4 | ? |
| 6-дм. полевая (152-мм) | 15 | 15 000 | – | – | – | – | 30 | ? | – | – | – | – | – | – | 8 | 3 148 | 53 | 18 148 (?) |
| 6-дм. крепостная обр. 1867 г. (152-мм) | – | – | – | – | – | – | 54 | ? | – | – | – | – | – | – | 4 | 1 200 | 58 | 1 200 (?) |
| 1/2 пуд. медные | 56 | 9 890 | 20 | ? | – | – | 68 | ? | – | – | – | – | – | – | – | – | 144 | 9 890 (?) |
? В скобках указан калибр орудий в мм.
Впоследствии эти орудия, взятые из Кронштадта и установленные в названных крепостях, не помогли им удержаться против неприятеля, не считавшего даже нужным тратить по ним 42-см снаряды.
В начале октября начальник штаба 6-й Отдельной армии (в районе Петрограда и побережья Финского залива) телеграфировал наштаверху о необходимости взять из Кронштадта 12 береговых 10-дм. пушек для морской обороны крепости Свеаборг, обеспечивающей зимовку флота на Свеаборгском рейде.
Тогда же генкварт получил от ГУГШ утвержденную табель вооружения крепостей и чуть ли не впервые приступил к рассмотрению табели, а также сведений, собранных в августе замещавшим генинспарта Баранцевым и штабами фронтов о вооружении крепостей: Усть-Двинск, Ковна, Гродно, Осовец, Брест-Литовск, Новогеоргиевск, Ивангород и Варшава. Сведения эти, далеко неполные, в особенности в отношении боеприпасов, приведены выше в табл. 6. Эта таблица показывает, в каком жалком состоянии находилось вооружение русских крепостей к началу мировой войны: во всех названных крепостях состояло лишь около 2 900 орудий, главным образом устаревших систем [97] .
97
ЦГВИА, 715, л. 14 и 15.
Формирование тяжелой артиллерии за счет крепостей вело к ослаблению их боевой готовности. Наряду с этим командование русской армии проявило некоторое беспокойство об их судьбе. Настойчивые и нередко безграмотные в артиллерийском отношении требования об усилении вооружения крепостей предъявлялись командованием к ГАУ непрестанно с первого года войны до самого падения всех сухопутных крепостей, расположенных на западной границе России. Между тем высшему командованию было известно, что в распоряжении ГАУ нет никаких средств для усиления крепостного вооружения и что единственным источником пополнения вооружения наших западных крепостей могут служить другие наши крепости, расположенные вне театра военных действий, в первую очередь Владивосток.
Со всех сторон сыпались требования на орудия как для вооружения создаваемой тяжелой артиллерии, так и для усиления крепостей и опорных пунктов на западной границе и на Кавказе. Для удовлетворения этих требований пришлось перетаскивать орудия с материальной частью и боевыми комплектами из одной крепости в другую, причем вследствие отсутствия плана, постоянной спешки, а также ввиду дальности расстояний происходили нередко путаница и беспорядок. Были случаи, когда засылались орудия в Киевский артиллерийский склад вместо крепости Петра Великого (в Ревеле); батарейные пушки (обр. 1878 г.) были присланы на Северо-Западный фронт без замков, и т. п.