Астрофизика или Астрорелигия?

Мы привыкли, что единицу масштаба мы назначаем сами. Есть, например, опасения в изменении сантиметра. Специальная палата следит за тем, чтобы сантиметры, пуды и т.д., были одинаковы.

А если метра нет? Меряем в попугаях.

Откуда мы взяли что можем (имеем физические основания) произвольно определять метр в пространстве?

Предположим что единица измерения в пространстве (естественный физический пространственный метр) равна некоторому огромному расстоянию, например 10000 килопарсек.

Мы можем представить, что каждый миг (минимальное время на событие) расстояние от нас, до любого объекта возводиться в квадрат. Но в квадрат в этой (10000 килопарсек) естественной единице.

Тогда, любое расстояние большее 10000 килопарсек (принятое за единицу масштаба) для наблюдателя в центре системы отсчёта будет увеличиваться («разбегание»), а любое расстояние меньшее этой единицы масштаба, будет уменьшаться («гравитация»).

Модели и сущности

На самом деле моделей различной корректировки законов, может быть множество. Вовсе не обязательно, чтобы то взаимодействие, которое мы называем гравитационным описывалось одной моделью. Но в чём разница корректировки модели и созданию таких новых сущностей, как темная материя, тёмный бог, тёмная энергия и каким-то уточнением в формуле, например «G» – гравитационная постоянная, окажется не постоянной, а переменной. Дело в том, что изменённая модель для одного случая ведёт к изменению и появлению новых предсказаний в других областях знания. Это не ад хок – сущность для частного случая.

И рассчитывать, что когда-нибудь мы выясним окончательную модель происходящего, ненаучно. Всё что мы можем, так это искать модель наиболее приближенную к реальности.

Да и физика не должна отвечать на вопрос «почему?». Физика отвечает только на вопрос «как?».

Виртуальная материя или материальная виртуальность?

Эйнштейновский лифт и Солнце

Рассмотрение вопроса о том, что во Вселенной реально, а что виртуально мы начнём с рассмотрения Солнца и его энергии.

Почему?

Солнце ближайшая к нам конкретная звезда, а вся Вселенная это собрание структур, состоящее из звёзд и звёздных систем. Но мы увидим, что вся разница того, что буду вам рассказывать я и того, что считает официальная наука, яснее всего именно по воззрениям на природу Солнца.

Энергия, которую получает Земля, приходит из двух источников. Изнутри Земли и от Солнца. Об энергии, которая идёт изнутри Земли, мы поговорим позже, а пока пару слов о Солнце и о звездах вообще.

Узнав, что такое термоядерная реакция, научные чиновники тут же ухватились за это, и стали говорить, что Солнце светит, потому что в нём происходят термоядерные реакции (термояд).

Термоядерные реакции на Солнце и других звёздах, возможно, и происходят, но возможно не так интенсивно, как принято считать, иначе звёзды бы уже или взорвались, или выгорели.

Термоядерная реакция – она ведь цепная.

Главное в том, что поклонники того, что основная энергия Солнца это термояд, опираются на реакцию слияния четырёх протонов в ядро гелия, это нейтрино. Поскольку два нейтрона распадаются, должны выделиться два отрицательных антинейтрино. Эти нейтрино ловят. Но ведь и просто нейтрон в свободном состоянии распадается за 880,1 ± 1,1 секунды. Последствия, те же. Отрицательное антинейтрино.

Но ведь термоядерной реакцией распад нейтрона никто не называет?

Утверждается, что Солнце ежегодно выделяет 1,2•1034 Дж. Но это значит, что его масса должна уменьшаться?

И должен изменяться его состав. Количество гелия должно увеличиваться, а водорода, соответственно уменьшаться. Однако точный состав вычислить довольно сложно и даже по тем моделям, которые сегодня применяются, это весьма приблизительные числа. Эти наблюдения начались не так давно. Лет через сто, возможно мы и сможем попросить нам объяснить, изменился ли состав Солнца в соответствии с существующей теорией или нет. Но уменьшение массы мы могли бы заметить уже сегодня. Дело в том, что некто Птолемей вычислил орбиты движения планет. Он занимался своими исследованиями в Александрии Египетской в период 127—151 годах.

Модель солнечной системы была ещё не верна, но она позволила бы и сегодня достаточно точно вычислять орбиты планет.

А это было так давно, что в связи с ежегодным (пусть небольшим) уменьшением солнечной массы, орбиты планет, особенно удалённых, за пару тысяч лет изменились бы. Они бы стали большими эллипсами. Вот это изменение и могло бы стать доказательством, что основной энергией выделяемой Солнцем являются термоядерные реакции. Но что-то я таких статей не встречал.

Хотя даже не в этом дело.

Современные гипотезы напоминают аналогичный диалог:

1) – А вдруг они не золотые?

– Нет, вы видели, а?! А какие же они по-вашему?!

2) – А вдруг Солнце греет не из-за термояда?

– Нет, вы видели, а?! А чего же оно греет по-вашему?!

По моему мнению, основной источник выделяемой Солнцем энергии совершенно другой, и я бы даже сказал, виртуальный.

Но сначала обратимся к известному факту.

Электрически заряженные объекты, движущиеся относительно нас с ускорением, излучают электромагнитные волны (свет – энергию).

Солнце электрически заряжено, а Земля и все остальное, включая всю Вселенную, вращается вокруг Солнца, если принять солнце за центр системы отсчета. А такое движение – это движение с ускорением.

Прямолинейное равномерное движение и состояние покоя это одно, а любое другое движение – это движение с ускорением.

Вспоминаем, что делает электрический заряд, двигающийся мимо вас с ускорением? Он излучает.

Ниже мы поговорим об этом подробнее.

Вот это излучение и есть основной источник энергии звезд.

А почему ни кто не занимается энергией выделяемой Солнцем, как электрически заряженным телом?

То, что электрически заряженное тело, движущееся с ускорением, излучает – не секрет. То, что Солнце электрически заряжено, тоже не секрет. То, что Земля движется относительно Солнца с ускорением или Солнце движется с ускорением относительно Земли, тоже не секрет.

Так в чём же дело? Почему нет этих расчётов, по крайней мере в публичном обозрении?

Я предполагаю, что причина та же, что и «теория Большой взрыв». Если подсчитать эту энергию, может оказаться, что возраст Солнца превышает возраст Вселенной, в соответствии с «теорией Большой взрыв». И что тогда будут делать «учёные» получившие за исследования в рамках этой теории, громадные деньги?