Бандиты эпохи «демократии»

Возвращаясь к предисловию… Дело было передано в другую правоохранительную инстанцию. Мать все-таки продает свою квартиру. Она добивается повторной экспертизы, которая (о чудо!) показывает, что кровь на одежде Бориса вовсе не той группы, что у потерпевшего.

В итоге нашего «героя» отпускают на свободу, а за Таировским отделением по-прежнему числится «висяк» — нераскрытое убийство.

Вот такая дважды криминальная история.

Глава LVII Криминальные экскурсоводы

Предприниматель Владимир Иванович в Одессе был не впервые, но возможности, а точнее времени, подробно познакомиться с городом у него хронически не хватало. В этот раз он снова, завершив дела, собирался по делам бизнеса домой. Ждал машину и попивал кофе в одном из привокзальных баров. Случайно познакомился с сидевшим за соседним столиком молодым парнем, коренным одесситом, как тот представился. Разговорились. Парень, назвавшийся Андреем, искренне удивился и даже посочувствовал, что Владимир Иванович до сих пор не имел возможности полюбоваться красотами Южной Пальмиры. И ненавязчиво предложил свои услуги в качестве экскурсовода. Мол, даже в районе железнодорожного вокзала есть что посмотреть. Например, на Куликовом поле. Гость согласился.

Андрей завел его в безлюдное время и недвусмысленно потребовал отдать ему деньги и ценности. Владимир Иванович попытался возражать, но после нескольких ударов по лицу «согласился». «Экскурсовод» с добытыми трофеями быстро удалился, предупредив, чтобы потерпевший не «рыпался» и не думал обращаться к ментам: мол, себе дороже будет.

— Подобных криминальных историй в районе железнодорожного вокзала произошло несколько, — рассказал старший оперуполномоченный Привокзального отделения милиции Александр Перепичко. Злоумышленник, зачастую с подельником, таким образом высматривал потенциальных «клиентов», хорошо одетых, одиноких и желательно транзитных. Входил в доверие, предлагал свои услуги экскурсовода либо по другому поводу старался привести жертву в подходящее для грабежа место.

Один из потерпевших, гражданин Белоруссии, которому в результате «экскурсии» пришлось расстаться с деньгами, золотым перстнем и мобильным телефоном, довольно подробно описал приметы преступников.

Мы начали работать, подключив оперативные источники. В поле зрения правоохранителей попали двое братьев, Олег 1982 года рождения, и Евгений 1987 года рождения, граждане Молдовы, которые снимали в Одессе квартиру. Оперативники решили задержать подозреваемых на автовокзале, откуда они после очередного криминального вояжа отправлялись на родину. Молдаване, ребята крепкого телосложения, оказали милиционерам упорное сопротивление. Тем не менее после непродолжительной «рукопашной» грабителей скрутили. Вскоре они, будучи опознанными потерпевшими, начали давать признательные показания.

Глава LVIII «Не брали бы, если б не давали»

Экономическая преступность традиционно является своего рода «высшим пилотажем» для современного криминалитета. С одной стороны, данная специализация сулит огромные барыши, с другой — требует профессиональной подготовки и, как правило, хорошего образования.

Разумеется, и в правоохранительных органах данный вид преступлений, чреватый, по сути, государственным разорением, на особом счету.

Наш собеседник — начальник Государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями ГУМВД Украины в Одесской области Вячеслав Синьчук.

— Вячеслав Петрович, очевидно, Одесский регион специфический, в том числе с точки зрения «популярности» определенных типов экономической преступности. На чем в настоящее время акцентирует внимание ГСБЭП?

— Вообще-то мы обязаны реагировать на любые преступления, расследование которых в нашей компетенции. Но акценты, безусловно, есть. Я бы отметил, в частности, борьбу со взяточничеством и коррупцией, в том числе в органах власти и учреждениях образования, земельные злоупотребления. Также я требую от своих подчиненных скрупулезного соблюдения законодательства и процессуальных норм при документировании преступлений.

Приведем лишь два впечатляющих примера уголовных дел, возбужденных ГСБЭП:

Уголовное дело в отношении начальника отдела одной из районных администраций Одессы и его заместителя, которые получили взятку в размере 10 тысяч гривен от директора фирмы за выдачу необходимых последнему разрешительных документов.

Уголовное дело в отношении чиновника государственной инспекции по контролю за использованием земель, который получил 720 долларов США, чтобы «не заметить» нарушения законодательства при покупке земельного участка.

Однако, к сожалению, до обвинительных приговоров в делах о взяточничестве и коррупции процесс доходит нечасто.

— Давайте о «вечном» взяточничестве. Показатели, возможно, впечатляют, однако до реального наказания дело в большинстве случаев не доходит…

— Наверное, судам виднее. А если философски о «вечном», скажу так: не брали бы, если бы не давали. По закону взяткодатель также подлежит уголовной ответственности, если только он не заявил добровольно о вымогательстве мзды. Будем откровенны: человек, приходящий, скажем, к чиновнику, прежде всего заинтересован в решении своей проблемы. Если он не в состоянии ее решить, то лишь тогда вынужден обратиться в милицию. А вовсе не из-за гражданской сознательности. Так происходит в большинстве случаев.

Не буду в очередной раз рассказывать о том, насколько сложно доказать факт получения взятки. Существуют другие сложности.

Например, преподаватель вуза может быть уличен в коррупции только в случае наличия распорядительной функции. То есть должен быть официальный вузовский приказ о том, что данный человек принимает в конкретное время экзамены у конкретной группы.

Нюансов масса. Собрала как-то группа студентов деньги на «беспроблемный» экзамен (после недвусмысленного намека экзаменатора). Преподаватель их получила. Казалось бы, взятка налицо. Мы ее задержали. Женщина объяснила, что взяла деньги за то, что якобы проводила дополнительные занятия со студентами после официальных пар. Так оно формально и было. Нарушение, но несерьезное. Уголовное дело рассыпалось.

Стоит упомянуть о такой не отрегулированной законодательством проблеме, как провокация взятки. Коррупционер должен взять деньги, чтобы мы задержали его «на горячем». Приходится, по сути, уговаривать заявителя, чтобы он пошел на сотрудничество. Но самое неприятное в том, что правоохранителя в отдельных случаях можно обвинить в провокации взятки, а это уголовная ответственность.

Наконец, документирование уголовных дел по взяточничеству должно быть без сучка, без задоринки. Как-то задержали наши ребята чиновника с поличным. Он выкрутился только потому, что был несвоевременно ознакомлен с результатами экспертизы, к слову, подтверждающей его вину.

Из справки ГСБЭП:

«Вопросы распределения, продажи и аренды земельных участков природно-заповедного, оздоровительного и рекреационного назначения Одесского региона постоянно находятся в сфере криминальных интересов со стороны коррумпированных чиновников органов исполнительной власти и местного самоуправления. Такие криминальные интересы обусловлены высокой рыночной стоимостью земли и постоянным спросом на нее со стороны коммерческих структур и частных лиц.

По состоянию на 31.07.2006, раскрыто 113 таких преступлений, убытки государству по которым составляют 41,5 миллиона гривен.

Так, возбуждено уголовное дело по факту превышения власти в отношении должностных лиц одной из районных государственных администраций. Данные лица путем изменения целевого предназначения осуществили продажу земельных участков площадью 13 гектаров, расположенных в берегозащитной полосе. Убытки государству превысили 2,3 миллиона гривен.

К криминальной ответственности за злоупотребление служебными полномочиями привлекается начальник одного из районных отделов земельных ресурсов. Чиновник внес заведомо ложные данные в план расположения земельного участка в Одессе, позволив коммерческой структуре по «льготной» щне приобрести данный участок, якобы находящийся за пределами города. Убытки государства составили 1,3 миллиона гривен».