Беседа с товарищами на наболевшую тему
Шрифт:
......................................................Мила Полякова 26.08.2016 08:49
Я нигде ни пол слова не сказал о цыганах. Это Ваша Выдумка.
................................................Ярослав Вал 28.08.2016 09:04
Рецензия на "Беседа с товарищами на наболевшую тему" (Ярослав Вал)
Как убедительно вы об исключительности! Убедили. Как может столь внушительный список достоинств
Правда, при желании любой камчадал или тотонак может привести не меньший список столь же убедительных фактов об исключительности своего народа.
Но всё-таки стоит помнить, к чему приводят споры о национальной исключительности.
За примерами далеко ходить не надо.
Взять веймаровскую республику. В результате возникшего упорного спора двух исключительных народов, веками до того живших бок о бок в мире и согласии, о том, кто из них исключительнее, представители одного исключительного народа были сожжены в печах Освенцима, а представители другого исключительного народа были повешены в Нюрнберге.
А сколько миллионов не принимавших участия в споре людей погибло при этом, невозможно представить без содрогания.
................................................Савва Минкин 24.09.2016 10:36
Уважаемый Савва!
Я слышал подобные изречения не один и не два раза...
Во-первых, я с удовольствием и уважением прочту и внемлю списку достижений камчадалов или тотонаков! В чём вопрос? Покажите мне его - и мы вместе за них порадуемся.
Понимаете, есть очень большая разница между "убивать" и "конкурировать". Может быть, Вы предложите поостеречься отличникам-зубрилам? А то ведь потом кто-то захочет перестрелять всех олимпийских чемпионов?
Или всю Академию Наук? А то ведь дебилам, а их большинство, очень-очень обидно... Я привёл список более-менее фактических и легко проверяемых свершившихся фактов. Ваше утверждение про камчадалов или тотонаков - всего лишь "фигура речи"?.. И Вы это знаете. И я это знаю. И, видимо, почти все это знают...
"Мир во всём Мире" - это очень хорошо... Кстати... Ещё раз напомню Вам, видимо любителю уравнивания понятий для установления спокойствия. Истребление обычно начинают не "умники", а как раз безнадёжные дебилы, не имеющие шанса на другое решение. Они скорее начинают подумывать об агрессии и истреблении. И не надо уравнивать "печи" с "нюрнбергом"... Как-то не очень удачно получается.
У германского народа есть очень внушительный список достижений. Только он вряд ли сам по себе имеет отношение к "печам" и "нюрнбергу... Для убийства подобного рода нужен как раз обиженный завистливый монстр, в этот список достижений не входящий. Кстати, я никогда не предполагал, что Веймарская Республика - это был "упорный спор" между немцами и евреями в Германии. Удивительно. Евреи претендовали как народ на исключительность в Германии??? И это было всё "об этом"? Интересная постановка вопроса. Может быть Вы для убедительности своего аргумента что-то слегка преувеличили?
http://www.hrono.ru/organ/ukaz_we/1918weimar.php
Идеологию "Сиди тихо и не высовывайся, а то завистников раздразнишь" - она ведь не сработала ни разу. А её тоже неоднократно пытались выставить панацеей. Один Марксизм чего стоит... И Маоизм с Пол Потством. Вот где "никто не выделялся исключительностью"...
Все равны, как муравьи в муравейнике. (Но и это - только на первый взгляд. Да? Для тех, кто не знает, что и там не все равны и есть исключительности)Короче, Савва... Если кто-то считает, что ему лучше "не высовываться" - пусть не высовывается. "Колхоз - дело добровольное". И когда дадут орден "За Исключительную Скромность IV Степени" - отказаться и от него. Для спокойствия. В жопу исключительность!!!
P.S.
И ещё... Если очень сильно "не высовываться" - вас могут убить за то, что вы "притаились", И даже "вредите исподтишка". "Не высовываться" - это очень подозрительно. Особенно, если вы еврей.
...............................................Ярослав Вал 24.09.2016 14:15
К чему эта длинная речь? Ведь я уже ранее сказал: убедили.
...............................................Савва Минкин 24.09.2016 19:13
Я понял, что убедил.
Но моя длинная речь была уже не о занесении факта убеждения в протокол...
Она была, скорее, о Ваших размышлениях на тему целесообразности, правомочности, моральности или даже безопасности упоминать о своих достижениях, если таковые всё-таки имеются.
:).
P.S.
И ещё о Веймарской Республике. :)
...............................................Ярослав Вал 25.09.2016 01:11
Туповаты вы, Савва. Апрельские тезисы автора об исключительности одной нации (в просторечии - расизм) справедливы везде: В Антарктиде, в Гренландии и даже в какой-нибудь Франции. Везде, да не везде... Везде, кроме Германии.
Но и автор тоже хорош: 'Евреи претендовали как народ на исключительность в Германии???.'
Так в тексте публикации надо было ремарку делать, а не опосля. После драки кулаками не машут, да и слово - не воробей. Так надо было бы и написать: Везде, дескать, исключительны, окромя Германии.
...............................................Тимошенко 33 22.10.2016 10:37
Дорогой или Дорогая Тимошенко 33!!!
Расизм не в теоретическом, а в практическом и именно в практическом смысле - это ДИСКРИМИНАЦИЯ кого-то, попрание чьих-то гражданских прав на основе его расы. Евреи ничьих прав в Германии, Испании, Франции, России НЕ ПОПИРАЛИ на основе расы. ЭТО ИХ ПРАВА попирали. Не надо путать.
Евреям не разрешали жить где-то. Евреям не разрешали работать где-то, учиться где-то, молиться как-то и так дале. То есть всё как раз наоборот от того, что Вы здесь подразумили. Евреи не притесняли кого-то на основе расы или религии, а ИХ притесняли. Поэтому не надо умничать и переворачивать с больной головы на здоровую. Дебилам обидно? Пусть учатся и показывают результаты ЛУЧШЕ, чем у других.
Подведение итогов достижений - это не оскорбление для дебилов. Это констатация факта, что у дебилов хуже получается. Дебилы "от обиды" скорее попирают права отличников, дорвавшись до власти, чем наоборот. Хорошо известный факт.