Бездна

Конечно у нас было много течений веры. Христианство, Мусульманство, Буддизм и так далее, и тому подобное. Вот в них во всех было общее зерно — вера. Да и к тому же, не все из них были настолько уж разными. Например, то же самое мусульманство и христианство — это по сути одно и то же. Разные только трактовки. Ну и в одном случае бог называл просто богом, а в другом аллахом. Смысл от этого не менялся. Самый забавный факт заключался в том, что христианство легко и просто поглотило веру трех сильных пантеонов богов — Египетского, Греческого и Скандинавского, но при этом почему-то не захотело или не смогло поглотить буддизм или индуизм.

Казалось бы, в чем проблема? Разве вера в тот же буддизм сильнее, чем вера многочисленных греков в богов Олимпа? Почему в одном случае все прошло хоть и с проблемами, но все же произошло, а в другом даже особых попыток не было. О чем говорить, если два главных столпа веры в единого бога предпочитали сражаться друг против друга за «истинную» веру и трактовку послания божьего, но при этом «забыли» об Азии. Как так? Сомневаюсь, что если бы крестовые походы отправились не на войну с мусульманами, а например в Индию, то индуизм остался таким же. Но ответ оказался самым простым. Не всегда планета получала одного хранителя.

И здесь дело не только в том, что хранителей тоже множество, и все они имели подчинение у разных ангелов, архангелов или других сильных сущностей, но и в том, что в одной фракции мог быть разный взгляд на развитие. Например, если со временем Даяна решит, что мой путь развития цивилизации верующих не совпадает с ее взглядами, то она может легко и просто начать свое течение веры. Ну или например передать своим последователям другую трактовку религии. В итоге произойдет разделение общества верующих. А дальше войны и так далее и тому подобное. Что, учитывая полезность войн, являлось неплохим стимулом для разделения.

Почему война полезна? Ответ меня не сильно удивил. Во время войны происходит скачок в развитии общества. Стремясь выжить, человек изобретает удивительные вещи, а главное, полезные для развития цивилизации. В то же время, если будет мир на всей планете, то это приведет к «замерзанию» общества на одном месте. Зачем развиваться, если и так все хорошо? Стремление к миру во всем мире это хорошо, но увы, оно и должно остаться лишь стремлением, а не целью. К сожалению, именно такова сущность человека. Это конечно не означало, что мы будем разжигать войны. Местные и без нас прекрасно справятся. Борьба за власть, алчность к земным благам и банальная зависть всегда будут идти рядом с человечеством. Так что свалить все эти проблемы на демонов и тем самым создать почву для их неприятия — очень удачная идея.

К тому же методы работы демонов, как по мне, намного жестче, чем можно только вообразить. Впрочем, у тех, кто живет в мирной тирании демонов без войн и болезней, мнение будет совсем другим. Они наоборот будут считать, что свобода воли и мысли — это ересь и болезнь, которые нужно уничтожать на корню. Ибо свобода порождает конфликт, который приводит к войне, а уже война рождает болезни из-за голода и других последствий разоренных земель. Ну а то, что за мирную жизнь нужно платить неистовой и обязательной верой без каких-либо чудес, а наоборот, с наказанием за неискреннюю молитву, их вполне устраивало. Жизнь в относительно теплой клетке без будущего для своих потомков. М-да. Печальная судьба несчастных подданных демонов понятна только тем, кто живет в свободном обществе.

Но вернемся к нашей ситуации. Как это ни странно звучало, но наиболее перспективным стартом для развития служил пример из истории Земли, но не доказанный наукой, а из легенд. Аэлита предлагала нам создать на каждом из материков центр религии в виде наиболее развитых городов в наиболее благоприятной для сельского хозяйства местности, а после уже оттуда распространять веру в остальные части планеты. И это еще не все. Существовал вполне себе четкий план для развития цивилизации, расписанный подетально. Включая знакомые названия из легенд прошлого. Шумеры, Майя, Гиперборея, Атлантида, Шамбала, Кукутень, Хетты. И если я сначала думал изменить их, то после задался вопросом. А зачем? Какой смысл менять то, что и так прекрасно сработало. Особенно после того как все эти страны исчезли, а их жители образовали другие, уже более продвинутые цивилизации.

Конечно я удивился тому, что начальным странам в любом случае придется исчезнуть с лица Земли, но после того как ознакомился с выводами, почему это произошло и зачем, то вопросы отпали сами собой. Все дело в свободе воли людей. Именно это фактор в итоге приведет к уничтожению продвинутых стран, созданных с нашей помощью. Хотя и второй фактор тоже немаловажен. Зависть. Одни будут жить богато и хорошо, а другие, увидев такие богатства, захотят и себе то же самое. В итоге, война. Разрушение городов, гибель жителей и так далее, и тому подобное. Можем ли мы защитить цивилизацию? Да. Можем. Но зачем?

Ответ вроде бы очевиден. Чтобы сохранить жизнь верующих. Но здесь есть маленький подвох. Чем лучше живет население, тем меньше у него рождаемость. Люди по своей сути ленивые существа и не хотят лишних проблем в своей жизни. А вот тем, кому живется тяжко, то там вся надежда на детей и их развитие. Впрочем, и это еще не все. Даже если наши страны будут делиться знаниями со всеми, кто только пожелает обучиться, то это не поможет. Зачем учиться и расти над собой, если есть уже готовый город, в котором все есть? Намного проще собрать орду и захватить то, что уже есть, чем создавать с нуля самому. Так что мы просто устанем постоянно защищать свои страны от всех желающих их захватить, да и невыгодно это. Нам же нужно как можно больше верующих, а не маленькая часть населения планеты.

Так что намного эффективнее дождаться, когда какие-нибудь варвары захватят ту же Атлантиду или Шумеров, а потом мы проявим гнев божий, явив на Землю наводнение или извержение вулкана. Да еще и с добавлением пророков, что будут нести веру варварам. Мол, покайтесь или через неделю вас ждет гибель от вулкана. Те конечно не поверят, но когда большая часть погибнет от природного катаклизма, спровоцированного нами, вера даст свои ростки. Жестоко? Да. Но почему нужно нам жалеть тех, кто и сам себя не жалеет? Мы ведь честно предупредим о последствиях. А вот прислушиваться к нашим словам или нет, решать самим людям. В этом и есть краеугольный камень свободы воли. Не хочешь слушать советов? Ну так получай в полной мере последствия. Бегать за всеми и умолять прислушаться к нам мы уж точно не будем.

Может ли случится такое, что кто-то все же услышит нас и избежит печальной участи? Может. Шансы хоть и малы, но все же есть. А все потому, что любой человек всегда хочет все больше и больше всего и везде, и только после того, как потеряет то, что у него есть, начинает это ценить. Вот только уже как бы поздно. Все. Поезд ушел. Раньше нужно было ценить то, что есть, и не забывать о том, с чего начал. И лишь единицы осознают реальное положение дел. Так что если кому-то повезет, и во главе страны будет стоять тот, кто видит истинное положение вещей и умеет слушать советы богов, а также сумеет отбросить в сторону личные амбиции и алчность власти, то этот народ имеет все шансы пережить любые беды. Вот только до тех пор, пока у власти стоит тот, кому будущее страны важнее собственного кармана. Но такие люди, к сожалению, большая редкость, да и шансов у подобных получить власть еще меньше.

Потому мы и не решаем судьбы народов, стран, цивилизаций и путь их развития. Мы лишь указываем им направление, а дальше они сами выбирают тропинку, по которой будут двигаться. К тому же, нам в первую очередь важно само по себе развитие и вера, а все остальное вторично. Конечно, от нас многое зависит, и с этим я не спорю. В начале так и вовсе все будет держаться на нашем личном авторитете. Но затем людей станет уже столько, что никакого времени не хватит, дабы успеть побывать везде и всюду, а значит, и тех, кто лично видел «богов», в процентном соотношении останется мизер.