Безлимитный холдем с небольшими ставками

Карта тёрна ( J ♣) хорошо подходила для второго залпа. Поскольку это была оверкарта, не совпадающая по масти с картами флопа, она могла спугнуть образовавшуюся у противника на флопе пару девяток, восьмёрок или троек, если у него при этом не было десятки или высокой червовой карты. Ставка на тёрне величиной $32 была, вероятно, достаточно крупной для того, чтобы заставить лимпера сбросить одиноких K ♥ или Q ♥.

На ривере пришла ещё одна отличная карта для блефа – тоже оверкарта и вдобавок четвёртая карта к стриту на столе. Если до этого лимпер делал коллы с единственной парой, то после вашей ставки олл-ин он, скорее всего, должен будет сделать фолд. Также отметьте, что размеры стеков превосходно подходят для блефа, поскольку ваша ставка олл-ин будет лишь немного меньше банка. Если вы сможете заставить противника сбросить сильнейшую руку хотя бы в половине случаев, такой блеф будет прибыльным.

В действительности ваш противник будет делать фолд гораздо чаще. После колла на тёрне его наиболее вероятными руками являются две пары, одна пара или какое-то дро. Будь у него более сильная рука вроде готового флеша или сета, то к настоящему моменту он вполне бы мог сделать чек-рейз или, по крайней мере, сделать ставку на ривере, особенно с готовым флешем.

Если на ривере лимпер уравняет вашу ставку, в большинстве случаев у него окажется готовый «однокарточный» стрит с карманной десяткой вроде рук JT, T9, T8 или, возможно, AT с тузом червей. Но эти руки относительно маловероятны среди тех диапазонов рук, которые мы предположили у него на флопе и на тёрне.

Что касается двух пар, то иногда лимпер сделает с такой рукой колл, а иногда – фолд. Если же у него рука слабее двух пар, то вы, как правило, можете рассчитывать, что он сделает фолд. Карты на тёрне и ривере хорошо подходили для блефа, и по этой причине данный блеф с помощью тройного залпа был уместным.

Не стоит слишком расстраиваться, когда блеф с помощью тройного залпа, подобный этому, не удаётся. Хотя потерять весь стек при блефе – это очень неприятно, всякий блеф, тем не менее, имеет смысл, и в целом такая линия розыгрыша будет прибыльной и поможет вам хорошо заработать в будущих раздачах, когда на флопе вы получите крупную руку и будете до упора делать с ней ставки.

Из этой раздачи можно извлечь следующие уроки:

• На тёрне и ривере оверкарты, не являющиеся тузами, зачастую хорошо подходят для продолжения блефа.

• Когда диапазон рук, с которыми противник будет делать колл на ривере, в общем виде не совпадает с диапазоном рук, с которыми он уравнивал на флопе, блеф зачастую бывает эффективным.

• Блеф на ривере, как правило, более эффективен, когда вы идёте олл-ин, поэтому блефовать лучше всего тогда, когда величина оставшихся стеков приблизительно равна величине банка.

Блеф с помощью тройного залпа против туза

Эффективный стек в раздаче составляет $200. Игрок на первой позиции (его статистика: 16/13) открывает игру рейзом до $7 с рукой K ♦ Q ♥, и только тайтово-агрессивный игрок на большом блайнде делает колл. Статистика игры большого блайнда на префлопе – 21/17, и за этим столом он ещё ни разу не дошёл до вскрытия.

Приходит флоп A ♠ 8 ♠ 4 ♣. Большой блайнд делает чек, игрок на первой позиции ставит $11, большой блайнд уравнивает.

На тёрне приходит 9 ♦. Большой блайнд делает чек, игрок на первой позиции даёт второй залп величиной $28. Большой блайнд делает колл.

На ривере приходит 7 ♣. Большой блайнд делает чек, игрок на первой позиции ставит $92. Большой блайнд запрашивает дополнительное время и после полминуты раздумий делает фолд.

На коротком столе открытие торговли рейзом с королём-дамой на первой позиции является достаточно стандартной игрой. Большой блайнд – тайтовый игрок, поэтому его диапазон рук для колла на префлопе не слишком широкий, учитывая то, что на протяжении всей раздачи ему придётся играть без позиции, а первоначальный рейз последовал от игрока на первой позиции.

Флоп с тузом хорошо подходит для ставки-в-продолжение, поэтому игрок на первой позиции сделал ставку величиной примерно три четверти банка. Большой блайнд её уравнял. Он мог сделать этот колл с тузом, флеш-дро, карманной парой или даже дырявым стритом. Также у него может быть сет или две пары со старшей на тузах. Также у него возможны руки наподобие 98s или 87s.

На тёрне пришла девятка, не совпадающая по масти с картами флопа. Для игрока с королём-дамой это была, по большому счёту, нейтральная карта. Если у большого блайнда было флеш-дро или карманная пара, отличная от девяток, то девятка ему никак не помогла, но она могла дать ему вторую пару, если он играл с тузом-девяткой или девяткой-восьмёркой, которые также входят в его диапазон возможных рук. Поскольку большой блайнд является тайтовым игроком и вряд ли улучшил свою руку на тёрне, игрок на первой позиции решил дать второй залп и поставил $28 в банк величиной $37.

После того как большой блайнд уравнял эту крупную ставку, у него можно предположить более сильную руку. Его наиболее вероятной рукой является туз, причём, возможно, с кикером слабее дамы, поскольку на префлопе он часто делает 3-бет, и туза-короля или туза-даму он наверняка разыграл бы именно так. Также у него может быть флеш-дро или рука сильнее туза, такая как две пары со старшей на тузах или сет.

На ривере пришла 7 ♣. Для игрока на первой позиции это хорошая карта, потому что она не завершает пиковое флеш-дро, которое может быть у противника. Кроме того, она даёт возможность для стрита, что может немного его испугать.

Когда большой блайнд снова сделал чек, стало возможным исключить из диапазона его вероятных рук сеты и две пары. С такими сильными руками большинство игроков уже сделали бы ставку или рейз. Нельзя сказать, что эти руки полностью невозможны, но в данный момент они маловероятны. Поэтому наиболее вероятными руками большого блайнда являются туз с кикером, не относящимся к классу «премиум», и несросшееся флеш-дро. Зная, что большой блайнд является тайтовым игроком и нечасто доходит до вскрытия, игрок на первой позиции попытался заставить его сбросить слабого туза и сделал третий залп величиной с банк. Поскольку перед тем, как сделать фолд, большой блайнд взял дополнительное время, у него, скорее всего, действительно был туз с кикером, не относящимся к классу «премиум».

Однако будет неразумно вести такую игру – пытаться выбить у противника высшую пару с помощью крупной ставки на ривере – по отношению ко всем игрокам. Некоторые противники для этого слишком лузовые. Если вы сделаете такую ставку, они подумают: «Должно быть, я опять проиграл», но в итоге всё равно её уравняют, потому что «хотят проверить». Против подобных игроков рассмотрите на ривере ставку-блеф небольшой величины наподобие ставки величиной $20 или $30 в банк величиной $93. Этого, возможно, будет достаточно, чтобы они сбросили такую руку, как мелкая пара с несросшимся флеш-дро. Блеф – это не просто двоичный выбор «блефовать или не блефовать». Вы можете сделать крупную ставку-блеф, ставку-блеф средней величины или небольшую ставку-блеф, и каждая из этих ставок заставит противника сбросить разный диапазон рук. Ставка-блеф одного размера может быть убыточной, а ставка-блеф другого размера – прибыльной. Прежде чем действовать, рассмотрите все возможности.

В данной раздаче «крупнокалиберный» блеф с помощью тройного залпа был единственно возможным способом заставить тайтового игрока сбросить высшую пару. Если, исходя из хода торговли, вы приходите к выводу, что у противника с большой вероятностью высшая пара, и считаете, что он не будет рисковать с ней всем своим стеком, рассмотрите возможность пустить в ход крупный блеф на ривере.В этом разделе мы привели много примеров с сериями залпов. Прежде чем мы двинемся дальше, мы хотим сделать оговорку касательно их повседневного использования в вашей игре. Мы не рекомендуем давать два или три залпа при каждом «удобном» случае. Если вы начнёте блефовать слишком часто, для противников это станет очевидным и они начнут делать перед вами чек с крупными руками и до конца уравнивать ваши ставки со слабыми руками. С другой стороны, если вы редко будете давать второй или третий залп, ваша игра будет иметь серьёзный изъян. Блеф с помощью серии залпов обязателен к применению в современных онлайн-играх с блайндами $1/$2 на коротких столах. Применяйте его с умом, но не бойтесь задать жару, когда ситуация к этому располагает. И будьте готовы проиграть несколько крупных банков сверх нормы. Это просто часть игры.

Добор с хорошими руками

До настоящего момента мы концентрировались в основном на том, как использовать позицию и агрессивную стратегию залпов для того, чтобы красть банки. Но добор [43] не менее важен для успеха в безлимитном холдеме, и большинство людей справляется с этим весьма плохо. Изучение того, как правильно делать ставки-для-прибыли, пригодится вам в основном по двум причинам. Во-первых, вы научитесь добирать с теми руками, с которыми раньше, возможно, делали чек. Во-вторых, ваши руки будет сложнее прочесть, благодаря чему в любой раздаче противники будут чаще против вас ошибаться.

Классическая ошибка при совершении ставок-для-прибыли, которой грешат многие игроки, происходит на ривере. Они делают чек со слишком многими достойными руками. К примеру, типичный игрок, собрав на флопе высшую пару с сильным кикером, будет ставить с ней на флопе и на тёрне, но на ривере сделает чек. Основная проблема при систематическом розыгрыше достойных рук подобным образом заключается в том, что это сильно поляризует диапазон рук, с которыми вы ставите на ривере. Мы не утверждаем, что вы должны полностью исключить линию «ставка-ставка-чек». Зачастую это хорошая линия. Но, злоупотребляя ею, вы будете недобирать.

Поляризованный диапазон рук – это такой диапазон рук, который состоит главным образом из очень сильных и очень слабых рук и включает в себя относительно мало рук средней силы. Например, если на ривере типичный игрок идёт олл-ин ставкой величиной с банк, когда на столе лежат K ♦ 9 ♠ 8 ♦ 5 ♣ 3 ♦, вы, как правило, можете обоснованно предполагать, что у него либо флеш, либо он блефует. Очень немногие игроки пошли бы на таком ривере олл-ин с рукой наподобие KQ или 98, и многие сделали бы чек даже с руками KK или 76.

В определённой степени каждый игрок делает на ривере ставки с поляризованным диапазоном рук. Если только вы не пытаетесь заставить противника сбросить более сильную пару, то с такой рукой, как A9, редко есть смысл ставить на данном ривере, поскольку с более сильными руками он, скорее всего, сделает колл, а более слабые руки сбросит. Суть ставок с поляризованным диапазоном рук состоит в том, что частота ваших ставок с хорошими руками становится примерно сбалансированной по отношению к частоте блефа. Если две эти частоты значительно расходятся, ваша игра становится уязвимой.

Баланс частоты ставок-для-прибыли и блефа не означает, что эти действия нужно распределить в пропорции 50 на 50. В соответствии с теорией игр, если вам противостоит «почти совершенный» противник, наилучшим балансом будет такой баланс, при котором противник будет обречён как в том случае, если он сделает колл, так и в том случае, если он его не сделает. Если он делает колл, он оплачивает ваши хорошие руки, а если он делает фолд, он попадается на ваш блеф. Говоря языком теории игр, оптимально сбалансированная частота ставок-для-прибыли и блефа против такого превосходного противника будет зависеть от его шансов банка для колла. К примеру, если вы сделаете ставку величиной с банк, противник получит на свой колл 2 к 1. (Если вы поставите $100 в банк величиной $100, то ему для того, чтобы выиграть $200, нужно будет рискнуть суммой в $100.) С точки зрения теории игр, для идеальной ситуации, где у вас либо натс, либо безнадёжная рука, оптимальное соотношение при данном размере ставки составляет 2 ставки-для-прибыли на 1 блеф, или 67 % ставок-для-прибыли и 33 % блефа.

Если вы делаете ставку величиной в половину банка, то ваш противник получает на свой колл 3 к 1, и в такой ситуации ваш оптимальный баланс должен стремиться к 3 ставкам-для-прибыли на 1 блеф.

На практике вы, скорее всего, не сможете довести свою стратегию до полного совершенства, чтобы она всё время соответствовала этим пропорциям. Но вам это и не нужно! Ваши реальные соперники – не «почти совершенные». Они несовершенны, и вы должны пользоваться их недостатками. Например, они будут в целом переоценивать частоту вашего блефа, поэтому вам не нужно будет блефовать так часто. Просто позаботьтесь о том, чтобы на ривере среди ваших ставок было существенно больше ставок-для-прибыли, чем блефа, но при этом не забывайте и достаточно часто блефовать.

Например, представьте, что из числа всех своих хороших рук вы делаете ставку только с натсовыми руками, но при этом блефуете со всеми своими несросшимися дро-руками. В этом случае вы будете делать на ривере много крупных ставок. Любой соперник, достаточно долго наблюдавший за вашей игрой, поймёт, что ваша ставка на ривере почти всегда является блефом, поскольку вероятность собрать натс по определению невысока. Редкий блеф – это точно так же плохо: в этом случае, когда вы будете делать ставку, у противника будут все основания правильно полагать, что у вас сильная рука.